Вовка Зло

Придется небольшой ликбез провести раз Вы не читаете законодательство

1. Охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.
(в ред. Федерального закона от 22.12.2008 N 272-ФЗ)
2. Я имел в виду, что это организация которая оказывает услуги хранения в качестве одного из видов своей деятельности
3. В силу ч.5 ст.80 ФЗ "Об исполнительном производстве" пристав должен указать отличительные признаки вещи, в данном случае квартиры, которая является объектом недвижимого имущества. Из практики могу сказать, у меня дважды арест частного дома, а в другом случае квартиры в двухэтажном доме без осмотра данного имущества отменялся в связи с физическим отсутствием данного имущества. Более того неизвестно, что там в квартире может быть незаконная перепланировка, снесены все стены, включая несущие, или отсутствует пол или еще неизвестно что. Опять же из практики должник с целью препятствовать реализации заложенной квартиры выпилил кусок несущей стены в панельном многоэтажном доме.
4. Действительно ошибся писал по памяти, естественно часть 6 ст.64.
5. Если практика вскрытия жилых помещений по имущественным взысканиям существует, в чем я очень сомневасюь, то приведите примеры по конкретным исполнительным производствам, а голословное утверждение о том что ФССП чего-то разработало к делу не относится. Поинтересовался в Управлении Минюста по ДФО, по их данным (они этот вопрос держат на контроле на территории ДФО) подобных действий не производилось.

Еще раз подчеркну Ваши действий по воспрепятствованию проникновению должника либо иных лиц им уполномоченных в жилое помещение будут расценены как самоуправство, будь аккуратней, а то получите срок.

Быстрее и эффективнее будет предъявить иск к этой организации:

Статья 118. Защита прав взыскателя при несвоевременном исполнении исполнительного документа


Взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.

Цитата:

Сообщение от Вот я и думаю, посадить пристава за запросы во все банки Москвы, или пусть решает более важные проблеммы

Вот я и думаю, посадить пристава за запросы во все банки Москвы, или пусть решает более важные проблеммы

Направьте лучше запрос в Росфинмониторинг по г.Москве 107450, г.Москва, ул.Мясницкая, д.39, стр.1 info@fedsfm.ru, 627-33-97 факс-607-60-60 , данная организация отслеживает в целях противодействия легализации денежных средств полученных преступным путем ВСЕ платежи из-за пределов Российской Федерации в иностранной валюте. Соглашение между РСФМ и ФССП было заключено еще в июле 2007 года.

Уважаемый топикстартер, Вы уже нарушили федеральное законодательство не усугубляйте свое положение:

1. На охрану у Вас должна быть лицензия
2. Управление заключило договор с ненадлежащим лицом т.к. ФЗ "Об исполнительном производстве" хранитель это специализированная организация
3. Акт описи и ареста недвижимости без проникновения в него и описания его состояния как мне представляется - ничтожен.
4. Вскрывать Вы не имеете права, право доступа должно было быть оговорено в договоре, пусть пристав примет меры согласно п.5 ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве". Самостоятельное вскрытие помещение, смена замков это нарушение неприкосновенности жилища т.е. уголовная статья.

Что касается вскрытия квартиры судебным приставом-исполнителем, то это я так понимаю не практикуется. По Хабаровскому краю за 2 года действия закона, ни одного случая вскрытия квартиры по исполнительным производствам имущественного характера не было.

Мотивировка была написана неплохо:
1. Исполнительное производство возбуждалось уже в 5 (пятый) раз за 4 года, каждый раз оканчивалось с актом о невозможности взыскания.
2. В ходе предыдущих исполнительных производств дважды заводилось разыскное дело (ничего не нашли)
3. В ходе данного исполнительного производства были направлены все необходимые запросы, но установить местонахождение организации, ее имущества, а также руководителя не представилось возможным (денежные средства и счета отсутствуют, отчетность не сдается 3 года, руководитель зарегистрирован по адресу где находится снесенный дом).

В жалобе я указал, что в заявлении о розыске имущества должника указаны дополнительные сведения, которые могут способствовать установлению местонахождения имущества должника-организации (дебиторская задолженность по государственным контрактам, а также задолженность арендаторов недвижимого имущества), а также местонахождению руководителя и бухгалтера должника (сотовые телефоны, фактическое место жительство), а следовательно постановление об отказе в заведении разыскного дела противоречит целям исполнительного производства и задачам ФССП.

К этому надо добавить, что я нахожусь в нормальных отношениях с заместителем руководителя Управления курирующим розыск и дознание, поэтому это тоже имело определенное влияние (хотя специально я никому не звонил и ни о чем не просил).

В результате принятых мер местонахождение руководителя должника-организации было установлено и денежные средства в сумме 123 000 рублей в течение сентябрь-декабрь 2009 года поступили на расчетный счет взыскателя.

1. Необходимо оформить принудительный привод на должника
2. Если должник не появляется на этом необходимо выявить те адреса где он появляется
3. Оформить привода по тем адресам
4. Установить чем должник занимается (место работы, сфера деятельности).
5. Установить круг общения должника, родственники, друзья, знакомые
6. Выезд по месту жительства близких родственников (отец, мать, жена, дети)
7. Телефоны он регистрирует на себя или на других лиц, если на других лиц, то вызвать и опросить данных лиц
8. При установлении местонахождения должника - отобрать объяснение, проверить имущественное положение (наличные денежные средства, сотовый телефон, ювелирка), выезд по месту жительства арест всего имущества.

Я выносил постановления об отказе в заведении разыскного дела, у меня не отменяли.

В прошлом году по моему заявлению о розыске имущества должника, розыскник с Железнодорожного района написала такое заявление, я подал жалобу в порядке подчиненности и постановление об отказе в заведении разыскного дела отменили.

Цитата:

Сообщение от Розыскников мало четверо всего, иполнителей очень много 60 человек, заваливают мусором

Розыскников мало четверо всего, иполнителей очень много 60 человек, заваливают мусором

Значит нужно решить вопрос с начальником отдела о том, чтобы судебный пристав-исполнитель выносил постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об объявлении розыска имущества должника.

Мне вот интересно, а где это главного судебного пристава посадили и за что?

Цитата:

Сообщение от официально мы не можем показать эту инфу ни приставам, ни в суде. она получена не севсем законным образом

официально мы не можем показать эту инфу ни приставам, ни в суде. она получена не севсем законным образом

Непонятно Вы или ерундой занимаетесь от скуки либо реальную ситуацию описываете.
1. Когда Вы получили "не совсем законным способом" информацию о наличии актвивов?
2. Когда Вы узнали, что они выведены?
3. С заявлением к судебному приставу о необходимости проверить Вашу информацию обращались?
4. Если нет то почему, если да то какой ответ?
5. Что значит "некие" документы? Вы их видели или нет? Если нет, то не морочьте голову себе и людям.
6. Если имущество реально выведено, то на кого?
7. Эти лица являются афиллированными с должником?
8. С заявлением о признании этих сделок притворными обращались в суд? Если нет, то почему?

На каком основании пристав окончил и передал дело в межрегиональный (думаю Вы ошибаетесь правильнее наверное межрайонный) отдел судебных приставов?