kane

  • Добрый день. Очередная заморочка...В соответствии с законодательством за ученую степень и ученое звание полагается доплата. Но вот вопрос: за что-то одно, или одновременно и за то, и за это? Из буквального толкования законодательства следует, что доплату за ученую степень и ученое звание следует производить суммарно, но с другой стороны, суммирование названных доплат действующим законодательством не предусмотрено... Как быть в данной ситуации?
    Написал kane в теме Доплата за ученую степень и ученое звание 17.04.2019 18:09

  • Цитата:

    Сообщение от Zhanna

    Кому, куда и зачем нужно сослаться? Вы чьи интересы представляете?



    я ничьи не представляю. по просьбе знакомой поразмыслил над проблемой, которая возможно дойдет до суда. а знакомая на стороне бывшей супруги
    Написал kane в теме Прописка, размер доли и мнение ФМС 17.04.2019 18:01

  • Цитата:

    Сообщение от ivasi

    которая тут совсем не при чем



    Суды ссылались на нее...А на чтобы сослаться, чтоб железобетонный аргумент?
    Написал kane в теме Прописка, размер доли и мнение ФМС 20.03.2019 13:55

  • Цитата:

    Сообщение от Zhanna

    Разумеется, нет. Необходимо согласие всех собственников квартиры.



    Вот и я такого же мнения. Человек панику наводит.
    Написал kane в теме Прописка, размер доли и мнение ФМС 20.03.2019 13:52
  • Вставлю тоже маленький вопрос...Семья в свое время решила приватизировать квартиру. Муж от участия в приватизации отказался, приватизировали на жену и сына. Сейчас они в разводе, но право пользования жилым помещением муж естественно имеет. А вот имет ли он право зерегитсровать в данной квартире новую жену? Без согласия бывшей жены. Согласно ст. 247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
    Написал kane в теме Прописка, размер доли и мнение ФМС 18.03.2019 11:07
  • Немного не стандартная ситуация: по закону "за время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период.". А как быть ,если присяжный ИП? У него нет заработка, а есть только доход. Uhm Только 1/2 оклада?
    Написал kane в теме Оплата присяжному заседателю 19.02.2019 21:02

  • Цитата:

    Сообщение от kiloromeo

    какое у вас "отношение" к людям..а если человек реально ничего не должен?заплатит,потом выиграет дело и фиг когда он назад получит деньги
    А закрытие выезда означает,что я не смогу зарабатывать,это в нашей стране никого не волнует видимо?


    Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. ст. 38. Поговорите с приставом, может пойдет навстречу. В конце концов деньги то можно арестовать, но не списывать до рассмотрения кассации. Опять же, просите в кассационной жалобе приостановить исполнение решения
    Написал kane в теме Вопрос к господам приставам 19.02.2019 20:52

  • Цитата:

    Сообщение от Heleg

    Да не отсохнет рука дающего! А если не трудно, постановление суда, о взыскании этих сумм за счет федерального бюджета, можно выложить?
    А так. Ст.131 ч.2 УПК РФ - К процессуальным издержкам относятся:
    5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;
    Причем здесь сумма, выплаченная адвокату по договору?

    сам понять не могу. но платят же. документы на работе. если смогу, то выложу
    Написал kane в теме Процессуальные издержки в уголовном деле 15.04.2018 02:46
  • Ситуация такова: обвиняемый нанимал адвоката. самостоятельно оплатил его работу. Приговорили к обяз. работам. Но в процессе заявил, что заплаченная им адвокату сумма является для него существенной, может отразится на его фин.положении, и попросил компенсировать их в его пользу за счет фед.бюджета. Что судья и сделал. Теперь человек пытается получить их с в УСД. Вопрос: правильно ли за счет бюджета? Отсыл идет к Постановлению ПВС РФ №42 от 19.12.2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»: при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
    Написал kane в теме Процессуальные издержки в уголовном деле 13.04.2018 23:20

  • Цитата:

    Сообщение от неновый работник

    В какой? приставу плевать на ситуацию, перечислим на реквизиты указанные в листе


    Знать бы. чьи реквизиты там будут. По идее то, это не есть деньги бюджета. это деньги сторон судопроизводства. Но в случае нехватки ден.средств обращаться за доп. финансированием придется суду. Поэтому я и считаю, что взыскание должно быть в пользу суда
    Написал kane в теме Взыскание в пользу Российской Федерации 13.04.2018 22:39