Агафонов Дмитрий

Цитата:

Сообщение от Контролер ►

Как известно в законе требования к судебным приставам о наличии высшего образования нет, но юридические знания приветствуются. Как пример приведу одного из кандидатов, который пришел к нам устраиваться на работу. Ему стали задавать вопросы по знанию закона об исполнительном производстве, на что он мужественно ответил, что он закон знать не обязан, т.к. не юрист, а на должность пристава по закону образование не требуется. На что ему сказали мол, дорогой, а если ты придешь устраиваться сантехником и тебя спросят, что такое прокладка и ты скажешь что не обязан это знать по тому как в законе не написано, думаешь тебя возьмут? Так и ушел парень не солоно хлебавши. То есть, если хочешь работать приставом, то юридическое образование тебе не только не помешает, но и поможет.

Целиком и полностью с вами согласен. :rap:

Цитата:

Сообщение от давайте определимся, что вы считаете "квалификационным экзаменом", если конкурс по приему на работу, то экзамена там действительно нет, а если квалификационный экзамен на классный чин юстиции или государственной гражданской службы, то есть, только это уже совсем другая песня.

давайте определимся, что вы считаете "квалификационным экзаменом", если конкурс по приему на работу, то экзамена там действительно нет, а если квалификационный экзамен на классный чин юстиции или государственной гражданской службы, то есть, только это уже совсем другая песня.

Да я имел ввиду конкурс по приему на работу, а на классный чин само собой разумется. По моему для присвоения классного чина юрист 3 класса (лейтенант) требуется отработать не менее года ?

Цитата:

Сообщение от Северянин ►

Согласен с Вами. Позиция этого дознавателя чем-то напоминает мне позицию известного танцора, которому всегда не только туфли жмут.

Не то слово, он мне вчера с пеной у рта доказывал, что такая форма предупреждения не катируется и что он откажет в возбуждении на этом основании. :rap:

Цитата:

Сообщение от Sneezy ►

это для старших судебных приставов обязательное квалификационное требование наличие высшего юридического образования. Для судебных приставов такого нет. Другое дело , что могут взять с высшим, а вам отказать. То есть выбор есть. Или просто не взять и будут искать с высшим. Не пройдете конкурс и все.

Понятно. В процессе общения с приставами, я понял, что экзамен есть только на бумаге и его никто не сдавал :rap: , это так?

Цитата:

Сообщение от Sneezy ►

да

А как же требование "высшее образование юр. фак либо эконом. фак."? :rap:

Цитата:

Сообщение от у нас будет конкурс в апреле. Требований особых нет, это будет государственный служащий, но в группе старших должностей обслуживающих специалистов. Вроде ничего не напутал. У нас в этом деле Контролер хорошо разбирается. з/п невысокая у помощника будет, 7-8 тыс. руб. ну с премиями может под 9-10 тыс. (точно не знаю, врать не буду, но порядок цифр примерно такой) Но для молодых новичкой, кто хочет связать свою жизнь с госслужбой ИМХО нормально. Не с генералов же начинать

у нас будет конкурс в апреле. Требований особых нет, это будет государственный служащий, но в группе старших должностей обслуживающих специалистов. Вроде ничего не напутал. У нас в этом деле Контролер хорошо разбирается. з/п невысокая у помощника будет, 7-8 тыс. руб. ну с премиями может под 9-10 тыс. (точно не знаю, врать не буду, но порядок цифр примерно такой) Но для молодых новичкой, кто хочет связать свою жизнь с госслужбой ИМХО нормально. Не с генералов же начинать

Ну эт молодым.

Цитата:

Сообщение от Barrister ►

В уголовном процессе все зависит от воли виновного. И доказательствами злой воли могут быть любые документы, не обязательно установленного образца. Если виновный однозначно осознавал объем предъявленных к нему требований и сроки их исполнения из постановления о возбуждении исполнительного производства - такое предупреждение еще как катит. Пусть дознаватель на воду не дует. Другое дело, злостность одним предупреждением, пусть даже содержащимся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, не доказывается. Необходимы еще дополнительные действия, направленные на предупреждение должника о недопустимости игнорирования ранее предъявленных требований и доказательства его (должника) стойкого желания их не исполнять.

Так это понятно, пристав должен взять объяснение у должника, сделать второе предупреждение, выписать штраф. Но дознаватель в принципе не хочет принимать предупреждение, которое прописано в постановлении и которое вручено под РОСПИСЬ. Вот ну не хочется жалобу писать (не люблю я это дело), вроде вменяемый человек, но мне просто не оставляют выбора.

Можно ли получить должность судебного пристава-исполнителя учась на последнем курсе юр. фака ВУЗа (летом диплом)? Какие требования предъявляются к помощнику судебного пристава-исполнителя, ведется ли конкурсный набор на данную должность и в каких регионах?

Цитата:

Сообщение от Sneezy ►

Только так, это уголовный процесс, соплей он не любит. Вызвал , объявил предупреждение устно и вручил под роспись письменный документ. Вот это железное предупреждение. По почте... любые сомнения виновности будут однозначно толковаться в пользу обвиняемого. Получил, но конверт был пустой ( это если например заказной почтой было направлено).

Ну вот например по 177 хотим одного чела привлечь так дознаватель сказал что предупреждение не катируется, хотя копия постановления о возб. исп. произв. была вручена под роспись. Причем официальной формы предупреждения как я понял нет, а тут официальный документ. Так где логика? :rap:

С праздником! :rap:

Цитата:

Сообщение от Barrister ►

- На Западе коллекторы понимают, что если они так же, как их коллеги в России, придут за долгами домой к американцу, то он их потом затаскает по судам, - подчеркивает генеральный директор юридической компании «АББ-Консалтинг» Юлия ЛЕВАНЦОВА. - А мы слово красивое западное взяли, но, к сожалению, методы используем те, которыми пользовались в России в 90-х годах прошлого века. Делаем, как привыкли, но зато называемся цивилизованно: «Мы не рэкетиры, мы коллекторы!».

Ну эту песню про 90-е и рэкетиров я уже слышу не впервые, причем Леванцова судя по всему где-то в СМИ подхватила эту страшилку и теперь за этот счет самоутверждается и более ничего. Это банальнейший пасквиль. Данная страшилка не имеет под собой никаких оснований. У страха глаза велики. :rap:

Цитата:

Сообщение от Северянин ►

Главного бухгалтера тоже под два предупреждения.

Если бы было все так просто. :rap: Фирма как таковая существует на данный момент только на бумаге и буха там давно след простыл. Остается привлекать к уголовки только руководителя ООО. И ведь цуко не прячется, тоже думает наверное, о двух предупреждениях , но постараюсь не дать возможности полыбиться этому редиске. Дело за приставом-исполнителем или за нач. отдела ФССП по району, а уж дальше пойдем в управление.

И ладно бы если я проимел бы эти предупреждения винить можно было бы только себя, обратился клиент только в середине ноября 2008 года, а исполнительное производство возбуждено от 30 июля 2008 года.

Будем надеяться на дальновидность пристава-исполнителя.