yuma

Цитата:

Сообщение от zimfera ►

Как вести себя при таком повороте событий?

отстаивать свои права, опираясь на нормы закона (ст.115 СК). Вообще, для правомерности взыскания неустойки по алиментам суду необходимо:
1. иметь доказательство наличия задолженности в тот или иной период(постановление пристава с указанием суммы задолженности-лучше всего)
2. Установить наличие вины именно должника ( а не иных лиц либо форс мажора) в ее образовании.
Вот и действуйте в этом направлении, собирая доки.
Сроки исковой давности по неустойке - 3 года с момента погашения задолженности
Правильный ее расчет-дело техники
снижение ее или нет по 333й, а также размер снижения - к сожалению зависит от суд практики региона и иных обстоятельств.

Цитата:

Сообщение от askorbin ►

должен ли СП выносить каждый раз постановление всвязи с индексацией алиментов и перерасчетом по заявлению напр. взыскателя, или самостоятельно ?

читаем ФЗ об ИП:

Цитата:

Сообщение от Статья 102. Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам

1. При повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Статья 102. Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам

1. При повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

об этом же говорит и ст.117 СК:

Цитата:

Сообщение от Статья 117. Индексация алиментов

(в ред. Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Статья 117. Индексация алиментов

(в ред. Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

в то же время, стороны ИП имеют право писать заявления, ходатайства и проч. (ст.50 ФЗ Об ИП). Так что если по каким-то причинам постановление об индексации не вынесено ( забыл бух или пристав в связи с загруженностью), стоит напомнить о себе, написав соответствующее заявление

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

моггли бы и до 70% от дохода взыскивать до погашения задолженности

судя по всему, именно эти 70% правомерно и распределяются на 3 равные части, поскольку по всем 3-м ИЛам первая очередь -алименты.

Цитата:

Сообщение от gordienko.ludmila2012 ►

с 1986 по 1998 год образовалась задолженность за 13 лет.

какие подтверждающие это утверждение документы у Вас вообще есть на руках? Решение суда, постановление о возбуждении ИП, постановление о расчете задолженности с суммой задолженности, что есть?
ЗЫ. с 98 года прошло 15 лет. Боюсь, что шевелиться Вам надо было много раньше.

Цитата:

Сообщение от 555555555 ►

Хочу задать очередной вопросик:
знаю, на каком автомобиле перемещается должник(марка, модель, г/н, на кого зарегистрирован), есть ли смысл сообщать данную информацию СПИ, это может как-то помочь или это лишняя информация?


Спасибо!

имеет смысл лишь в том случае, если авто - его собственность либо относится к совместно нажитому имуществу.

Цитата:

Сообщение от evge12007 ►

Вопрос 3. Допускается ли ...

Вот, эту цитату я и просила, и чтобы не искать, вполне подошел № страницы. Да, я действительно прошлась по ОБЗОРУ практики, а вопросы не дочитала, каюсь. Однако
РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ,
ВОЗНИКАЮЩИМ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ - не суд практика как таковая. И соответствующего Определения или Постановления ВС РФ с номером и датой вынесения, по данному вопросу, увы нет. Не рассматривалось увы такое дело. К вновь открывшимся обстоятельствам в этом случае подошло бы (ст392 ГПК)

Цитата:

Сообщение от 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Вот потому я и говорила, что нужно конкретное определение/постановление ВС по конкретному делу по неустойке. Либо Постановление Президиума ВС (внесение в него изменений путем определения) по применению ст 333 ГПК к 115 СК. Честно говоря, не уверенна, что Разъяснения в виде вопрос-ответа, можно приравнять к постановлению ВС и рассматривать их как "новые обстоятельства", указанные в ч.4 ст.392
А по срокам в этом случае, все нормально, 3 мес с момента возникновения новых обстоятельств.
Что могу сказать? если есть силы и время -пробуйте, будете первопроходцем

Цитата:

Сообщение от evge12007 ►

http://www.vsrf.ru/ документ в формате PDF слева новость от 28 декабря в разделе Новости

ну и где там в ОБЗОРЕ про неустойку по алиментам? киньте цитату.Нет там по алиментам ничего, и уж тем более нет выводов , о которых Вы писали относительно ч.2 ст 115 СК. Все , что есть полезного по неустойке касается

Цитата:

Сообщение от СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
I. Практика рассмотрения дел по спорам,
возникающим из гражданских правоотношений
Споры, возникающие из договорных правоотношений
1……….
Споры, возникающие из правоотношений
по защите прав потребителей
2. Основанием для применения ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей не может служить то обстоятельство, что выплата неустойки в полном размере может повлечь неблагоприятные последствия для третьих лиц, не являющихся стороной данных правоотношений.
…..
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу закона, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Между тем в решении не приведено мотивов, по которым суд счѐл возможным снизить размер взыскиваемой неустойки.
…В чѐм заключается несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд кассационной инстанции не указал.
То обстоятельство, что выплата суммы неустойки в полном размере может повлечь неблагоприятные последствия для третьих лиц, не являющихся стороной данных правоотношений, основанием для снижения размера неустойки не является.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
I. Практика рассмотрения дел по спорам,
возникающим из гражданских правоотношений
Споры, возникающие из договорных правоотношений
1……….
Споры, возникающие из правоотношений
по защите прав потребителей
2. Основанием для применения ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей не может служить то обстоятельство, что выплата неустойки в полном размере может повлечь неблагоприятные последствия для третьих лиц, не являющихся стороной данных правоотношений.
…..
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу закона, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Между тем в решении не приведено мотивов, по которым суд счѐл возможным снизить размер взыскиваемой неустойки.
…В чѐм заключается несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд кассационной инстанции не указал.
То обстоятельство, что выплата суммы неустойки в полном размере может повлечь неблагоприятные последствия для третьих лиц, не являющихся стороной данных правоотношений, основанием для снижения размера неустойки не является.

Цитата:

Сообщение от evge12007 ►

несмотря на п.2 . ст. 115 СК РФ.обзор судебной практики за 3 квартал 2012 года -ответ следующий, применять ст. 333 гк и уменьшать неустойку нельзя.

ссылку, пожалуйста. Поскольку в указанном ОБЗОРЕ за 3 кв. суд практики применения 333ГК к неустойке по алиментам ( ст.115 СК) нет.

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

Получите от пристава помесячный расчет задолженности и от него уже считайте

а также ознакомьтесь с разделом форума неустойка - поможет с расчетом

Цитата:

Сообщение от Cnezhanna ►

yuma,
.Сейчас судья просить помесячный расчет.

это естественно. В суде по неустойке он нужен.

Цитата:

Сообщение от Вопрос: имеет ли право БМ настаивать именно на таком распределении его средств, т.е 4000-БЖ,3000-ребенок..или приставы имеют право сами решить куда и как идут деньги??? если есть какой-то закон или постановление где можно это прочитать, подскажите пожалуйста!!!

Вопрос: имеет ли право БМ настаивать именно на таком распределении его средств, т.е 4000-БЖ,3000-ребенок..или приставы имеют право сами решить куда и как идут деньги??? если есть какой-то закон или постановление где можно это прочитать, подскажите пожалуйста!!!

какое у Вас решение суда (суд приказ)? что в нем/в них написано? - вот так и должна происходить оплата. Почитайте решение суда (исполнительный лист, постановление о возбуждении ИП) в них все есть - кто, кому, сколько, на каком основании и в каком размере. А приставы лишь исполняют решения суда, ничего не изменяя.