yuma

сумму оплаты просто вносите в соответствующий дате оплаты месяц, вносите дату оплаты. А назначение платежа (за какой типа месяц он платит или погашает задолженность не имеет значение). Важно сколько и когда.

Цитата:

Сообщение от ooo-riehltkom ►

Исполнительный лист был выдан в 2003г. Приставам отвезла в апреле 2013г. Возбуждено ИП в мае 2013г. Расчитали задолженность с ноября 2011 (2 года)по июль 2013(18 лет)

а почему задолженность рассчитали с ноября 2011 а не с апреля 2010 ( за 3 года,предшествующих подаче ИЛа к исполнению)?

Цитата:

Сообщение от Задолженность погашалась частично до декабря 2013 г. Могу ли я подать на неустойку с ноября 2011г. Или надо считать неустойку с даты постановления.

Задолженность погашалась частично до декабря 2013 г. Могу ли я подать на неустойку с ноября 2011г. Или надо считать неустойку с даты постановления.

надо понять, почему она возникла. Если по вине должника, то с момента возникновения задолженности. В подробном помесячном постановлении должно быть видно, когда появились первые просрочки.

Цитата:

Сообщение от SER223 ►

приостановить процесс по неустойке по 215 ГПК

пробуйте. Я думаю судья и сама приостановит процесс до выяснения фактической суммы задолженности.

Цитата:

Сообщение от Yuma вот тут не поняла !? Исп. лист тот что на 25% от З/П до сих пор не отозван. А приставы на судебный акт даже и не смотрят. Лист же должен суд отозвать - тот, что решение выносил. А приставы тут причем ?

Yuma вот тут не поняла !? Исп. лист тот что на 25% от З/П до сих пор не отозван. А приставы на судебный акт даже и не смотрят. Лист же должен суд отозвать - тот, что решение выносил. А приставы тут причем ?

все верно. Приставам нужен ИЛ

Цитата:

Сообщение от Я так думаю, что индексация должна быть по суду, и мне почему то кажется, что этим должен заниматься суд выносивший решение (208 ГПК РФ ??) Я не права ?

Я так думаю, что индексация должна быть по суду, и мне почему то кажется, что этим должен заниматься суд выносивший решение (208 ГПК РФ ??) Я не права ?

нет. Алименты индексируются в соответствии со ст 117 СК. Ст.208 ГК касается индексации присужденных судом твердых денежных сумм в гражданском делопроизводстве (долги по договорам, неустойки, и проч). Алиментов это может касаться только если бы, к примеру, присудили неустойку в размере 200 тыс руб. А выплата этой присужденной суммы произошла только через 3 года. Вот за эти 3 года можно было бы проиндексировать эти 200 тыс (исходя из %-й ставки ЦБ).

Что касается Вашей ситуации, изучите раздел форума по взысканию алиментов на форуме судебных приставов. В частности, там есть тема новый порядок индексации алиментов в ТДС Задайте там интересующие Вас вопросы относительно ИЛа.

SER223, Вам в любом случае надо сначала с задолженностью разобраться. Добиться индексации и правильного расчета, получить постановление пристава о расчете задолженности на руки, подождать 10 дней, которые дают сторонам для его оспаривания, а потом уже по нему неустойкой заниматься.

Цитата:

Сообщение от Ранее же с МРОТ сравнивали по ст 117 СК, а сейчас с прожиточным минимумом.

Ранее же с МРОТ сравнивали по ст 117 СК, а сейчас с прожиточным минимумом.

так и сейчас механизм индексации прописан в ст.117 (в ред. Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ)

Цитата:

Сообщение от Статья 117. Индексация алиментов
1. Судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Статья 117. Индексация алиментов
1. Судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Проиндексировать не проблема с математической точки зрения. Все данные ПроМ есть.
Другое дело, что с учетом того, что закон не имеет обратной силы, полагаю, что индексировать алиментные обязательства до ноября 2011 года нужно по-старому, по МРОТу.

Цитата:

Сообщение от russkiy ►

1) При подаче иска истец пишет что статья 333 ГК неприменима,т.к всё урегулировано ст. 115 СК.

правильно пишет. И ВС в своем обзоре за 4 кв 2012 такие же разъяснения давал. Однако некоторые суды думают иначе. Практика разная. Во всяком случае с июля 2008 (после изменения санкции с приемлемой 0,1% в день на кабальные 0,5% в день) и по 28 декабря 2012 (публикация Обзора ВС) суды применяли 333-ю очень часто. Тут уж как повезет.

Цитата:

Сообщение от Истец пишет что срок исковой давности 3 года по делу об алиментах не действует , т.к это дополнительное требование к основному алиментам- которые взыскиваются за весь период, значит и неустойка за весь период тоже и срок исковой давности истекает одновременно с истечением срока исковой давности по задолженности.

Истец пишет что срок исковой давности 3 года по делу об алиментах не действует , т.к это дополнительное требование к основному алиментам- которые взыскиваются за весь период, значит и неустойка за весь период тоже и срок исковой давности истекает одновременно с истечением срока исковой давности по задолженности.

все верно. Все упирается в то, когда была погашена эта задолженность. И я Вам об этом писала ранее.
Если у Вас были переплаты, то неустойка за эти месяцы пойдет со знаком минус, если правильно все рассчитывать. А за месяцы, где были оплаты полные, неустойки вообще не будет. Изучите таблицу расчета неустойки в теме. Проверьте правильность расчета истца.

Цитата:

Сообщение от Задолженность сложилась 6-7 лет назад, тогда были неоплаты.

Задолженность сложилась 6-7 лет назад, тогда были неоплаты.

Неважно, когда возникла, важно когда она была погашена. Неустойку рассчитывают, когда известен период просрочки. При этом предъявить иск по неустойке можно спустя не более чем 3 года с момента погашения. За те периоды, когда у Вас были полные оплаты неустойки не будет.

Цитата:

Сообщение от была утеря ИЛ не по моей вине, а по вине работодателя, который не платил не только ЗП но и алименты

была утеря ИЛ не по моей вине, а по вине работодателя, который не платил не только ЗП но и алименты

Обязанность платить алименты, установленная судом была у Вас, а не у работодателя и утеря ИЛ не снимала с Вас этой обязанности. Зная решение суда, Вы обязаны были добровольно его исполнять.

Цитата:

Сообщение от russkiy ►

1)Каким образом суд учтёт погашенную задолженность? Как это влияет на решение? Как я понимаю тут 2 варианта... Либо виновен либо нет Погашенная задолженность о чём суду сообщит?

это как "чистосердечное" смягчает наказание… есть куча примеров, когда суды снижали размер неустойки с применением 333ГК именно по причине погашения задолженности. В мотивировке просто писали, что на момент рассмотрения дела задолженность равна нулю и далее тут же про несоразмерность.

Цитата:

Сообщение от З года по неустойке это ГК.

З года по неустойке это ГК.

да. и это общие правила.

Цитата:

Сообщение от Каким образом считается вина в образовании задолженности если она (задолженность) сложилась много раньше, а последние 3 года только погашалась?

Каким образом считается вина в образовании задолженности если она (задолженность) сложилась много раньше, а последние 3 года только погашалась?

вопрос не ясен. Суд должен определить есть ли вина должника в образовавшейся задолженности. То, что она долго погашалась влияет лишь на сроки просрочки при расчете неустойки.

Цитата:

Сообщение от 3)Что понимать под недоплатой? были месяцы когда платилось 25% от дохода, были месяцы когда 50 % и более.

3)Что понимать под недоплатой? были месяцы когда платилось 25% от дохода, были месяцы когда 50 % и более.

откуда же тогда задолженность? Наверное были месяцы когда вообще не платил или платил меньше. Вот на эти месяцы и насчитывается неустойка.

Цитата:

Сообщение от SER223 ►

У меня тут сложилась довольно, не понятная ситуация. В свое время суд вынес решения об алиментах в ТДС, а ИЛ выдал на 25% от дохода. Ну тогда этого никто и не заметил. А теперь при процессе о неустойки это все всплывает. Теперь не понятки, с суммой долга ведь приставы считали от 25% от З/П, а по решению в ТДС. Сумму в ТДС не индексировали, так что если в лоб считать то он уже все вперед до совершеннолетия оплатил Вот сижу думаю, что тут сделать можно. Думаю, обратиться в суд выдавший решения с завлением о разъяснении исполнения решения суда в порядке ст. 202 и 433 ГПК РФ. Больше в голову ничего не приходит.

боюсь, что суд откажет в разъяснении, мотивируя тем, что решение суда четко прописано -ТДС. Что разъяснять-то? Что действительно ТДС, а не 25%? А то, что ИЛ выписан был неверно, так это надо было сразу в суд обращаться, мол ошибочка вышла, выписали бы правильный. Теперь вся эта ситуация может лишь повлиять на установление степени вины должника в образовании задолженности (если таковая есть). А общую сумму обязательств за весь период думаю придется пересчитать (с учетом индексации). Либо в суде подписать мировое с учетом всех обстоятельств (наилучший выход).

Цитата:

Сообщение от russkiy ►

Влияет ли что на момент рассмотрения дела задолженность погашена?

суд наверняка это учтет

Цитата:

Сообщение от Применим ли 3 летний срок давности?

Применим ли 3 летний срок давности?

Неустойка - дополнительное требование к основному (алименты)

Цитата:

Сообщение от Статья 207. Применение исковой давности к дополнительным требованиям

1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
2. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Статья 207. Применение исковой давности к дополнительным требованиям

1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
2. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Иными словами, 3-летник срок исковой давности по неустойке за определенный период неуплаты начинает проистекать после исполнения обязательства по алиментам (уплаты алиментов за этот период).

Цитата:

Сообщение от Бж не обращалась за неустойкой 7 лет, при регулярных выплатах. законно ли это?

Бж не обращалась за неустойкой 7 лет, при регулярных выплатах. законно ли это?

законно, если суд установит, что недоплаты имели место и происходили по вине должника, а не третьих лиц.

MarinaKantisheva, в свободной форме можно. Выясните кто из приставов занимается вашим ИП. Свяжитесь с ним или со старшим приставом относительно написанного заявления (знаю, что сложно дозвониться, но возможно при определенном упорстве).
За неустойкой обращаться рано. Как я понимаю, у вас на руках нет даже постановления о возбуждении ИП. БМ скажет тоже самое, что мол не знал сколько куда и как платить. Будете бодаться в суде с установлением его вины. Когда будет постановление о возбуждении ИП, будет расчет задолженности, если БМ не погасит ее в течение 5 дней, можете начинать заниматься неустойкой. Рассчитать надо будет самой, собрать доказательства вины должника в образовании задолженности и обратиться с иском в суд (мировому). Предварительно изучить раздел форума по неустойке, ФЗ об ИП, СК РФ (разделы взыскания алиментов), ГПК РФ, либо обратиться к специалисту.

Цитата:

Сообщение от lot1615 ►

Задолженность по алиментам, согласно данных приставов, составляет 1 057 000 рублей !
Не выплата фактическая составляет 15 лет.
Так же розыск должника в течении 15 летнего периода, был несколько раз !
На сегодняшний период времени должник уже не в розыске.
* * *
Вопрос ?!
Могу ли я, рассчитывать на компенсацию за не выплаченный период, от стоимости задолженности ?! !!!

нет такого юридического права в алиментах как "компенсация за не выплаченный период". Есть неустойка , взыскиваемая по ст.115 СК, при наличии вины должника в образовании задолженности. Если у Вас есть доказательства розыска, есть не оспоренный должником пристава о расчете задолженности за весь 15-летний период , то Вы можете подать на неустойку. Но прежде чем это делать, я бы на Вашем месте сконцентрировала свои силы на взыскании задолженности. В противном случае можете получить очередное "голое" решение суда. А Вам ведь нужны деньги, а не коллекция судебных актов, как я понимаю? Начнете получать деньги по алиментам, - займетесь неустойкой.