yuma

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

Если ребенок выезжает из РФ с одним из родителей , согласие второго не требуется.

да, если только второй не заявит своих официальных возражений против выезда.
При этом действительно необходимо учитывать законодательство страны въезда, которое может требовать согласия обоих родителей.

Цитата:

Сообщение от Волчица123 ►

1. Действует ли сейчас закон об уменьшении размера алиментных выплат в процентом выражении по заявлению отца , если он платит алименты также другому ребенку в другую семью? (например, чтобы платить не по 25% от заработка, а 33% на двоих, то есть по 16, 5%?)
.

не по заявлению, а в порядке искового производства обе стороны имеют право обратиться в суд

Цитата:

Сообщение от Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов
1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов
1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Цитата:

Сообщение от 2. Если процент удержания от официальной зарплаты отца ребенка на алименты меньше прожиточного минимума, установленного для нашего региона, могу ли я рассчитывать на то, что платить мне будут именно величину прожиточного минимума, а не сумму по факту?

2. Если процент удержания от официальной зарплаты отца ребенка на алименты меньше прожиточного минимума, установленного для нашего региона, могу ли я рассчитывать на то, что платить мне будут именно величину прожиточного минимума, а не сумму по факту?

Кто платить, государство доплачивать при трудоспособных родителях? увы, такого закона нет.

Цитата:

Сообщение от kane ►

А я считаю, что индексация возможна только на сумму основного долга, в связи с чем прошу сообщить ,чем закончиться дело

а здесь сумма неустойки, присужденная судом - и есть основной долг по отдельно взятому решению суда о присуждении денежной суммы.
У меня лично суд по заявлению проиндексировал за 2 года присужденную неустойку, которую должник погасил только спустя 2 года после вынесения суд решения.

Цитата:

Сообщение от ольга 1 ►

Yuma ,подскажите еще пожалуйста, подавать иск нужно в мировой суд или в районный?спасибо

Я для чего Вам процитировала статью закона?

Цитата:

Сообщение от Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию

Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию

Вы не знаете какой суд принимал решение по неустойке?

Цитата:

Сообщение от ольга 1 ►

Yuma спасибо за ответ!а скажите пожалуйста, процент на который будет проводится индексация где брать?

где угодно, в Интернете. Например, здесь первый столбец - % к предыдущему месяцу. Но лучше заказать справку в РОССТАТе индекса потребительских цен и приложить ее к заявлению.

Цитата:

Сообщение от и расчет производить от даты решения суда на момент фактического погашения неустойки или это не важно?

и расчет производить от даты решения суда на момент фактического погашения неустойки или это не важно?

важно. Читайте закон:

Цитата:

Сообщение от может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда

может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда

если неустойка не погашена - у вас есть такое право проиндексировать на день подачи искового (т.е. на день частичного исполнения решения), есть подобные решения суда. Но в вашем случае лучше все-таки дождаться погашения основного долга.

Цитата:

Сообщение от ольга 1 ►

есть ли какая то статья в законе,четко это прописывающая?спасибо.

не исковое, а заявление в суд ст.208 ГПК РФ :

Цитата:

Сообщение от Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

В шапке указываете заявителя (себя) и должника.
Как правило,суд принимает решение за одно суд заседание.
Норма расписана достаточно ясно. У меня пока почему-то не получается прикрепить файл, но заявлений на индексацию с расчетами (таблицей) много в Интернете.

Цитата:

Сообщение от mavira ►

Выдержка из заочного решения: "Законодательство РФ предусматривает возможность снижения размера неустойки, независимо от того, определяется неустойка законом или договором….

все верно. Только это законодательство, на которое ссылается суд - норма статьи Гражданского кодекса, не Семейного. А Гражданское законодательство к семейным правоотношениям применяется ТОЛЬКО к неурегулированным семейным законодательством имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи. Неустойка по алиментам полностью урегулирована семейным законодательством ( необходимость наличия задолженности, вины именно должника в ее появлении, фиксированный размер % в день) и не допускает ее снижения.
Не говоря уже о толковании этой нормы Верховным Судом РФ…излагала ниже.

Цитата:

Сообщение от belka861924 ►

Неустойка по алиментам на содержание супруги?
Скажите, могу ли я ее рассчитать???

сможете, и не только за 3 года, а с момента возникновения задолженности. Если не поленитесь естественно изучить тему и таблицу в первом сообщении. Либо просто нанять адвоката.

И не дублируйте свои сообщения в разный темах. Правилами форума запрещено создание нескольких одинаковых тем или сообщений. Пока предупреждение.

Цитата:

Сообщение от ANGELika0707 ►

... снижение неустойки будет обязательно?

не обязательно, но более вероятно. Я бы резюмировала иначе: когда нет сопротивления со стороны ответчика, у суда нет дилеммы применять-неприменять 333 ГК. Следовательно нет мотивов ее применять, снижая неустойку. На практике, так зачастую и происходит.

По закону же, положения ст. 333 ГК РФ не могут применяться к отношениям, вытекающим из алиментных обязательств, в том числе в части ответственности за просрочку уплаты алиментов.
Ответственность, предусмотренная ст. 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, к которой применение ст. 333 ГК РФ не допускается.
Подобное толкование норм законодательства дано Верховным Судом Российской Федерации в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 26.12.2012:

Цитата:

Сообщение от «Вопрос 3. Допускается ли уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации?
Ответ. В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.
Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, уменьшение которой данной нормой не предусмотрено.
Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственности должника за их ненадлежащее исполнение.
В связи с этим уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускается».

«Вопрос 3. Допускается ли уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации?
Ответ. В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.
Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, уменьшение которой данной нормой не предусмотрено.
Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственности должника за их ненадлежащее исполнение.
В связи с этим уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускается».

Согласно ст. 126 Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Так что при снижении судом неустойки с применением 333-й ГК есть причины подавать на апелляцию/кассацию….
…А вдруг суд практика-таки изменится в сторону строгого соблюдения действующего законодательства?

Цитата:

Сообщение от ANGELika0707 ►

А вообще Вы знаете случаи, когда присуждали неустойку порядка 1 млн.?

я знаю и более. Но во всех этих случаях суд не снижал расчетную неустойку , когда ответчик не сопротивлялся (как правило, вообще не присутствовал в суде), при этом был большой долг по самим алиментам, который вообще не погашался. Имущества у ответчика нет,официально не работает. В общем, в результате -2 мертвых решения суда -по алиментам и неустойке, которые нереально взыскать.

У меня иск был на 3,5 млн (за 16 лет). Снизили до 800 тыс. Выплатил