fanoff

Цитата:

Сообщение от спец ►

Вряд ли получится. Суды учитывают постановления а мы лиц, доставленных

У нас суды считают процент доставленных, форма №10 прекрасно позволяет это сделать.

Цитата:

Сообщение от спец ►

учет у них какой-то ведется

В соответствии с инструкциями по делопроизводству в районном и мировом суде (-приказ ВС РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В РАЙОННОМ СУДЕ) - Журнал учета исполнения определений о принудительном приводе (форма №10)

А еще их данные по приводам ежеквартально направляются в Мосвку. Так что при желании ЦА ФССП мог бы их там запросить и сверить.

Но как уже сказано многих это устраивает.

Цитата:

Сообщение от Som ►

Вот именно с Вас пример брать не стоит. Показатели выдуваются искусственно, их кстати легко проверить. Приводов 100% быть вообще не может. В судах есть журнал учета приводов, уверен, что между ним и вашим журналом есть расхождения.
А так, ждите в гости проверку из ЦА. )))

А я бы на месте Москвы по итогам полугодия прокатился бы по всем таким рекордсменам где 100% и вывернул их мехом наружу.

На лицо явное мухлевание. Особенно когда численный показатель по количеству приводимых(доставленных) в суд пара-тройка тысяч :don-t_mention: .

Цитата:

Сообщение от Павлович ►

А что делать, когда в гости приедут господа из УФССП :friends: ,да еще и упаси Бог с товарищами из ЦА :big_boss: ? У нас этот шедевр Управление прислало с указанием :изучит, принять зачеты, и неукоснительно использовать в работе. :hang3:

Я так понимаю, что каждое письмо ФССП сопровождается указанием из Управления об изучении, доведении, размещении ... поэтому предлагаю относиться к этому, как к очередному атрибуту гос.службы.
А если к Вам едут клерки, значит полюбому "нароют" - такая у них работа. Пусть лучше проверяющие считают запятые в постовой ведомости, чем прокурор принимает решение о возбуждении уголовного дела (типа 286 УК РФ).

Полагаю такой путь ближе к звездам.

Уважаемые коллеги !!!!!!!!!!!!!!!!!

Предлагаю при осуществлении привода (в суд, СПИ, дознавателю) использовать только действующие нормативно-правовые акты.

Всю ерунду (имею ввиду различные методические рекомендации по приводу), которую направляет нам ЦА все равно делают исполнители для очередной отметки в плане работы ФССП. Увы, на этом построена могучая гос.служба, а в частности ФССП.

Когда к Вам в гости "прийдет" прокурор, осуществяя проверку по очередной жалобе, то такие шедевры ЦА можно только будет свернуть в трубочку и .....

Цитата:

Сообщение от mister59 ►

- Почему неверно цитируются выдержки из ФЗ??

Очередной шедевр ЦА :unsure:

Цитата:

Сообщение от mister59 ►

Теперь у нас получилось на 1-го СП по ОУПДС меньше, т.к. он сидит и уговаривает комп. с утра до вечера.
А ещё не понятно, зачем выкатывать все с компа на бумагу и складывать в папки, ведь вся эта информация уже сложена в папки: - пост. о приводе в суд
- пост. о приводе в мир. суд,
- пост. о приводе в др. регионы и т.д.
Теперь все то же самое дублируется ещё раз. Маразм.

Браво ФССП. Вперед госслужба :girl_hide:

Цитата:

Сообщение от SP007 ►

Maler а если можно и если Вы в курсе, поподробней бы

Вроде данную фунцию нам вручат с 01.01.2012

Цитата:

Сообщение от ALEARD ►

Ведь дело то не в одной,конкретно этой писюльке,а дело в очередной попытке мальчишей-кибальчишей,не наигравшихся в Красной Армии в солдатиков и ностальгирующих по возможности сказать : "А ну боец,в смысле пристав,упал-отжался" ,перенести все эти чудеса именуемые военной дисциплиной,в нашу повседневную жизнь,жизнь гражданских госслужащих.

Военные "дурачки" нашу службу преукрашают.
Жалко что не в лучшую сторону.

Цитата:

Сообщение от МАРШАЛ ►

Вот и всё что могут сделать, так это разрабатывать всякие методички. Короче, а "воз и ныне будет там." Зачем их разрабатывать, если оружие не дают?

Пора в Москве написать методичку о том как писать методичку