Nox-37

Цитата:

Сообщение от sofi ►

Простите, но ИМХО муть какая-то!
Есть решение суда, вынесенное в отношении определенного, виновного лица...
Не понимаю сложностей с привлечением, если в решении суда все написано?! :girl_impossible:

Муть это точно! Решение суда: "Структурное подразделение администрации обязано передать в аренду муниципальную собственность гражданину Б." и точка на этом. Вот что получилось на деле, по ходу ИП:
- Учитывая что собственность муниципальная, требуется согласие (оформленное постановлением) главы муниципальной администрации, которое он не дает
- Меры принудительного исполнения к нему (главе администрации) принять нельзя, не сторона ИП
- Должник, по ИП, не может самостоятельно (т.е. без главы администрации) исполнить решение суда, в силу действующего законодательства
А на деле получается что решение суда не исполняется почти год. Получили заявления по 315-отказали, потом отмены отказных и представления от прокуроров, поэтому пришлось возбуждать.

Цитата:

Сообщение от Smart ►

Мне только одно не понятно как можно было возбудить УД по ст. 315 УК РФ в отношении неизвестных лиц? А судебное решение?

По решению суда должник-структурное подразделение органа местного самоуправления, при этом являющееся самостоятельным юридическим лицом. Два руководителя (администрации и этого подразделения) тычат друг в друга пальцами и твердят "я не я" и "моя хата с краю". А изыскатель дошел до Ген.прокуратуры и нам уже нечего не оставалось (после нескольких отмен, представлений и т.д.) как только возбудить данное дело.

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Пинаем постановление. )))

Что сразу в глаза бросилось: постановление выносится в рамках КоАП, а там процедура утверждения постановления вышестоящим лицом не предусмотрена. Когда штрафовали раньше по ФЗ "Об ИП", точно не помню но по моему ст.89, тогда да, постановление о штрафе утверждалось ССП, сейчас нет. К тому же в связи со вступлением в законную силу ФЗ №225 вопрос с утверждением вообще снимается, так как выносить будут сами ССП

Цитата:

Сообщение от Андрей АК ►

Кто может поделиться, где мне взять инструкцию утвержденную приказом ФГУП "Почта России" от 25.06.2009 № 222-п?

А это не "Временный порядок..."

Цитата:

Сообщение от Андрей АК ►

В ней , я так понимаю должны быть указаны сроки возвращения уведомлений о вручении. Вот знаем, что возвращаться они должны не позднее одного рабочего дня с момента вручения адресату заказного письма с пометкой "Судебное", а где это прописано не можем найти.

Та же проблема...

Это вряд ли...

Цитата:

Сообщение от SP007 ►

Я конечно понимаю что 15-17т.р., но мы в теории рассуждаем.

Например у дознавателей нашего региона зарплата 10-11, на той же должности в Москве 15-16. Так что вполне возможно что у пристава по особоважным в Москве и зарплата в 500 евриков

Цитата:

Сообщение от specialist ™ ►

Жаль парня, очень жаль... и не нам судить его по содержимому его карманов.

R.I.P.

Суть вот в чем:
06.06.2011 - возбуждено уголовное дело по 315, в отношении неизвестных лиц
05.07.2011 - продлено до 05.08.2011
29.07.2011 - продлено до 05.09.2011
10.08.2011 - дело запросил надзирающий прокурор
26.08.2011 - вместо дела отдал постановление об изъятии и передаче дела в СК
04.10.2011 - постановление об изъятии и передаче отменено обл. прокурором и дело возвращено в РОСП
Таким образом, 04.10.2011 года в РОСП поступает уголовное дело, по которому 05.09.2011 года истек срок принятия процессуального решения. Фактически делом никто не занимался с 10.08.2011, а сроки прошли. Принять дело к производству мы не можем. Ну и собственно: кто виноват? и что делать?

Цитата:

Сообщение от Павлович ►

Если физик не должностное лицо, бумагу переводить не стоит, лучше требования и штрафы.

Это точно, других методов воздействия нет (к сожалению), зато палки будут по административке (к счастью).

Цитата:

Сообщение от Андрей АК ►

У нас были такие случаи и в обоих СП по ОУПДС сам подходил к секретарю судьи и просил посмотреть повестки в деле и по почтовым штемпелям обнаружил факт нарушения.

У неас таких почти 350