Люлькин

Прошло очередное заседание по взысканию неустойки, судья настаивает, что я должна доказать наличие вины должника. На все мои доводы, например ст. 111, сказала, нечего по памяти мне цитировать, нет же перед глазами семейного кодекса,значит сама придумала. Начинаю говорить, что обязанность должника контролировать задолженность и своевременно выполнять решение суда, но никак не пристава, говорят не надо мне закон об исполнительном производстве в пример приводить. Задолженость пристав пересчитал и на дату подачи иска переплата, сказала вообще мне откажет. Соедующее заседание 20, думаю будет последнее и вынесут решение, не надеюсь на положительный результат. Из его доказательств два извещения о получении приставами каких то писем, как утверждает бм это справки с места работы 2 ндфл, пристав подтверждает, что в одном письме были справки, но заявления о перерасчете задолженности не было, поэтому она просто положила эти справки в дело и соответственно не было направлено постановление на взыскание задолженности по последнему месту работы. Судья говорит, это вина пристава и поэтому неустойку здесь нет необходимости начислять. Вины должника здесь нет. Помогите, пожалуйста, доказать вину бм

Здравствуйте, подскажите пожалуйста,с июня 2013 года по настоящий момент БМ частично оплачивал алименты, расчет приставами производился по СЗП по России, сейчас он предоставил все справки и задолженность пересчитали, в результаче чего в некоторых месяцах образовалась переплата, пристав считал как сумма насчитанной задолженности минус суммы выплаченных ден, средств получилось постановление в ктором указана сумма переплаты, затем следующее постановление и данная сумма переплаты отнимается от следующей задолженности. Когда я указала, что так не должно быть, мне ответили, что 116 статья СК неприменяется в исполнительном производстве. Это только в том случае, если судебный приказ отменен будет. Помогите, пожалуйста, написать заявление старшему приставу на отмену постановления и перерасчет задолженности с учетом статьи 116 СК

Цитата:

Сообщение от Алиса200 ►

Причем прокуратура иск по неустойке направила мировым судьям, хотя даже я знаю, что они рассматривают иски до 50ти тысяч рублей только, естес-но мировые назад им вернули иск с рекомендацией в городской суд обратиться.

Интересно получается, я подавала в городской суд иск по неустойки, сумма 300 с лишним тысяч, его отправили по подсудности мировым, мотивируя тем, что все вопросы, касаемые алиментов рассматривает мировой суд и от суммы здесь ничего не зависит.

Здравствуйте, подала иск на нейстойку по алиментам. С июня 2013 по настоящий момент Расчет задолженности приставами происходил по средней заработной плате РФ, до мая 2015, в последствии с него до февраля 2016 года удерживали с з.платы 50 % ( 1/3 текущие платежи, остальное задолженность), так же с февраля 2014 года начали поступать денежные средства с его расчетного счета, на который пристав наложил арест, несколько раз перечисления делал он либо его супруга , на которые я писала расписки у приставов,т.к. не указано было, что это алименты, а просто перевод собственных средств. теперь он предоставляет справки с работы, в которых указаны минимальные суммы заработной платы 8-10 тысяч рублей (и это Сургут)
Приставы должны пересчитать задолженность, на данный момент с учетом всех его выплат 60 тысяч, после перерасчета задолженность составит порядка 20 тысяч,соответственно и неустойка уменьшиться почти в 2 раза. Еще на предварительном заседании судья сказала, что не видит его вины для начисления неустойки, т,к частично он все же платил и периодически предоставлял справки с места работы приставам, которые они не получали ( в деле нет), предоставлял сведения о своих местах работы, но после запроса пристава оказывалось либо он там не работал, либо уже уволен, дважды я подавала на розыск, не находили никаких сведений. Как мне доказать наличие вины? Что еще можно сделать, для того, чтобы не учитывались его справки, а постановления о начислении задолженности остались с начислениями средней по стране.

Доверенность у него натариальная, как я понимаю, со стандартных набором полномочий. Я же могу озвучить свои сомнения, по поводу всех нестыковок по моему мнению. А доказывать реальность понесенных расходов ведь должен истец ( представитель)?

Вот именно на их сайте я и не нашла стоимость услуг. по билетам я думаю смысла нет оспаривать, но вот вопрос, должен ли представитель предоставить договор или соглашение, где будет прописаны суммы? Дело связано с расчетом неустойки за пользование чужими деньгами и индексации присужденных сумм ( не кредит и не займ). В квитанции же консультирование по вопросу индексации сумм по договору Займа!!!,изучение документов, составление иска, подготовка для подачи документов в суд, направление документов в суд, участие представителя в интересах доверителя в суде. В ходатайстве о взыскании судебных издержек прописано: на подготовку материалов для составления и подачу иска, а также представление прав представителем, оплата командировочных!!! меня смущает разница в трактовках.

Нет не писала. Там еще ходательство о возмещении судебных издержек, вот тоже интересно как их можно уменьшить, я в другой теме спрашивала, но ответа так и не было.

Спасибо, я и не обратила на это внимание, хотя в любом случае будут пересчитывать. Там на сегодняшний день задолженности 173 тысячи. Посмотрю 25, что привезет. Там расчет должен буть исходя из того, что ежемесячно выплачивалось по 5000 рублей.

[ATTACH]17847[/ATTACH] [ATTACH]17848[/ATTACH] [ATTACH]17849[/ATTACH]


что то получилось!!!

не получается вставить. , либо что то не то делаю... там правда неправильно сумма рассчитана, представитель обещал пересчитать к следующему заседанию.