rudeg

Цитата:

Сообщение от везучий ►

rudeg,если я правильно вас понял то знак 3.20 заканчивается(зона действия) там где стоит знак начало населённого пункта ?

Нет, такого в правилах нет.
Я прошу у всех прощения - невнимательно изучил материалы в начале.
Значит сначала все по порядку -
имеем:
- схему 1 (неизвестно чью), в которой куча знаков, в том числе обозначен участок действия предполагаемого знака 3.20 и место совершения обгона.
- Схему 2 (Свердловскавтодор), на которой знаки обозначены только на противоположной стороне дороги от места совершения обгона.

Схемы противоречат друг другу в части наличия знака 3.20 на Вашей стороне дороги.

С другой стороны, как правильно указал Юрий-73 на схеме 1 вместе с табличкой "начало населенного" указана и табличка "конец населенного пункта".

Видео предоставленное в 1 посте, касается частного решения отдельного княжества ГИБДД в Москве. Сейчас знаки везде имеют приоритет над разметкой в случае их конфликта - об этом еще В.В. говорил и изменения внесены.
Т.е. в Вашем случае про разметку можете забыть.
Можете сыграть на зоне действия знака по сценарию Юрий-73, можете сыграть по сценарию "конфликт схем" и доказывать что знака там нет согласно официальной схемы.
И в том и в другом случае Вы должны понимать, что Вы манипулируете протворечиями в документах и с реальностью ни тот ни другой документ полностью не стыкуются.
Но если принимать за доказательство Схему 1, то там окончание зоны действия знака в связи с наличием таблички "конец насел пункта", а если брать Схему 2, то там знака на Вашей стороне движения вообще нет.
Умный судья это увидит (что конфликт) и может поступить следующими способами:
1. Дело прекратить за отсутствием события правонарушения
2. Дело отправить на пересмотр в МС
3. Лишить (откинув в качестве доказательства обе схемы и оперевшись только на протокол - ей его будет достаточно).

Тактически правильно будет не вешать отвественность за решение и бремя разбора этих нестыковок в схемах на районного судью, у которого куча уголовных дел, а тут эта ахинея, а в жалобе просить постановление МС отменить и вернуть на новое рассмотрение. Это должно понравиться ей (ему). Если еще неофициально добавить пару сочувствующих ревернасов в сторону судьи, то с большой вероятностью прокатит и дело вернут. Вопрос в том, что Вам это даст? Время привлечения еще не истекает, затянуть Вам процесс нечем, обозленный МС запросит новые доказательства Вашей вины и вот тогда фиг его знает.
Поэтому я бы шел по тому сценарию, который предложил, но Вы я так понимаю будете защищаться самостоятельно, опыта судебных баталий у Вас нет, защитника нет, поэтому Вам больше подойдет сценарий "прошу отменить, дело прекратить".

Так, понятна проблема. Судье нужно было обратить внимание на то, что ориентация официальной схемы организации дор движ и схема ИДПС не совпадают по ориентации. Отсюда и ошибка судьи.
Судя по видео зона действия знака, на который ссылается ИДПС заканчивается с началом населенного пункта. У этого ИДПС почерк какой-то детский
В аппеляционной жалобе пишите, что судья неверно оценил материалы дела - в частности официальную справку об организации дорожного движения из которой вытекает, что знака 3.20 не данном участке нет. А разметку вы не могли видеть.

Цитата:

Сообщение от SV_VV ►

rudeg - Вам спасибо особое.

Да на здоровье. Уверенности набрались? Теперь выработайте шаблон общения с ИДПСами, выгодный для Вас и невыгодный для них. Я всегда сначала рассказываю им все что они сделают и что потом сделаю я, а потом спрашиваю - будете составлять протокол? ПРокатывает для партизан - те которые в засадах и на бабло расчитывают. На стационарных пунктах и в случае если работают для отчета или статистики - тоже не прокатиывает. Пользуйтесь!

Да каждый раз приходится петь перед входом в зал заседаний и перед выходом из него
Сыграть бы во что-нибудь, а то заскучал я уже от кучи выходных.

Обжалуйте в районном суде. Давите на то, что это одно и то же нарушение - адрес, дата идентичны. Разница во времени свидетельствуют о том, что машина стояла (хотя это потребуется доказать - найдите свидетеля, что Вы не отъезжали). Первое постановление лучше оплатить и вместе с чеком копии приложить ходатайством к материалам дела.
ЧТобы не париться сразу с судом, попробуйте обговорить этот факт с начгаем, хотя у Вам там беспредел это точно.
В общем, в суд вероятней всего. С момента получения (на почте) постановления - у Вас 10 дней на обжалование.

В материалах дела не вижу дислокации знаков и дрожной разметки, на которую ссылается постановление.
Из представленной схемы не видно был ли знак до начала маневра.

Юрий-73, те знаки которые снизу они относятся к встречному движению по отношению к направлению движения ЛВОК из чего можно предположить, что справа, за пределами схемы есть участок с ограниченной видимостью и возможно знак 3.20. Конец населенного пункта слева на схеме, пешеходные переходы, автобусная остановка из чего можно предположить, что все это зона населенного пункта. Перекрестков нет, знака окончания зоны действия знака 3.20 нет. Надо смотреть официальную дислокацию на этом конкретном участке.

везучий, Что на дислокации было отражено? Она вообще есть в материалах дела? Вы материалы дела видели? Может Вам съездить в суд и сфотографировать эту дислокацию?

Цитата:

Сообщение от rudeg ►

По каким основаниями? Перечислите ст. Гражданского Кодекса, на основании которых Вы хотите признать договор недействительным. А заодно подумайте как Вы будете аргументировать в суде эту недействительность? К чему будете апплировать?

Цитата:

Сообщение от murzik_no1 ►

Ст.30 ФЗ о банках и банковской деятельности:

Основаниями для признания договора недействительным, незаключенным, ничтожным являются статьи Гражданского Кодекса РФ, я в первую очередь спрашивал о них. Чтобы не долго тратить время найдите в ГК понятие оферты и акцпета и внимательно прочитайте какие действия являются акцпетом. А потом можно продолжить. Я специально не называю статьи и не цитирую их - Вы пытаетесь разобраться самостоятельно, пытатесь думать и это очень хорошо. Самостоятельный поиск, изучение и сравнение статей один из самых эффективных учебных инструментов. На нем построена вся система заочного обучения. Дерзайте!

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Ставлю 10 к 1, что там так и будет, как в 12.10 КоАП

А Вы, батенька, азартны! А я вот не играю в азартные игры - циничен сильно и видел много, к чему они (азартные игры) приводят. Так что, ставки не принимаются.

А вот соглашусь в том, что вероятность ошибки в протоколе на прикормленном месте уменьшается с каждым выигранным в суде делом. Они ведь тоже учатся на своих ошибках.

Так что ждемс протокола топикстартера.

Вопрос по тому, что в протоколе - выезд или проезд. Ну и в совокупности с Вашими мыслями по поводу того, что остальные водители видели -не видели. Только как вычислить? И как их привлечь к суду в качестве свидетелей? И как это на них отразится - ведь если они не будут переносить по месту жительства свои дела, и топик стартер этого тоже не сделает, то тогда судья легко напишет "нет оснований доверять показаниям свидетелей, поскольку они тоже лишенцы".

Цитата:

Сообщение от Sekorashka ►

Управлял автомобилем пересек железнодорожный переезд на запрещающий сигнал семафора

ПДД запрещен выезд, а не проезд ЖД переезда. МОжно пытаться строить свою защиту на этом. Все остальное - про штрафы, комиссию и т.д. это лирика. Не построите правильно защиту - лишат прав. В стране компания по борьбе за безопасность движения. И на 500 руб. расчитывать - это детские мечты.
Выкладывайте протокол.