rudeg

Цитата:

Сообщение от Константин666 ►

А как сделать чтобы взыскатель сразу на меня в суд подавал,а не на умершую маму?

Никак. Взыскатель не может подать иск на умершего человека о взыскании чего-либо. Вернее подать может, но его там юридическим языком пошлют.

Еще раз давайте установим два очень важных факта:
1. Ответчиком может являться только то лицо, которое законом признается таковым. В Вашем случае умерший человек не может быть ответчиком, а его наследники могут, в рамках полученного наследства.
2. Погашение задолженности за рамками закона не приводит к ее исчезновению.

Поэтому:
1. Перестаньте общаться с коллекторами и банком. Посылайте их в суд. Заявляйте - никому ничего платить не буду без суда. Начинают орать, угрожать говорите - нечего на меня орать, я кредит не брал и ни в чем не виноват. А будете повышать голос напишу заявление в милицию на вымогательство. Назовите свое ФИО.
После этого они обычно бросают трубку.
2. Все долги в одном процессе содеинить нельзя. Это будут разные суды, разные исполнительные производства.
3. Судебный пристав (если это действительно он) вызовет Вас, предъявит все документы по данному делу (по Вашему требованию) где Вы все увидите и станет ясно кто кому, за что, в каком размере должен и на основании чего суд принял такое решение.
4. Юридические последствия по кредитным делам - это суд и взыскание денег в законном порядке. Это всегда комфортней для должника чем общение коллекторами.

Цитата:

Сообщение от Константин666 ►

Если все кредиты отца перейдут на маму , то уже придётся платить все суммы кредита отца,а не сумму принятого наследства от отца? (на маме и без этого кредитов на 80000 рублей).

Вы отвечаете в рамках наследства по обязательствам наследодателя. Если переход обязательств по долгам супруга переходит на жену позже чем она совершила действия по передачи собственности другому лицу, то для того, чтобы эту собственности отнять за долги надо сначала признать данную сделку или договор в судебном порядке недействительными. В Вашем случае это очень проблематично для банка и для коллектора тем более. Особенно в связи со смертью дарителя.

И еще - ну поймите, что Вам ничего не надо доказывать банкам и колекторам - это не Ваша проблема, а их. Займите простую и жесткую позицию - платить буду только по решению суда. Ничего не признаю. Знать не знаю Вас - я у вас ничего не брал и никому не должен. Ни в какие разговоры не вступайте и с судебными приставами в т.ч. по делам, которые не были в суде. Вас легко введут в заблуждение и Вы потеряете очень много денег.

Читайте интернет, форум - времени у Вас предостаточно, для того, чтобы убедиться в том, о чем я говорю и првыкнуть к мысли, что надо спокойно ждать судов как самого лучшего варианта в Вашем случае.

Юридически снять с себя иск сможете только по пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Это сложная процедура, которая потребует привлечения экспертиз, экспертов и с которой сможет справиться только опытнейший адвокат, на которого при Вашей зарплате денег не хватит.
Не исключаю альтруизм кого-нибудь из экспертов форума. Просто из профессиональной гордости и чести. Здесь не каждый день регистрируются под своим ФИО. Иногда людям надо помогать бесплатно. Тогда в голодное вермя, когда деньги будут стоить ничто, люди с тобой поделяться хлебом.
К сожалению, я не профи такого уровня, у даже не в теме по УПК и ГПК. Хотя очень хочется помочь, если проверка исходный данных покажет, что Вы по человечески невиновны (не были пьяны, не имели злого умысла и т.д.). Не обижайтесь на это - нельзя творить добро вслепую.

Обращаюсь к професиональному сообществу: - кто скажет в защиту молящего о помощи?

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

МС будет и должен вести такой протокол, так на них еще распространяется и ГПК.

Вот откуда это утверждение? Это просто убеждение или есть норма закона, Постановление какое-то?

В какой части распространяется ГПК? Полностью или частично?

Юрий-73,

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Статья 25.1.

Нет здесь ничего про замечания на протокол (который ведется только в случае коллегиального рассмотрения дел). Путаете с АПК.

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Что же касается того, что судья не принимает устное ходатайство, то это верно.

Кто говорил про устное ходатайство? Читаем внимательно материалы, на которые выносим свои суждения! См. первое сообщение в теме.

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Прямо на судебном заседании Вы объявляете о подаче ходатайства и передаете его судье через секретаря.

И что? Это каким-то образом доказывает в будущем факт подачи ходатайства? Или Вы просто преподаете азы поведения в суде? Азы знаю, спасибо. Смысл вопроса был в другом

Нет протокола, нет определения на поданое входе заседания ходатайство, ходатайство отсуствует в материалах дела и на него нет ссылки в Постановлении мирового судьи.

И не поможет ведение аудиозаписи, даже с распечаткой - суд скорре всего ее признает недопустимым доказательством.

Господа ( и дамы)! Процесс моего обучения азам пропускаем! Обсуждаем методику противодействия судебному произволу.

Цитата:

Сообщение от Константин666 ►

Общая стоимость машины оценена в 98000 рублей, это значит если приставы сделают запрос нотариусу, то сумма принятного наслдества будет 98000,а не 49000(моя часть)

Принятого наследства чьего и кем? Вы в этой фразе:

Цитата:

Сообщение от Константин666 ►

то сумма принятного наслдества будет 98000,а не 49000(моя часть)

смешали всё и всех - общую стоимость машины, величину наследства, принятого мамой, величину наследства, принятого Вами, наследников.

У Вас очевидно есть заблуждение по поводу другого момента -
супруг отвечает по долгам супруга в рамках приинятого наследства или (при жизни) в рамках соместно нажитого имущества.

Взыскателю сначала прийдется иск к маме предъявлять на возмещение, погашение за счет совместно нажитого имущества. Как только выяснится, что она не является ответчиком в силу неподсудности гражданским судам жителей царства небесного, то в иске будет отказано.

Судебный пристав может наложить арест на любое имущество, которое сочтет имебющим отношение к наследству, если иное не будет доказано. Вам надо подать иск в суд о выведении из под ареста такого-то имущества (доли в имуществе).

Цитата:

Сообщение от revers ►

rudeg, в протоколе нет ходатайства, ходатайство по МЖ было заявлено в МС, а получили ответ в определении как МУТС

Ну, тогда аппелируйте на отмену постановления МС и направление на новое рассмотрение. Цель - сроки давности

3 кредита в один не соединить, ИМХО.
Да и не надо Вам.
Приставам показываете документы (копии), приобщаете к исполнительному делу.
С взыскателями не общаетесь - всех в суд и в рамках суда все. Суд вынесет субедный приказ без ВАс - обжалуйте и в суде представляйте документы о наследстве и ссылайтесь на ограничение суммы взыскния только в рамках наследованного имущества. Прикладывайте документы о произведенном взыскании.

То, что коллектора не хотят признать - это их проблемы.
Долги отца перейдут на маму только в рамках принятого наследства и не могут быть расширены до размера имущества мамы. Вот если там совместно нажитое имущество в достаточном размере, тогда должен быть иск о взыскании долгов отца с его жены из своместно нажитого имущества.

Ну, Бог терпел и нам велел. Радуйся каждой маленькой победе на юридическом фронте и будет тебе легче!

Цитата:

Сообщение от Кац Александр Викторович ►

Увидел много эмоций

Ну, этим грешу, не спорю

А, что, по процессуальным моментам (ст. 28.2) не будет возможности?

Цитата:

Сообщение от Кац Александр Викторович ►

отсутствуют указания на недоказаность события.

А, что, по процессуальным моментам (ст. 28.2) не будет возможности?
В судебном заседании я буду пытаться породить сомнения в правдивости показаний ИДПС, буду ходатайствовать об исключении схемы и признании протокола недопустимым доказательством. Но этот последний пункт является сложным для меня в этом деле.

revers, а можно протокол глянуть, где ходатайство по МЖ?