19victor69

При нападении на меня и жену (угрозы жизни не было), я причинил вред здоровью средней тяжести. Мои действия законны?
Что можно предпринять в данной ситуации, кроме как изменить место жительства?
Ссылка: http://youtu.be/Ra_S2ER1LTc

По поводу применения ч.2 ст.37 УК РФ нашел только это -
http://kraevoy.krk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=164 . Мировым судьей судебного участка № 136 г. Зеленогорска Красноярского края было рассмотрено уголовное дело по обвинению Ц. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. Судом установлено, что 25 февраля 2008 года П. и Ц. работали на участке в районе строящейся КНС. На этом участке имелась канистра с соляркой, которая была в подотчете у Ц., как материально ответственного лица. П. решил ее взять с тем, чтобы позже вернуть на прежнее место. Не согласовав свои действия с Ц., действуя самоуправно, П. стал переливать солярку из канистры в ведро и далее в компрессор. Ц. неоднократно требовал от П. прекратить сливать солярку, за которую он (Ц.) отвечает. Поскольку П. на требования Ц.- прекратить противоправные действия, не реагировал, Ц. толкнул ладонью П. в правый бок, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде перелома 10-го ребра слева. Суд посчитал, что Ц. находился в состоянии необходимой обороны, поскольку защищал свои законные интересы, свое право на подотчетное имущество, направленность обороны была в целях защиты имущества, защита являлась правомерной и соответствовала характеру посягательства П., при этом пределы необходимой обороны не превышены. 24 марта 2009 года судом принято решение Ц. оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. Указанный приговор не был обжалован и вступил в законную силу 04 апреля 2009 года.

Уважаемый, Dionisi. Применение судами ч.1 ст.37 УК РФ ещё можно найти в инете. Ч.2, как правило игнорируется. Если у Вас есть примеры, дайте ссылку.

Одним мировым судьёй рассматривалось три уголовных дела. Первое в отношении лица "А" по ч.1 ст.112 УК РФ, где потерпевший "С". И два дела отношении "С" по ч.1 ст.116 УК РФ, где потерпевшие "А" и "Б". Одно и то же событие, те же свидетели. Дела не объединялись, рассматривались одновременно, приговоры обвинительные. Апелляция и кассация приговоры в отношении "А" и "С"(потерпевший "А") оставила без изменения. И вдруг в апелляционной инстанции при рассмотрении приговора в отношении "С", где потерпевший "Б" судья усмотрел нарушение ст.61 УПК РФ и приговор мирового судьи отменил, хотя так же вынес обвинительный приговор. Возможна ли отмена остальных двух приговоров мирового судьи в надзорной инстанции по тому же основанию, т.е. по ст.61 УПК РФ.

Проконсультируйте, пожалуйста. По делу я подсудимый (ч.1,ст.112 УК РФ). У потерпевшего возможно перелом скулы. Однако эксперту для определения степени тяжести вреда здоровья предоставлялись только амбулаторные карты. Рентгеновские снимки экспертом не исследовались, и в уголовном деле их нет. Собираюсь заявить ходатайство о проведении полной экспертизы с исследованием рен. снимков. Амбулаторные карты в отличии от рен. снимков ведь можно сфальсифицировать. Посоветуйте чем обосновать своё ходатайство.

На сайте Росреестра находите ссылку на публичную кадастровую карту, вбиваете свой к. номер.

Luba1945b, в соответствии с Федеральным законом № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» введен в действие с 01 марта 2008 года

Luba1945b, советую проверить актуальность (дату актуальности) на публичной кадастровой карте на сайте Росреестра.

Oksana_Bahmeteva. На суде по разделу з/у представители органов поясняли, что ни истцу, ни ответчику з/у не выделялись, т.е. лгали. В результативной части решения указано - выделить в пользование .... кв.м., выделить в пользование .... кв.м. Юридически суд не разделил, а выделил з/у. Затем я свой участок постановлением администрации закрепил в собственность. Боюсь, что на основании такого решения суда общий (досудебный) участок не аннулируют.

Уважаемая Luba1945b. Вы в лучшем положении. Ваша соседка в другом городе. А у нас конфликты и потасовки.