Tractor

Ну тогда бегать. А если не уметь ни того, ни другого, то погибнешь. По поводу средневековья. А Вы где живёте? В средневековой стране. Не смотрите на календарь, первый признак отсутствие правосудия. Вот сегодня после суда пристал к адвокату:"Как же так?" А он мне:"Это система, как ты не поймёшь!" Нет, не понимаю, зачем тогда Законы , Конституция, где мне гарантировано правосудие. Правосудие идёт по понятиям. И бороться здесь с этим бесполезно, только через Страстбург. Внутри всё сгнило. Вы прям как с Луны свалились. В армии дедовщина, в тюрьме ( а туда вы можете попасть за чужое преступление и ВС не поможет, вы живёте в стране, где процветает организованная судейская преступность, в ВС даже Вашу жалобу не прочитает, перепишет то, что написал предоблсуда) Вас изнасилуют. На цивилизацию не ссылайтесь. В Европе может и не обязательно. Там в школе драчуны не уважаются. а здесь наоборот.

Мечтаю о том дне, когда судить будут по Закону, а не по "понятиям", когда Россия действительно станет правовым государством. Пока по Закону, когда судебное разбирательство касается прокуратуры, следкома или милиции, выносят решение единицы. Пережил заказной суд. По заказу мошенника 10 мес. судили за его "честь, достоинство и деловую репутацию". Заболел гипертонией. Подал на кассацию, указал на грубейшие нарушения: судья отмахнула все мои доказательства, ты виноват потому что до сих нет судебного решения по ст.159 УК. Признано бездействие милиции. Мошенник и на суд по защите своей "чести" принёс фальшивки. Следком отказал в ВУД. Суды со следкомом. Признано бездействие и незаконный отказ в ВУД. Но они плевать на это хотели. Ничего не делают. По этой судье тюрьма плачет, а она улыбается, она ничего не боится, она знает, что ей ничего не будет. Последние остатки патриотизма пропали. Смываться отсюда надо. В такой стране страшно жить! Неужели, никто не понимает, куда мы катимся? Говорят: традиции у нас такие, с этим ничего не поделаешь. Потому и чемпионы по кол-ву дел в Страстбурге. А если учесть, что до Страстбурга доходят самые настойчимвые и грамотные... страшно подумать!!!

В отличие от Татьяны Нефёдовой я прошёл не через 5 судебных разбирательств. И продолжаю этот путь. А поскольку судился с прокуратурой, милицией и следственными комитетами, то судьи чаще всего были не на моей стороне. А на стороне тех, кто давно плюёт на Законы своей страны. Судья с честью, к которому можно обратиться "Ваша честь!" в РФ-редкость. Областной суд, увы, не отличается законностью. Кстати, милиция, следкомы не выполняют судебные решения и на это наплевать всем: судьям, прокуратуре, следственным комитетам. Думаю, в Африке и то выполняются решения судов. Анархия!

Я от него пострадал лично без Интернета. Я должен был предупредить потециальных жертв. Жулик заключает договора доверительного управления на форексе, которые согласно ст. 1013.п.2 ГК не имеют юридической силы.Рекламировался на сайте брокера, имел свой сайт, который щас грохнул. Милиция не хочет расследовать: пишет отписки, путает обстоятельства дела, считает его мошенничество гражданско-правовыми отношениями, что тому и надо. Жертве предстоит ещё доказать, что она не знала о ничтожности договора, если жертва попытается добиться возврата денег. Жулик в прошлом - директор ДЦ, деятельность которого закончилась осуждением финансового директора, тот просто брал деньги себе в карман. Для прикрытия он числится в бюджетной организации, (что с него возьмёшь), а работал с компа дилингового центра, там и находился постоянно. Остальные жертвы с Интернета, имели с ним переписку, звонили. Система простая: при работе в прибыль жертва платит вознаграждение, а если сливает -"примите мои соболезнования в связи с кончиной вашего счёта", "можете обращаться на меня в суд, ваше право", "я вам ничего не должен". У одной жертвы была экспертиза подписи, которая показала с высокой вероятностью (будто бы эксперты никогда не дают однозначного ответа), что это его подпись на договоре. Доказать можно, но милиция всячески саботажничает при поддержке прокуратуры и суда.

Я пострадал от действий мошенника и написал о нём предупреждение в интернете с указанием его ИОФ, адреса , эл. почты и телефона, т.к. он занимается мошенничеством именно через интернет.


Подал в УВД заявление. Полгода отказов, отменённых прокуратурой. Теперь дело на проверке, которая длится уже 2 месяца и не делается. Материалы пересылаются из одного РУВД в другой и обратно. С подследственностью не могут разобраться или специально так делают. Полно препятствий со стороны правоохранительных органов при бездействии прокуратуры. Этот товарищ на фоне такой безнаказанности подал на меня иск в гр. суд о защите чести и достоинства и деловой репутации. Принёс в суд напечатанные на бумаге свои выписки моих фраз с форумов, где я его называл мошенником. Сначала обещал судье представить интернет на заседании и продемонстрировать мои слова, потом оказалось, что не может предоставить интернет. Но судья на основе этих бумажек требует моих комментариев. Нотариально они не заверены. Я заявил, что он мошенник, что материалы по моему заявлению и других потерпевших находятся на проверку в УВД, представил решение суда об отмене отказа в УД. Сделал ходатайство о запросе доказательств, которое УВД категорически не делало в течение этого времени. Надеялся, убить сразу двух зайцев:получить доки и для этого суда и для возбуждения уг.дела. Однако, судья отказала в этом ходатайстве. Она требует только чтобы я признался, называл ли я его публично мошенником.


Объяснял, что я предупреждал потенциальных жертв. Но судью это не волнует. Нашёл в интернете:


В соответствии же с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 сведениями, не соответствующими действительности, признаются лишь утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относится оспариваемая информация. ».
В соответствии со ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также гарантируется свобода массовой информации. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует также статья 10 Международной Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Например, по одному делу, суд не отрицая прав истцов на защиту своих чести и достоинства, отметил, что также должны соблюдаться и приведенные выше конституционные положения, защищающие право граждан на информацию. В настоящее время даже при отсутствии в сети Интернет того материала, который был предъявлен истцами, следует признать, что он мог и даже должен был быть размещен для всеобщего ознакомления. Ибо если в нашей стране существует рейдерство, то должна быть и информация о конкретных лицах, занимающихся этим промыслом. Также должна быть и информация о способах изъятия чужого имущества без ведома его собственников.


Итог: факт мошенничества по мнению судьи должен рассматриваться в рамках УК. А я задел деловую репутацию мошенника, но при этом мои доказательства о мош. деятельности не принимаются в рассмотрение, а дополнительные не запрашиваются. Как защищаться? Могу ли я обосновать ходатайство об истребовании доказательств необходимостью подтвердить справедливость своего мнения? Могу ли я подать ходатайство о приостановлении дела пока идут проверки по предварительному расследованию?