Стряпчий_СПб

Цитата:

Сообщение от ArtemKr82 ►

1. Не могу понять, почему Н.Б. является истцом, подала на меня в суд, а я являюсь ответчиком, в чем моя вина, что я нарушил? Я ни чего не нарушал, алименты плачу вовремя, более ни кому ни чего не должен, в родительских правах не ограничен, прав родительских не лишен.

Семейные споры разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. В гражданском деле, в отличие от уголовного или административного, ответчик - не обязательно виновная или что-то нарушившая сторона. По отдельным видам дел фигуры истца и ответчика - номинальные и зависят лишь от того, кто именно возбудил дело (например, дело о расторжении брака).

Короче, не зацикливайтесь на том, что Вы по делу - ответчик, а Ваша бывшая супруга - истец. Реальный истец в подобных спорах всегда только один, это - ребёнок, и лишь его права будет защищать суд.

Цитата:

Сообщение от ArtemKr82 ►

2. Какие основания у Н.Б. подавать на меня в суд при условии что время порядка общения обязал её ранее суд? Н.Б. является ответчиком (должником) по времени предоставления ребенка по решению городского и областного суда.

Это - хороший вопрос! Вам так в возражениях и следует написать: "С момента вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № … не возникло обстоятельств, которые могли бы явиться основаниями для изменения порядка общения ребёнка с отцом".

Цитата:

Сообщение от ArtemKr82 ►

3. Может быть Н.Б. должна подать жалобу на существующее решение суда и определить основания для его изменения?
4. Правомерно ли было суду регистрировать данный иск?
5. Может ли данный суд изменить порядок общения, если принято ранее решение городского суда и определение областного суда?

По данной категории дел фактически не применяется общее правило о недопустимости повторного спора между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям. Считается, что с течением времени основания иска меняются "естественным образом": ребёнок растёт, возникают новые обстоятельства, связанные с поведением и семейным положением его родителей и т.п.

Таким образом, формально иск Н.Б. имеет право подать, и суд правомерно его принял к рассмотрению, и новое решение суда, если оно состоится, отменит принятое ранее решение. Однако, Н.Б. безусловно должна обосновывать свои требования лишь ссылками на обстоятельства, которые возникли ПОСЛЕ вступления предыдущего решения суда в законную силу. Обстоятельства, установленные вступившем в законную силу прежним решением суда, оспариванию и переоценке не подлежат. Даже с использованием новых доказательств! Вы имеете право и должны ссылаться на это в своих возражениях.

Цитата:

Сообщение от ArtemKr82 ►

6. Если суд решит в пользу Н.Б., Н.Б. будет истцом, а я буду ответчиком, тогда что я буду обязан Н.Б.?

Должны будете компенсировать ей все понесённые по дулу судебные издержки (госпошлину, оплату услуг представителя и т.п.) Аналогично - она Вам, если этот её иск будет отклонен.

Цитата:

Сообщение от ArtemKr82 ►

7. Как мне поступить в этой ситуации, можно ли написать заявление в суд в простой письменной форме о разъяснении данной ситуации не дожидаясь заседания?

В этом нет никакого смысла. Суд не даёт сторонам ни разъяснений, ни консультаций, это работа адвоката.

Цитата:

Сообщение от ArtemKr82 ►

8. Что является в иске Н.Б. предметом, а что основанием? Время общения может быть предметом?

Предмет - это новые требования об установлении времени Вашего общения с ребёнком. Основания - это обстоятельства, с которыми истица связывает необходимость изменения порядка общения ("ребенок устает", "ребенок не здоров", "отец дурно влияет" и др.).

Цитата:

Сообщение от ArtemKr82 ►

1. Не могу понять, почему Н.Б. является истцом, подала на меня в суд, а я являюсь ответчиком, в чем моя вина, что я нарушил? Я ни чего не нарушал, алименты плачу вовремя, более ни кому ни чего не должен, в родительских правах не ограничен, прав родительских не лишен.

Семейные споры разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. В гражданском деле, в отличие от уголовного или административного, ответчик - не обязательно виновная или что-то нарушившая сторона. По отдельным видам дел фигуры истца и ответчика - номинальные и зависят лишь от того, кто именно возбудил дело (например, дело о расторжении брака).

Короче, не зацикливайтесь на том, что Вы по делу - ответчик, а Ваша бывшая супруга - истец. Реальный истец в подобных спорах всегда только один, это - ребёнок, и лишь его права будет защищать суд.

Цитата:

Сообщение от ArtemKr82 ►

2. Какие основания у Н.Б. подавать на меня в суд при условии что время порядка общения обязал её ранее суд? Н.Б. является ответчиком (должником) по времени предоставления ребенка по решению городского и областного суда.

Это - хороший вопрос! Вам так в возражениях и следует написать: "С момента вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № … не возникло обстоятельств, которые могли бы явиться основаниями для изменения порядка общения ребёнка с отцом".

Цитата:

Сообщение от ArtemKr82 ►

3. Может быть Н.Б. должна подать жалобу на существующее решение суда и определить основания для его изменения?
4. Правомерно ли было суду регистрировать данный иск?
5. Может ли данный суд изменить порядок общения, если принято ранее решение городского суда и определение областного суда?

По данной категории дел фактически не применяется общее правило о недопустимости повторного спора между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям. Считается, что с течением времени основания иска меняются "естественным образом": ребёнок растёт, возникают новые обстоятельства, связанные с поведением и семейным положением его родителей и т.п.

Таким образом, формально иск Н.Б. имеет право подать, и суд правомерно его принял к рассмотрению, и новое решение суда, если оно состоится, отменит принятое ранее решение. Однако, Н.Б. безусловно должна обосновывать свои требования лишь ссылками на обстоятельства, которые возникли ПОСЛЕ вступления предыдущего решения суда в законную силу. Обстоятельства, установленные вступившем в законную силу прежним решением суда, оспариванию и переоценке не подлежат. Вы имеете право и должны ссылаться на это в своих возражениях.

Цитата:

Сообщение от ArtemKr82 ►

6. Если суд решит в пользу Н.Б., Н.Б. будет истцом, а я буду ответчиком, тогда что я буду обязан Н.Б.?

Должны будете компенсировать ей все понесённые по дулу судебные издержки (госпошлину, оплату услуг представителя и т.п.) Аналогично - она Вам, если этот её иск будет отклонен.

Цитата:

Сообщение от ArtemKr82 ►

7. Как мне поступить в этой ситуации, можно ли написать заявление в суд в простой письменной форме о разъяснении данной ситуации не дожидаясь заседания?

В этом нет никакого смысла. Суд не даёт сторонам ни разъяснений, ни консультаций, это работа адвоката.

Цитата:

Сообщение от ArtemKr82 ►

8. Что является в иске Н.Б. предметом, а что основанием? Время общения может быть предметом?

Предмет - это новые требования об установлении времени Вашего общения с ребёнком. Основания - это обстоятельства, с которыми истица связывает необходимость изменения порядка общения ("ребенок устает", "ребенок не здоров", "отец дурно влияет" и др.).

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

Если у умершего не было имущества, которым пользовались его теоретические наследники, то оснований признавать их принявшими наследство фактически , ИМХО,нет

Факт наличия у умершего мелкого движимого имущества, во владение которым вступают проживающие совместно с ним наследники, презюмируется. Нотариальная практика исходит из признания фактически принявшими наследство наследников, проживающих совместно с умершим. Иное надлежит доказывать в суде.

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

Потому что наследники отвечают по долгам в пределах полученного по наследству имущества. А если имущества нет, то взять нечего

Это так. Но здесь всё дело опять же в распределении бремени доказывания. В судебном заседании по иску кредиторов наследодателя именно наследники, фактически принявшие наследство, должны будут доказывать, что никакого имущества у умершего не было, а это не всегда просто.

"Обязать" вступить в наследство, разумеется, невозможно. Но следует иметь ввиду, что "вступить в наследство" - это не только подать заявление нотариусу. Некоторые наследники могут быть признаны фактически вступившими в наследство, например, если проживали и были прописаны совместно с наследодателем на момент его смерти. И, если они не подали заявление об отказе от наследства, то кредиторы наследодателя вправе требовать с них его долги.

Полагаю, в данном случае следует исходить из положений пункта 2 статьи 65 СК РФ:

Цитата:

Сообщение от Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Вам следует разъяснить отцу девочки, что, поскольку между ним и матерью девочки имеются разногласия в отношении психологического обследования, о чём Вы поставлены в известность, ему необходимо эти разногласия устранить: или уговорить мать девочки, или обращаться в орган опеки или суд.

Цитата:

Сообщение от antonpodunov ►

вот как звучит решение: Признать договор дарения недействительным, аннулировать запись о праве собственности одаряемого, аннулировать запись о праве собственности покупателя по договору купли продажи, восстановить запись о праве собственности бабушки

В изначальном Вашем сообщении решение суда было сформулировано иначе. В таком виде - да, не вижу проблем в его исполнении.

Можно конечно развернуть "академическую дискуссию" о правомерности удовлетворения судом требований об аннулировании и восстановлении записей в ЕГРН без разрешения вопросов о признании наличия/отсутствия соответствующего права, но, полагаю, вопрос о праве суд также разрешил и отразил в решении. А то, что исковые требования по сути - корявые, так это же - общая юрисдикция, не арбитраж!

Цитата:

Сообщение от antonpodunov ►

Я тут готов с вами поспорить

Со мной спорить Вам смысла никакого нет Я не являюсь Вашим процессуальным оппонентом

Цитата:

Сообщение от antonpodunov ►

в том виде в котором заявлены исковые требования, мой доверитель (покупатель по договору купли продажи) мог быть участником процесса но не ответчиком а третьим лицом.

С этим сложно согласиться. Круг ответчиков в гражданском процессе изначально определяет истец. Ответчик, названный истцом, вправе заявить, что он не является надлежащим ответчиком по делу, но такое заявление, во-первых, должно быть сделано в суде первой инстанции, а, во-вторых, должно быть обоснованным, то есть ненедлежащий ответчик не должен быть участником спорных материальных правоотношений. А Ваш доверитель на момент принятия судом решения являлся собственником спорной квартиры.

Если исковые требования были заявлены дословно именно так, как Вы пересказали, и в последствие истцом не уточнялись в порядке ст. 39 ГПК, то к решению суда в части применения последствий недействительности сделки дарения есть много вопросов - тут Вы правы. Не могу даже вообразить, как это решение будет исполняться. Впрочем, это головная боль не Вас, а истца.

Но к идее обжалования Вами этого решения отношусь негативно, поскольку бабушка утратила владение квартирой помимо своей воли, следовательно, добросовестность приобретения Вашего доверителя не имеет в данном споре правового значения. Обжалуя, Вы, пожалуй, только улучшите "качество" резолютивной части решения, ничего более.

Сосредоточьтесь на возврате денег с внука бабушки.

Цитата:

Сообщение от satay ►

п.2 ст 157 ГПК РФ не позволяет изменить состав судей без нового разбирательства

Следует учитывать, что с момента объявления в судебном заседании резолютивной части решения суда в соответствии с ч. 2 ст. 193 ГПК разбирательство дела в этом суде прекращается, и оснований для применения ст. 157 ГПК нет.

В то же время замена судьи на практике возможна на любом этапе движения дела - такова жизнь.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Из этого и должен исходить судья, принявший дело после объявления резолютивной части решения, но до составления мотивированного решения.

Не волнуйтесь! Если была объявлена резолютивная часть решения, то она уже не может быть изменена, и никакое новое рассмотрение дела по первой инстанции проводиться не может. Мотивировочная часть решения будет изготовлена и подписана, при необходимости, другим судьёй.
Имейте лишь ввиду, что за Вашими процессуальными оппонентами сохраняется право на апелляционное обжалование решение суда первой инстанции в течение одного месяца со дня изготовления этого решения в полном объеме, независимо от того, сколько времени пройдёт со дня судебного заседания, в котором было оглашена резолютивная часть решения.