Алексей В. П.

  • Жильцы дома (собственники) против входа "распространителей" в подъезды и насовывания рекламного мусора в почтовые ящики. Но те как-то проникают и мусорят.
    По-моему, налицо два правонарушения:
    1. Мелкое хулиганство со стороны распространителей (замусоривание чужой частной территории) - при условии, что собственники приняли решение считать подкидывание рекламных изданий замусориванием и уведомили распространителей об этом;
    2. Нарушение распространителями прав частной собственности путём ведения предпринимательской деятельности на чужой частной территории без разрешения на то владельцем территории. Об этом нарушении, наверно, и предупреждать не нужно; по умолчанию - правонарушение; то же самое, как если сосед по даче на моём участке втихаря платный публичный сортир устроил бы... Причём обязанность (по необходимости) вывоза говна оставил бы на мне.
    Для начала жильцы хотят на дверях запрет-предупреждение вывесить. Вопрос: ссылки на какие акты целесообразно и корректно привести там?
    Написал Алексей В. П. в теме Жильцов достали рекламщики 20.07.2013 14:49
  • "Право высказать своё мнение об УДО для данного конкретного преступника у пострадавших от него должно быть".

    На чём основанное мнение?

    Всё, что произошло до суда, рассмотрено, оценено судом. Все сведения и мнения потерпевших в том числе. И принято решение - о наказании, возмещении вреда потерпевшим и, если требуется, о возможностях и особенностях УДО.

    После этого, как правило, потерпевшие никаких личных контактов с подсудимыми не имеют. Откуда, какое мнение у них может складываться о поведении, "исправлении" осуждённых? Какие факты могут добавить потерпевшие насчёт этого?
    Если осуждённый не выполнял то, что назначено судом в качестве обеспечения возмещении вреда потерпевшим, это и так учтётся, без мнения потерпевших. И мнение, по любому, останется не более, чем мнением, не-пришиваемым.

    Наверно, не стоит забывать, что потерпевший и преступник так определяются судом исключительно относительно конкретного события, произошедшего до суда. А вне этого дела - разве не бывает так, что потерпевший (по этому делу) по сути и по жизни - подонок, а преступник (по этому делу) совсем даже неплохой человек? Месть вообще нежелательное чувство и дело, но месть подонка посредством правоохранительных инстанций?..

    Недостатки судебной системы надо исправлять, но не путём замешивания, смешивания объективного с субъективным. Любая инициатива в таком направлении не будет способствовать исправлению недостатков, строго наоборот. Под сурдинку "у потерпевших претензий нет" дела пойдут ещё грязнее.
    Написал Алексей В. П. в теме «Закон о мести»: расширение прав потерпевшего или удар по компетенции суда? 04.04.2013 14:15
  • Надо в судебном разбирательстве показать и доказать реальную стоимость акций предприятия.
    На прошедшую дату (1 марта 2012, для определённости).
    Акции ни вокруг даты, ни вообще в обозримый период не торговались.
    Оценка по номиналу, исходя из уставного фонда, не устраивает - слишком низкая, в десятки раз ниже реальной.
    Но есть такой факт. Предприятие брало кредит, до нашей даты. Банк взял в залог часть акций. На нашу дату договор кредита и договор залога были в силе, насколько нам известно на том момент никаких санкций со стороны банка не было, никаких переоценок залога.
    Реально ценность залога была банком занижена (что понятно). Но нас бы и такая оценка устроила.
    Примет суд как реальную стоимость акций эту оценку банком-кредитором? На что следует обратить внимание в таком случае, какие подводные камни учесть?
    По отношению к предприятию и банку мы - третья сторона. В смысле, никаких дел с этим банком не имеем и не имели, ни юридически, ни фактически (честно).
    Пожалуйста!
    Написал Алексей В. П. в теме Примет ли суд в качестве реальной цены акций их залоговую стоимость? 28.03.2013 22:51
  • Нередко художественное осмысление помогает определиться лучше, чем упирание в реальные прецеденты, статистику и т.д.
    Как раз на эту тему роман Владимира Орлова "Происшествие в Никольском". Очень советую прочитать.

    Другое дело, полное исполнение решения суда о размере и возмещении материального и морального ущерба потерпевшим. Нет исполнения - нет УДО. И точка. Подчёркиваю: решения суда, не подлежащего никаким "коррекциям" ни какими-либо комиссиями, ни потерпевшими. Даже судами - иначе, как в порядке отмены решения первоначального суда, по которому отбывается наказание.

    Мацкевич Игорь Михайлович: "Большинство – за принятие поправок, потому что впервые мы заговорили о правах потерпевшего, с этой точки зрения законодательная инициатива – это шаг вперед".
    Даже странно. Божий дар - и яичница. - На СУДЕ, в решении суда определяются и постулируются права потерпевших. А "поговорить" - на то есть много мест, от Думы до подворотни; говорите, говорите...
    Добиваться от СУДА полного учёта прав потерпевших это РАБОТА адвокатов, самих потерпевших. Работать надо, - там и так, где и как надо работать. А не гондурас чесать. Потом.
    Написал Алексей В. П. в теме «Закон о мести»: расширение прав потерпевшего или удар по компетенции суда? 27.03.2013 16:23
  • Тут пуси-пусили насчёт возрождения/повышения духовности. Нате... кушайте. [А хоть и подавитесь]
    "Како воспоем на земле чуждей песнь господню?.. Дщи вавилоня, окаянная! блажен, кто возьмет твоих младенцев и расшибет их головы о камень"

    Даже животные не все размножаются в неволе.
    А воля - это воля. Хотя каждый (и вправе на это) границы воли и неволи для себя определяет сам.
    Под Гитлером тоже и свадьбы играли, и размножались. Да и в концлагерях на наметчине.
    У крепостных на Руси, на самом деле, воли было немало. Поскольку мир замыкался "миром", - общиной, - а в пределах этого мира каждый человек, его личная воля (мнение) были знАчимыми, практически значимыми.
    [Наверно, достаточно, чтобы ход мысли был ясен?]

    Кто, многие ли из думающих и способных не кривить душой сегодня скажет: "Это моя страна. Это моё государство"? Не чиновник и не коллаборационист, и не "просто" вор-спекулянт-бузинесмен-на-ходу?
    "Простой" человек здесь и сейчас меньше чем ничтожество - никто, ничто и зовут никак.

    А теперь ответьте: почему у Акакия Акакиевича не было детей?
    Написал Алексей В. П. в теме «Анкета правды» или Почему россияне не хотят жениться и боятся рожать? 19.12.2012 04:14
  • Традиции какого года или хотя бы периода предлагаете возрождать?
    Вопрос отнюдь не риторический, поскольку если до 1861, мне причитается пара деревенек в Ломовском уезде. А Вам?
    /НЕСМОТРЯ НИ на что, - Достоевский так писал/
    Написал Алексей В. П. в теме Казачьи и кавказские народные дружины: помощь полиции или «техасские» амбиции? 16.12.2012 17:09
  • Моего варианта ответа в опросе нет.

    ДНД, не как палочковое мероприятие типа "догоним и перегоним!", а по конкретной целесообразности могут (должны) создаваться, почему нет? - По истории, всегда и везде, - по целесообразности, - милицейские формирования, то есть группы гражданской самообороны, создавались, создаются и будут создаваться.

    Отбор по принадлежности к определенной группе? - А как же иначе? Извините за трюизм, недопущение "практикующих бандитов" - это уже отбор по принадлежности к определенной группе.

    Казаки? И да, и нет. Насколько мне известно, это люди, самоопределяющиеся как этническая группа. Где они проживают, там и могут участвовать в группах гражданской самообороны, наравне (независимо) с представителями других этносов, там проживащих.
    Формирование силовых структур по этническому принципу? - Даже обсуждать не буду, поскольку просто позорно. Запредельно позорно.
    Написал Алексей В. П. в теме Казачьи и кавказские народные дружины: помощь полиции или «техасские» амбиции? 15.12.2012 20:45
  • Публичным фигурам сейчас как бы "не до этого". Как бы, "потом".
    Не до этого, так не до этого, - не разорваться же людям между ТВ, блогами, митингами [автозаками] и философической белой башней.
    Хотя, по моему скромнейшему мнению, на потом откладывать ничего нельзя.

    Пожалуйста, раздраконивайте. А лучше - доводите до ума (моего в том числе). Спасибо.

    Первоочередные законодательные и правоприменительные инициативы
    [Демократической партии?]
    (тезисы)



    1. Никто из бюджетных работников (1), за исключением инвалидов I и II групп и родителей в многодетных семьях с несовершеннолетними детьми, детьми инвалидами, не может работать в одной должности в одном месте более 8 лет в течение жизни.
    До появления назначаемого, выбираемого или желающего занять эту должность в этом месте после её освобождения в связи с истечением 8-летнего срока, можно занимать её в статусе временно исполняющего обязанности.

    2. Главой исполнительной власти России является председатель Совета министров.
    Совет министров и его председатель назначаются Государственной Думой.

    3. Президент России является гарантом Конституции России, его обязанности и права распространяются на контроль за соблюдением конституционных норм, его право состоит в наложении безусловного и обязательного к исполнению вето на любые решения государственных органов.
    Президент России избирается прямым голосованием дееспособных граждан России.

    4. При проведении выборов в органы власти и референдумов принуждение к голосованию или отказу от голосования является уголовным преступлением, независимо от формы и масштабов принуждения.
    Лишение свободы волеизъявления граждан, в том числе путём махинаций с бюллетенями и протоколами, так называемых "вбросов" и иным образом, приравнивается к незаконному лишению физической свободы граждан, с применением соответствующих статей УК при рассмотрении следственно-оперативными органами и судами (2).
    В силу заведомой злоумышленности, особой безнравственности и циничности таких преступлений, с учётом долговременности и масштабов вреда, нанесенного ими, наказание за них обязательно должно включать лишение свободы, причём на время, большее срока предварительного заключения, а при доказанности материальной заинтересованности - с конфискацией имущества.

    5. Членами участковых избирательных комиссий, в том числе их избираемыми председателями, могут быть любые желающие дееспособные граждане России, за исключением бюджетных работников, сдавшие соответствующий экзамен на знание прав, обязанностей и ответственности членов участковых избирательных комиссий, в порядке поступления их заявлений на участие и подписания соглашений о правах, обязанностях и ответственности. Никакие иные ограничения и преимущества не допускаются (3).
    Запрещается участие в участковых избирательных комиссиях бюджетных работников.
    За работу в качестве члена избирательной комиссии или её председателя, заместителя председателя выплачивается единовременное вознаграждение из расчёта 10 тыс рублей за день занятости, полный или неполный. Получение указанного единовременного вознаграждения не сообщает его получателю статуса бюджетного работника.

    6. Так называемым доверенным лицам кандидатов на выборах запрещаются публичные дебаты с кандидатами. Доверенные лица могут публично дебатировать только с доверенными лицами, участие в дебатах кандидатов автоматически лишает доверенных лиц права участвовать в дебатах.

    7. Первоочерёдной социальной задачей является создание убежищ для лиц, попавших в трудные жизненные ситуации, непосредственно угрожающие их жизни и здоровью.
    В каждом районе России должны быть заведения временного пребывания, в которых любой обратившийся может переночевать, помыться (при необходимости, с помощью социального работника), поесть и получить минимальную медицинскую помощь.
    Вплоть до организации и достаточности таких специальных убежищ, в качестве убежищ ночного пребывания используются строения и иные средства районных администраций.
    Распоряжения социального работника, прямо направленные на спасение лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию, обязательны к исполнению всеми без исключения сотрудниками государственных учреждений, в пределах их должностных возможностей и если при этом не создаётся прямая угроза жизни и здоровью иных лиц.
    Правоохранительные органы обязаны всемерно содействовать доставлению лиц, попавших в трудные жизненные ситуации, в эти убежища. Неоказание их представителями помощи в таких случаях наказуемо, вплоть до уголовной ответственности.

    8. Основным источником наполнения бюджета является налог на имущество частных лиц.
    Имущество оценивается по текущей рыночной стоимости.
    Освобождается от налога имущество граждан России в любой форме до размеров 6 млн рублей на человека. Всё имущество граждан России сверх 6 млн рублей облагается налогом по следующим ставкам:
    - 1% годовых на имущество, составляющее вложения в действующие предприятия на территории России;
    - 5% годовых на иное имущество.
    Укрываемое от налогообложения имущество в установленном порядке подлежит конфискации, независимо от местонахождения, в том числе за границей. За содействие в обнаружении скрываемого имущества полагаются премии в размере половины обнаруженного скрываемого имущества. Данные премии выплачиваются любым лицам, организациям или государствам, обеспечившим результативное обнаружение скрываемого имущества.

    9. Взяткодатели полностью свободны от какой-либо ответственности, любой факт состоявшегося получения взятки рассматривается как вымогательство взятки.
    При отсутствии иных отягчающих обстоятельств за получение взятки наказание в виде лишения свободы не применяется. По решению суда, установившего факт получения взятки, применяются следующие безусловные санкции:
    - отрешение от должности (частное лицо или руководитель учреждения);
    - взыскание возмещения взяткодателю в размере 100% взятки (первая очередь);
    - взыскание премии за содействие в выявлении факта взятки в размере 400% взятки (вторая очередь);
    - взыскание штрафа в пользу государства в размере 500% взятки (третья очередь).
    При доказанной необходимости допускается ограничение свободы взяточника.
    Премия за содействие в выявлении факта взятки выплачивается любым лицам, организациям или государствам, включая взяткодателя, обеспечившим результативное обнаружение факта взятки.
    При задержке взяточником выплаты взысканий предусмотрено взыскание пени в пользу получателя наложенного взыскания в размере ставки рефинансирования Госбанка, иные меры воздействия.
    В случае повторного доказанного факта получения взятки, независимо от размеров взяток, и в случае получения взятки в размере более 100 тыс рублей к частному лицу или руководителю учреждения дополнительно применяются следующие безусловные санкции:
    - лишение права быть бюджетным работником на срок 10 лет;
    - лишение права на льготы и дополнительные выплаты из бюджета и государственных фондов, в том числе Пенсионного фонда (4).
    Указанные нормы применяются независимо от того, является ли взяточник или взяткодатель частным или юридическим лицом, и от формы взятки: наличными или безналичными денежными средствами, материальными и нематериальными средствами, услугами т.д. Величина взятки определяется судом с учётом курса валют, рыночной стоимости, экспертных заключений.

    10. Имеющиеся в городах и иных населенных пунктах исторические крепости - кремли - и строения, территории в них являются местами свободного доступа граждан России и иностранцев. Не допускается установление в них иных ограничений в допуске и использовании, кроме вызванных необходимостью сохранности материальных исторических и художественных ценностей, ландшафта, экстерьеров и интерьеров.

    11. Опубликованные программы передач эфирного и кабельного телевещания являются рекламой товара. Систематическое нарушение содержания программ передач рассматривается как недобросовестная реклама.
    В соответствии с этим показ рекламы, рекламных блоков, не указанных в опубликованных полных программах передач, - кроме случаев технической необходимости, не носящих систематический характер, - не допускается.
    Допускается публикация сокращённых программ передач. В этом случае материалы, поименованные в программе передач, должны начинаться в указанное время, а неуказанные материалы, в частности реклама, рекламные блоки, могут демонстрироваться только и исключительно:
    - по окончании материала, поименованного в программе передач, и до наступления времени выхода следующего материала, поименованного в программе передач;
    - в перерывах прямой трансляции, в пределах объявленных перерывов транслируемого мероприятия.
    Указанные нормы относятся к любым видам рекламы, в том числе политической.

    12. Не допускается расположение увеселительных и иных заведений развлекательного характера массового посещения, работающих после 23:00 часов или до 7:00 часов, ближе 200 м от жилых строений.

    ----
    (1) Бюджетные работники - все, кто регулярно получает вознаграждение за труд деньгами или иным образом из средств госбюджета и государственных фондов, полностью или частично, прямо или как-либо иначе. Исключения:
    - волонтёры и приравниваемые к ним, - в частности, члены участковых избирательных комиссий, - получающие вознаграждения разово, по факту участия в конкретных мероприятиях;
    - награждаемые и премируемые в разовом порядке.
    (2) До создания адекватной специальной правовой базы.
    (3) Экзаменационные комиссии формирует вышестоящая избирательная комиссия исключительно из членов Гильдии адвокатов, включая председателя комиссии. Экзаменационная комиссия работает на постоянной основе, собирается один раз в месяц, при наличии заявлений на сдачу экзамена в данном месяце. Решение экзаменационной комиссии о выдаче удостоверения о сданном экзамене может быть оспорено только в судебном порядке. Не является ограничением для участия в участковых избирательных комиссиях членство соискателя в Гильдии адвокатов.
    (4) Право на пенсионное обеспечение по инвалидности и старости сохраняется - на общегражданских основаниях.
    Написал Алексей В. П. в теме Первоочередные законодательные и правоприменительные инициативы 15.12.2012 19:23
  • Ещё раз попробую сформулировать самую суть просьбы (всё предыдущее можно не читать):
    Очень нужен прецедент на уровне Определения ВС РФ, а именно, из которого явственно следует, что соглашение между супругами о разделе недвижимости должно быть отражено в виде государственной регистрации (какой-либо), - независимо от того, кто из супругов, при приобетении недвижимости в период брака, был записан в документах регпалаты в качестве титульного собственника (*) и кому отходит эта недвижимость по соглашению между супругами.
    Пожалуйста, откликнитесь, кто может в этом помочь.
    ----
    (*) При том, что никаких документов о выделении данной собственности как единоличной или в долях на тот момент в регпалату не представлялось.
    Написал Алексей В. П. в теме Суд не признал договор о разделе имущества? 15.12.2012 19:00
  • Во-первых, приношу соответствующие извинения и уточняю: мы заинтересованы именно в том решении, которое принял районный суд. "Замаскировались"... и в надежде, что аргументы за "ту сторону" могут быть практически полезнее.
    Ещё раз - извините.
    Но суть дела это не меняет, она именно такова, как описана.
    К сожалению для нас, следующая инстанция отменила решение районного суда, его мотивировка в ниженаписанном.
    Воспользуемся цитатами из определений КС РФ (спасибо ув. Hider!).
    "В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции от 12 апреля 2001 года) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права; зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке; отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд, арбитражный суд (статья 2)".
    (См. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. No. 132-О,
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. N 154-О)
    Выделим: "государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права" и "государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРАВ на недвижимое имущество".
    Итак:
    - Если дом был зарегистрирован как совместная собственность супругов (по умолчанию в равных долях; независимо от того, кто из супругов указан как "титульный собственник") и, позднее, со-собственники решили переделить эту собственность, а именно, в сторону "ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРАВ на недвижимое имущество" одного из супругов, для вступления их решения в силу они должны были эту сделку оформить путём регистрации дома на одного собственника. Иначе нарушается положение закона: "государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права".
    Этого в данном случае сделано не было. Отметим здесь также, что если даже попытка регистрации была, но безуспешная, это ничего не меняет, поскольку "отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд", а этим правом ответчик не воспользовался.
    - Если бы дом был зарегистрирован как единоличная собственность одного из супругов, это изначально был бы неправомерный юридический акт, поскольку на момент приобретения дома отсутствовал юридически правомерный договор между супругами о долях в приобретаемом недвижимом имуществе (с неравными долями, в том числе 100% и 0%), такой договор в орган государственной регистрации не предоставлялся.
    Таким образом, положение, содержащееся в [решении вышестоящего суда] о том, что "ответчик является единоличным собственником" и это зарегистрировано в Государственном реестре, - является ошибочным.
    В любом случае, в том числе во втором из указанных выше, следует признать де-факто наличие у супругов прав собственности на дом и де-юре - отсутствие единоличного права собственности у ответчика. Соответственно, дом следует признать на настоящий момент находящимся в совместной собственности, в равных долях.
    ----
    Напоминание о существовании Smile Конституционного суда может быть кстати.
    Если действительно в Регистрационной системе сложилась практика "записывать на одного из супругов" без какого либо отражения в документации факта совместной собственности, поровну или в каких-то долях, какая же это вообще "государственная регистрация прав на недвижимое имущество"?
    "Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений, государственная регистрация недвижимости создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств" (см. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 18.12.2007 N 898-О-О). И где эти гарантии? - Когда фактически по документу, выдаваемому органами государственной регистрации недвижимости, права и обязанности можно трактовать ДВОЯКО?.. Возможно, это вопрос действительно КС.
    ----
    Без прямой и непосредственной зависимости с вышеизложенными доводами/рассуждениями, у нас огромная просьба ко всем, кто это видит.
    Если Вы имеете, имеете возможность найти Определение/Постановление Верховного суда РФ (именно - Верховного суда РФ), коротко говоря, в нашу пользу (в пользу истца по изложенному изначально судебному делу), пожалуйста, сообщите. Для нас это очень важно.
    Надеемся, такой прецедент существует.
    "...ни Закон "О госрегистрации прав", ни Правила ведения ЕГРП, ни указанные Методические рекомендации не предоставляют возможности регистрации права на недвижимое имущество, приобретенное во время брака супругами и являющееся их совместной собственностью, на имя одного из супругов"...
    Написал Алексей В. П. в теме Суд не признал договор о разделе имущества? 28.11.2012 22:34