Roman.Krutov.

Добрый день, на днях зарегистрировал ЗАО, в счет оплаты УК прописал в решении, что оплата будет осуществляться имуществом на сумму 10000 руб., уже после регистрации начал читать как регистрировать акции ЗАО, и наткнулся на то, что обязательно нужно указывать данные независимого оценщика, но оценку имущества не производили, т.к. времени на это уже нету хотелось бы узнать, можно ли в решении изменить формулировку, что акции оплачиваются не имуществом, а денежными средствами на ту же сумму, т.к. в уставе прописано, что порядок оплаты акций может быть любой.

День добрый, подскажите пожалуйста, я что-то запутался, наша организация (ЗАО) является учредителем 4-х организаций (ООО), сейчас нужно принять по всем этим 4-м организациям новые уставы, в связи с этим возник банальный вопрос, кто должен ставить визу на прошитых уставах Генеральный директор ЗАО или гендиректор ООО?

На будущее, не решайте подобных вопросов на словах, только на бумаге, написать заявление на имя председателя ТСЖ не долго и не сложно. Напишите на его имя заявление, с просьбой произвести перерасчет, + приложите сканы документов подтверждающие, что вы фактически отсутствовавали дома, сделайте в 2-х экземплярах на одном поставьте отметку о приеме к рассмотрению данного заявления.
Удачи.

По мне лучше ввести для наших законотворцев и чиновников количество попыток на действительно нужны своевременные законодательные инициативы, а то слишком уж надоела эта легкомысленность и засилие некомпетентных лиц в ГД, министерствах и ведомствах. Исчерпал лимит, подвинься дай другому поработать. Жаль только это утопия)

Скажу следующим образом, данные деньги прогоняемые по счетам - бюджет организации, выделенный государством, на определенные цели, в данном случае на з/п работникам этой организации, и получается что по бумагам у них з/п одна, а по факту получается в 2-3 раза ниже.

Уважаемые, юристы, адвокаты, в одной организации происходит следующая ситуация - через банковские карточки сотрудников происходит отмывание денег, в разное время через них прогоняют различные суммы денег, куда они уходят вполне предположить можно, одна сотрудница при увольнении получила на руки справку о размере з/п в 2-3 раза превышающая ее реальный оклад. Как вывести подлецов на чистую воду? Из рассказа я понял, что верхушка криминализированая, в связи с этим обращаться в правоохранительные структуры не желательно в силу того, что может произойти утечка информации и соответственно проблемы, подскажите, как это грамотно можно раскрутить.

Господа, у меня вопрос, у нас происходит смена Ген.директора на управляющую организацию, при этом же принимается новый устав, где прописывается единственный орган управления - Управляющая организация, соответственно вопрос, какие заявления надо заполнять при этом, обе и 13001, и 14001 или какую то из них?

Господа, пожалуйста подскажите такую информацию по новой форме 13001, Лист Б Сведения об адресе (месте нахождения)постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом - должен заполняться всегда при подаче заявления в налоговую или только когда вносятся изменения касающиеся перемены адреса? Подскажите, а то запутался немного.

Цитата:

Сообщение от lima17 ►

Нет, конечно, никаких удостоверений мы не проверяли. Лохи, что и говорить... Но ведь их сайт по сути рекламирует их услуги и если там заведомо ложная информация разве они не должны нести ответственность? Ведь мы не единственные дураки, которые на это клюнули)
Договор выкладываю

По сути это условие не имело никакого значения в вашей ситуации, разве только выполняло роль "заманухи" т.к. оно приминимо в случае, если бы они изначально вели ваше дело, от момента подачи искового заявления в суд до вынесения судебного акта об отказе в удовлетворении иска. Не удивлюсь если они даже и не попытались, что-то сделать для пересмотра дела, ведь денюжки то они уже получили.

Цитата:

Сообщение от novichok2013 ►

Добрый день.
Насколько правомерно следующий пункт в договоре - "в случае одностороннего расторжения договора Покупателем, Поставщик не возвращает ему сумму предоплаты"
Помогите разобраться в данном вопросе

ст. 421 ГК РФ позволяет включить данное условие в качестве обеспечительной меры и по сути больше походит на задаток (ст.380 ГК РФ), однако об этом должно быть прямо указано в договоре, в противном случае предоплата считается авансом. Условия при которых покупатель может расторгнуть договор поставки прописаны в п.2 ст 523 ГК РФ. Если покупатель расторгает договор поставки в одностороннем порядке (кроме случаев указанных в ст. 523 ГК РФ), а поставщик несет от этого убытки, соответсвенно он вправе удержать сумму аванса в качестве компенсации за понесенные убытки.