renih46

Геракл и Дюймовочка

В статье говорилось (и где то , в обсуждении , даже прилагалась фотография) о потерпевшей – миниатюрной симпатичной девушке. По внешности ее можно назвать
Дюймовочкой ( Правда ее внутренний мир оскорбительный для прекрасной Дюймовочки
из детской сказки). Геракл – молодой парень крупного телосложения несколько лет
материально ее обеспечивал и снимал квартиру для совместного проживания.
В тот роковой час Дюймовочка общалась посредством SMS с незнакомым мужчиной и вызывающе реагировала на замечания Геракла, который в это время делал ее вузовскую контрольную работу. Вероятно, чтобы в спровоцированной ярости, не нанести ей руками травму, он , накинутой на шею петлей из ремня, оттащил ее от компьютера, несколько раз придушив, чтобы прекратила истерику с нетерпимой руганью. Геракл любил Дюймовочку и (даже в этом состоянии) боялся травмировать ее. Из базового Приговора по этому делу «Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Лоскутову Е. С. Обвинения указания на причинение потерпевшей Ширшиной О.А. физической боли как не нашедшего подтверждения в ходе судебного разбирательства».
Так каким же образом Дюймовочка так очаровала следователя и судью, что в обвинении появились ничем не обоснованные строки:
« по не зависящим от Обвиняемого обстоятельствам, в связи с которыми его преступный умысел, направленный на причинение смерти, не был доведен до конца …»._Основная обвинительная информация, на которую указывают эти две строки
нигде не раскрываются в материалах дела ( наверное это гостайна на основании которой Геракл отбывает наказание, как за убийство. ).

«Правосудие» судьи с научной степенью и следователя по особо важным делам.Эти люди, которые действуют от имени Закона РФ, разукрасили рядовую бытовуху до уровня преступления, по которому осуждаются реальные убийцы.(сейчас Подсудимый отбывает наказание – 6 лет колонии строгого режима). Кратко: образованный , спокойный, работящий парень, крупного телосложения, 8 лет живет и материально содержит миловидную «дюймовочку». За это время никогда не поднимал на нее руку и надеялся на нормальные семейные отношения. Конфликтная ситуация возникла, когда Потерпевшая смотрела сериал по компьютеру и общалась посредством телефонных SMS с незнакомым мужчиной и вызывающе реагировала на замечания Подсудимого, который в это время делал ее вузовскую контрольную работу. Вероятно, чтобы в спровоцированной ярости, не нанести ей руками травму, он , накинутой на шею петлей из ремня, оттащил ее от компьютера, несколько раз придушив, чтобы прекратила истерику с нетерпимой руганью. При намерении на убийство – (так решил суд) – Подсудимый , комплекции «богатыря» мог в ярости « размазать по стенке» миниатюрную Потерпевшую – МОГ но не применил к ней физическую силу – я считаю, что он любил ее и (даже в этом состоянии) боялся травмировать ее. Не надо быть психологом, чтобы понять истину намерений Подсудимого. При падении на пол она вероятно разбила нос с небольшим кровотечением. Сам по себе термин «удушение» и кровь на полу стали роковыми в судьбе парня. О степени травмирования пострадавшей: - из документов: « все объективные данные подтверждают вывод врача Тищенко о том, что асфиксия не угрожала жизни подсудимой»! . «Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Лоскутову Е. С. обвинения указания на причинение потерпевшей Ширшиной О.А. физической боли как не нашедшего подтверждения в ходе судебного разбирательства ».- когда «успокоив» подсудимую он вышел проветриться на улицу Потерпевшая закрыла за ним на замок дверь и долго разговаривая по телефону вызвала к себе подругу. Только через 3 часа после «удушения» Потерпевшая вызвала «скорую».Вершина «творчества» судьи - « по не зависящим от Обвиняемого обстоятельствам, в связи с которыми его преступный умысел, направленный на причинение смерти, не был доведен до конца …». – Ни о каких таких обстоятельствах в деле не упоминается.! Поданные адвокатом кассация и надзорные жалобы практически не рассматриваются и без мотивации отклоняются.Подробности и документальные подтверждения смотрите на сайте Закония : http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=232065&goto=newpost

Вопрос к shvn4525
Опубликован приговор одного судебного заседания в двух
вариантах с большой разницей в тексте. Один официальный
(на бумаге ), второй публичный – скопированный с сайта суда.
В публичном варианте скрыты нарушения закона судом и
перефразированы обвинительные заключения.
Когда и с какой целью был написан измененный публичный
приговор – одновременно с официальным, или после того ,
как начали вскрываться нарушения закона по этому делу на сайте
Закония ?

Вопрос к shvn25 по цитате (Ляп длящийся пост 24)
Не совсем понятен смысл вашей цитаты – напишите подробнее,
что за махинации с текстом приговора и фамилиями адвокатов?

Если бы Лоскутов жил с дочерью вашего знакомого (чувствуется , что он и его семья правильного жизненного воспитания)- жили бы они в мире и полном согласии.

Небольшой анализ обсуждения статьи.
Лоскутов сожительствовал с потерпевшей 8 лет, которая периодически на несколько дней, без объяснения, исчезала в неизвестном направлении. Лоскутов все это прощал ей , потому, что любил ее (по мнению посещавшего его в зоне адвоката, любит ее до сих пор).
О применении к ней насилия или избиения, за этот период, не было и речи. Во время
«удушения» ( по словам матери Лоскутова), он делал ее контрольную работу ( за 7 лет она не продвинулась далее 1 курса). Потерпевшая , в это время вела «милую беседу» компьютерным обменом сообщениями с незнакомым Лоскутову мужчиной. На этой почве у них возникла ссора , перешедшая в истерику потерпевшей с нетерпимыми Лоскутовым оскорблениями. Лоскутов – физически сильный, крупного телосложения, (смотрите в пред идущей информации фото богатыря - Лоскутова и дюймовочки- Потерпевшей на высоких каблуках) он вероятно боялся в ярости нанести хрупкой девушке руками травму , поэтому, чтобы заставить ее замолчать , применил удавку из широкого вытащенного из своих брюк ремня, чтобы случайно , в гневе, не задушить ее насмерть. Если бы он действительно покушался на ее жизнь удушением – он наверняка применил бы для этого , например, шнур от любого электроприбора или веревку. Очевидно, главную роль в судебном обвинении играет страшный термин «удушение», который, не зависимо от степени воздействия на Пострадавшую, хорошо сочетается с вердиктом « покушение на убийство ». Давайте проведем в суждениях по этому поводу параллель: Высокий и сильный Лоскутов мог одним ударом кулака убить Пострадавшую, но не убил, а нанес в гневе небольшой ущерб здоровью эквивалентный ущербу от «удушения». Никакому здравому человеку не пришло бы в этом случае в голову осудить Лоскутова по статье, которая применяется к реальным убийцам. Немного об ущербе здоровью пострадавшей: - (Факты из дела Лоскутова -(1.) все объективные данные подтверждают вывод врача Тищенко о том, что: ( асфиксия не угрожала жизни потерпевшей Ширшиной! Поражение мозга исчезающее мало изначально ) . ( 2 )Через 10 минут после «удушения» , когда Лоскутов, выходивший на улицу для успокоения вернулся- дверь в квартиру была закрыта , но он слышал, как Пострадавшая
долго разговаривала по телефону с подругой, которая вскоре приехала к ней. По ее голосу и действиям было понятно, что она в нормальном состоянии и помощь ей не требуется
(а если бы и требовалась, Лоскутов не смог бы ее оказать – Потерпевшая, после выхода на улицу Лоскутова, заперла за ним дверь. (3) Потерпевшая вызвала скорую только после
беседы с подругой - через 3 часа, значит ,после «удушения», в течении 3 часов медицинская помощь ей не требовалась не говоря уже об угрозе ее жизни! ( 4 ) На сайте «одноклассники» была приведена фотография (через некоторое время после «удушения»), где она выглядит веселой и жизнерадостной, но зато в суде – до перерыва ее головка страдальчески склонялась в одну сторону, после перерыва – в другую.
О низких моральных качествах Пострадавшей свидетельствует тот факт, что она,
зная , что родители Лоскутова недавно получили деньги от продажи квартиры умершей бабушки, потребовала от Лоскутова, в качестве моральной компенсации 500 тысяч
рублей ( и это при средней зарплате в том регионе 15-20 т.руб) . В моральном ущербе она
указывает, что он помешал ей в учебе –а ведь он регулярно делал за нее ее контрольные работы и материально содержал ее. По непонятным причинам следствие на 100 % верит показаниям потерпевшей и игнорирует показания Лоскутова.
Так за что же парень получил 6 лет строгача за убийство?
Вот так и рождаются Майданы и Болотные !

В деле Лоскутова почти нет информации социально – бытового или житейского плана. Ни слова о психологических аспектах преступления, которые бы обосновывали или отвергали версию следствия о « покушение на убийство». Не говоря о железных фактах, как и о мнимой независимости обстоятельств выживания Потерпевшей от воли Лоскутова. Неужели знаний следователя по особо важным делам и судьи с научной степенью недостаточно для определения психологических мотивов и истинных намерений Лоскутова и честной квалификации фактов?.

Применяя в обвинении фразу об « не зависящих от Обвиняемого обстоятельствах » без объяснения этих обстоятельств судья , вероятно, имела в виду это : «СКОРАЯ БЫЛА ВЫЗВАНА ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ТРИ ЧАСА ? Логично рассуждая , в течении 3 часов состояние потерпевшей не требовало обращения к медицинской помощи, не говоря уже об угрозе ее жизни!. Вполне вероятно , что для создания реалистичной картины удушения (по независящим от Лоскутова обстоятельствам - с целью получения моральной и материальной компенсации (просила 500 но получила 250 тыс. руб) при помощи подруги были добавлены реальные симптомы удушения – только после этого была вызвана скорая.

Вопрос к потерпевшей
Из слов потерпевшей , Лоскутов производил « удушение » в 9 вечера. После выхода во двор, успокоившись, Лоскутов через 5 -10 минут вернулся обратно- через запертую дверь
он слышал , как потерпевшая долго разговаривала по телефону с подругой, которая (по ее словам) вскоре приехала к ней. Если потерпевшая сильно пострадала от « удушения» Лоскутовым, то ПОЧЕМУ ПОТЕРПЕВШАЯ ДОЛГО РАЗГОВАРИВАЛА ПО ТЕЛЕФОНУ, НО НЕ ВЫЗЫВАЛА СКОРУЮ ? ПОЧЕМУ СКОРАЯ БЫЛА ВЫЗВАНА ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ТРИ ЧАСА ? Логично рассуждая , в течении 3 часов состояние потерпевшей не требовало обращения к медицинской помощи, не говоря уже об угрозе ее жизни!. Вполне вероятно , что для создания реалистичной картины удушения (с целью получения моральной и материальной компенсации 250 тыс. руб)при помощи подруги были добавлены реальные симптомы удушения – только после этого была вызвана скорая.

В гневе, спровоцированном сожительницей, Лоскутов начал ее душить , но опомнившись прекратил это действие. Судья в приговоре применила такую фразу , которой приумножила вину Лоскутова. Ссылаясь « на не зависящие от Обвиняемого обстоятельства, в связи с которыми его преступный умысел, направленный на причинение
смерти, не был доведен до конца ». Нигде в материалах следствия о « не зависящих от Обвиняемого обстоятельствах », не упоминается.
Господа юристы , прокомментируйте пожалуйста, что означает эта ничем не обоснованная фраза судьи