Studen

  • Прилетел исполнительный лист, предмет исполнения: обратить взыскание на предмет и взыскать сумму долга по 122 договору займа.(договор займа не расторгнут)
    Через пол года еще лист: взыскать проценты по 122 договору займа. В листе информация об обращении взыскания на предмет залога отсутствует.
    Как быть приставу? Значит ли это, что при распределении денежных средств полученных от реализации залогового имущества необходимо распределять в первую очередь по этим двум листам, а остаток остальным взыскателям?
    Или силу залога имеет только первый лист?
    Написал Studen в теме обращение взыскания на залог без расторжения договора. 24.01.2018 00:30
  • Категорически против. Потому что банки раздают налево и направо кредиты, не разбираясь в будущей платежеспособности клиентов. На исполнении находится не один десяток сводных, где у должника кроме пенсии или зарплаты взять нечего, а общий долг несколько миллионов...(и рад бы по 4-ке окончить, а нельзя... и долг лет 300 удерживаться будет.. никогда не взыщется). Ну куда они смотрели, кредиторы, как кредит одобряли...
    А еще у нас уже было крепостное, а еще было кулачество.. Не стоит в третий раз к этому возвращаться.
    Неплатежеспособность должника - это риски кредиторов.
    Написал Studen в теме Что взять с должника, когда взыскивать с него нечего? 20.05.2017 00:04
  • С точки зрения должника я был бы рад любому корректному уведомлению, для того, чтобы произвести оплату. Подобная идея не для того чтобы использовать это уведомление как основание для взыскания исполнительского сбора и т.д,, а как способ уменьшить количество производств на исполнении за счет добропорядочных граждан. Например за счет небольших сумм, от 150 рублей госпошлин и до тыщ 20 налогов. Так как всех должников уведомлять посредством почты много чего не хватает...
    Написал Studen в теме Поиск должников в соцсетях 01.05.2017 21:24
  • Подскажите, кто нибудь практикует поиск должников скажем через ВК или Одноклассники? Например, создается страница, Пристав-Исполнитель. Поиск должника по имени-фамилии - дата рождения. В сообщении обращение по имени-отчеству, имеется задолженность в таком то отделе, для оплаты необходимо явиться по адресу, предварительно связавшись по телефону, или оплатить на сайте.
    Идея рабочая или заранее провальная??
    Написал Studen в теме Поиск должников в соцсетях 01.05.2017 20:35
  • Ситуация следующая. Через 3 недели после возбуждения исполнительного производства, взыскатель накатал жалобу в порядке подчиненности за то, что пристав не отправил постановление о возбуждении. Можно было позвонить, сказать что надо, или указать в заявлении, что оно нужно, отправили б уж...
    К слову сказать, сотрудники фссп, знают, почему так бывает.
    Взыскатель из соседнего региона. Пробиваю его через приложение... ага... должник, Ahпричем 2 дня назад окончили по тройке, через 2 месяца после возбуждения... странно конечно, ну да ладно.. появилось желание связаться с приставом, чтобы отменил окончание, и как сумма взыщется, провести её как дебиторскую задолженность.. только как это правильно сделать. есть ли у кого опыт?? С депозита одного подразделения перевести на другой? Кто сталкивался??
    Буду рад дельным советам..
    Написал Studen в теме взыскатель является должником в ином регионе. 19.03.2017 00:09
  • Очередной раз крайними хотят сделать обычных работников. И как будут отличать поступившие сообщения с целью оговорить, оклеветать, испортить репутацию(не исключено проникновение в структуры и людей от других конкурирующих фирм от действительных фактах коррупции??
    Второй вопрос: а что насчет доказательств?? У обычного человека, которому просто стало о чем то известно, доказательств не будет. А те, кто их по закону должен будет собирать - вполне могут оказаться людьми заинтересованными.
    Правовая защита сообщившего будет весьма условная, неэффективная, а равно бесполезная... Ибо даже при отсутствии межорганизационной базы черного списка сотрудников, известность такой работник получит в определенных кругах. Куда ему дальше устаиваться на работу?? Нигде не примут.
    Как по мне, так необходимо совершенствовать правовую базу, потому как если в определенной сфере коррупционный фактор носит массовый характер, это в большинстве своем проблема не в коррупционерах, а в законах. Достаточно, чтобы одной из сторон подобные черные схемы стали невыгодны. И коррупции не будет.
    Написал Studen в теме Как не уволить честного человека? Спасут ли заявителя о шефе-коррупционере поправки Минтруда? 26.02.2017 23:48
  • Есть должник с долгом чуть более одного миллиона. Сам указал на имущество, для ареста. (катер, стоимостью около 5 миллионов новый), но так как ему уже лет 5, да и в случае передачи на оценку и торги в цене потеряет, так что вроде как никакого существенного превышения стоимости арестованного имущества нет. Должник, после подписания акта описи указал, что через неделю внесет половину суммы, а потом в течении 2-х недель вторую половину.
    Но взыскатель ждать не хочет. На следующий день после ареста настаивал, чтобы выехали и арестовали товар в магазине должника(шубы и куртки),( с изъятием, якобы в обеспечительных целях) + наложили арест на кассу. Пристав подобные манипуляции делать категорически отказался.
    Может ли пристав не принимать мер принудительного исполнения, если стоимость уже арестованного имущества будет достаточно для продажи? Сам считаю, что да.. Но некоторые коллеги убеждают, что требование взыскателя было законно.
    Написал Studen в теме взыскатель настаивает на очередном аресте 19.02.2017 23:07
  • Вероятнее, был не арест, а обращение взыскания, и не на карту, а на счет.
    Как только списалась задолженность, которая оставалась после Ваших платежей,, средства списываться перестали.
    картой и счетом теперь можно пользоваться без проблем.(наверное). Big Grin

    Разницу между арестом и обращением взыскания знаете? Если нет, можно загуглить)
    и еще, если это дело рук приставов, в смсках после списаний содержится информация об этом: какой пристав, когда и сколько))

    есть еще один вариант: Ваш жек мог предъявить лист напрямую в банк минуя приставов.
    Написал Studen в теме Заплатил сам. А тут пристав нарисовался 15.02.2017 23:07
  • Возможно, я ошибаюсь, с интересом выслушаю критику в свой адрес.
    Но по моему мнению, дело не в шкафу, а что в нем лежит и что в нем прячут, если отказываются открывать, а он еще и на ключик закрывается.. При изъятии будет веский повод узнать его содержимое,не нарушая закона.
    Написал Studen в теме Как вести себя в квартире при аресте 08.02.2017 22:55

  • Цитата:

    Сообщение от raus

    друззя - не путайте обыск и осмотр. При обыске можно нарушать целостность вещи - вскрывать полы, вырезать замки в шкатулках, ломать стены в поисках тайников. При осмотре же (да, да - часть ареста - это осмотр) нельзя нарушать целостность вещи, но открывать хранилища (а шкаф не место для хранения вещей?) можно.
    .


    Мертвую тему поднимаю, но необязательно ведь и целостность нарушать.. Арестовать закрытый на замок шкаф с изъятием и передачей на отв.хр. торгующей организации. а вот тогда...
    Шкаф придется разбирать, и нарушать его целостность, но уже в рамках закона.
    Написал Studen в теме Как вести себя в квартире при аресте 08.02.2017 00:50