Владимир Панченко

Считаю что вполне справедливо Экспертиза в интересах обеих сторон значит поравну Освобождение участка произошло без судебного решения не следовала отказываться от иска пусть бы суд вынес решение о не чинении препятствия и указал, что на момент принятия решения препятствие устранено тогда бы вы имели право на взыскания части расходов а ток все правильно

Цитата:

Сообщение от Станислав Н. ►

Я не считаю, что действия Ставропольского суда находятся в рамках системы. И не уверен, что в Питере тоже самое. Я ведь говорю не просто о незаконных решениях. Здесь имеет место несоответствующее закону решение, основанное на придуманных судом обстоятельствах, прямо противорячащих имеющимся в деле доказательствам.
Мой опыт работы - это в основном Москва и на 90% арбитраж. Я не представляю себе, чтобы можно было прийти в Москве в суд и на ровном месте снять с кого-то деньги, или забрать имущество. Ну нужны хоть какие-то основания и какая-то правовая позиция.
Пусть у вас будет сколько угодно денег, но вы не заставите суд в Москве принять решение, скажем, о взыскании займа на основании договора аренды квартиры, или о передаче вам в собственность машины по договору о замене свечей зажигания в ней. Есть предел дозволенного даже в этой системе. А вот в Ставропольском суде это возможно, там никакого предела нет, и этим он выбивается из системы.

в Москве тоже все могут. В суде заявитель (кредитор) заявляет, что деньги он передал задолго до указанной в расписке и в договоре даты, причем , как он заявляет, по безналичному расчету. Экспертиза подпись должника достоверно не подтверждает. Две инстанции присуждают долг

курить или не курить дело сугубо личное а вот полное ущемление прав курильщиков это уже пожалуй пора выносить в европейский суд

Пора писать в Конституционный суд о нарушении прав курильщиков Это форменная дискриминация Скоро установят наблюдение за курением дома Нам курильщикам запретят дышать поскольку мы выдыхаем никотин

Отменить определение судьи Верховного суда республики и передать дело в Президиум ВС республики

В России без перегибов ни одно постановления ни один закон не принимается У меня масса вопросов
1Почему защищая права не курящих нарушаются права курящих
2.Кому мешают залы в кафе и ресторанах для курящих
3.Кому мешают курительные комнаты во всех учреждениях
4 Кто ответит за стресы получаемые курящими
5КОГДА ПРЕКРАТИТСЯ ЭТОТ БАРДАК
6

судья должен отвечать за все свои решения Сейчас этой ответственности нет

В связи с тем, что мрот по ч.2 ст.5 не изменялся то соответственно нет оснований для индексации алиментов Поэтому до 01.12.2011 мрот для алиментов должен применяться в размере 100 руб У взыскателя имеется возможность обратиться в суд по вопросу увеличения размера алиментов но пристав не имеет права самостоятельно индексировать алименты в связи с увеличением мрот по части 1 закона о мрот

одним из родителей подан иск в защиту интересов несовершеннолетнего при вынесении решения о частичном удовлетворениии иска вынесено решение о взыскании с истца и састи госпошлины
Ваши мнения по этому поводу?

Наша судебная система прогнила насквозь Судьи принимая решение не несут за них никакой ответственности. Хотя пора бы уже ввести. Дела рассматриваются годами, а потом месяцами ждешь решения и выясняется, что оно вынесено давным давно. Почему отсутствует система регистрации окончательного решения дабы у судьи не было возможности выносить его задним числом Почему в Мосгорсуде за каждым районным судом закреплен судебный состав?