Павел Конкин


  • Цитата:

    Сообщение от Oregano

    а те, кто подал заявление о вступлении в дело - никак не пойму у них какое процессуальное положение?? это по идее такие же кредиторы как и я?


    заявления лиц о вступлении в дело о банкротстве рассматриваются судом в срок не позднее 15 дней после рассмотрения первоначального заявления. Поскольку процедуру ввели по заявлению самого должника, то суд рассмотрит другие заявления о вступлении в дело и вынесет опредления либо о признании заявлений обоснованными и включении требований в реестр либо признает их необоснованными не подлежащими включению в реестр. Но ежели нет у них решений, то с одной стороны их заявления о признании банкротом не обоснованы, но с другой - если процедура банкротства уже введена, то для кредиторов решение и не нужно.
    В любом случае, в данной ситуации права у них такие же как и у вас, они не лучше и не хуже.
    Написал Конкин Павел (Игорич) в теме Банкротство по упрощенной процедуре. 11.01.2014 13:13
  • Спасибо за ответ, хотя хотелось бы узнать чем вы руководствуетесь. Тут еще будет вопрос с лицевым счетом, нужно ли его переводить.
    Написал Конкин Павел (Игорич) в теме Приватизация 07.01.2014 19:39
  • Коллеги, у друзей возник вопрос с приватизацией. Сам в жилищном не бум бум, поэтому прошу прояснить ситуацию.
    В 1968 году на основании ордера предоставили муниципальную квартиру. В ордере помимо отв. квартиросъемщика (или как там тогда его правильно называли) его жена, двое детей.
    В 80-х умирает отв. кватриросъемщик, на его место становится его жена, лицевой счет переводят на нее.
    В 1987 году в квартиру прописывают н./летнего сына одного из детей отв.квартиросъемщика т.е. внука отв.квартиросъемщика (прописывают по месту жительства матери).
    В 1996 году умирает жена (на тот момент отв.квартиросъемщик). С тех пор лицевой счет не переводился.
    В 2013 году из кватиры выписывается сын первоначального отв. кватиросъемщика.
    Таким образом, на текущий момент в квартире зарегистрована дочь первоначального нанимателя (прописана на основании ордера еще в 1986 году) и ее теперь уже совершеннолетний сын (прописан по месту жительства матери в 1987 году), а лицевой счет на умершую супругу первоначального нанимателя.
    Вопрос, можно ли сразу приватизировать квартиру на сына, т.к. мать хочет отказаться от права приватизации?
    Написал Конкин Павел (Игорич) в теме Приватизация 07.01.2014 12:26
  • Оспаривание сделок должника, нормальная практика по нынешним временам. Заявление будет подано КУ в рамках дела о банкротстве.
    Написал Конкин Павел (Игорич) в теме Банкротство - претензия КУ 06.02.2013 13:27

  • Цитата:

    Сообщение от ivasi

    проще и дешевле заплатить


    Простите за что?
    Написал Конкин Павел (Игорич) в теме Признание БМ утратившим право пользования 20.01.2013 17:01

  • Цитата:

    Сообщение от mishanik

    В том числе и тот, кого хотите выписать?


    Как я понимаю да. Но я не знаю, кто именно должен был отказываться. Все на кого ордер, члены семьи или все прописанные.
    Написал Конкин Павел (Игорич) в теме Признание БМ утратившим право пользования 20.01.2013 16:53

  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    А вы опасаетесь, что он будет возражать относительно иска и доказывать, что не утратил право пользования?


    Да по идее не должен, но кто его знает, может просто так "вепендриваться" в суде.

    Цитата:

    Сообщение от ivasi

    Самое оптимальное для всех- уговорить его зарегистрироваться по месту жительства где-то еще.


    Все устные уговоры и просьбы уже в прошлом Smile
    Написал Конкин Павел (Игорич) в теме Признание БМ утратившим право пользования 20.01.2013 16:52

  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    Он фактически вселялся, пользовался?



    Ну когда в браке были жил, потом уехал.
    Написал Конкин Павел (Игорич) в теме Признание БМ утратившим право пользования 20.01.2013 14:19
  • Ага, я понял. Тут еще есть ордер в котром написано кому квартиру давали, БМ там нет. А можно ли говорить, что он там был прописан как временный жилец? Есть такое понятие вообще?
    Написал Конкин Павел (Игорич) в теме Признание БМ утратившим право пользования 20.01.2013 12:20

  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    не имеет значения


    в смысле?
    Написал Конкин Павел (Игорич) в теме Признание БМ утратившим право пользования 20.01.2013 11:57