dvk

Цитата:

Сообщение от Hoooman ►

допустим проверка организации выявила пиратский программы на нескольких компьютерах? Кто несет за это ответственность?

Тот в чью должностную инструкцию записано, что он ответственный за лицензионное ПО. Если не у кого не записано, на директора могут повесить. Если будет возбуждено УД, ущерб будут считать от балды!

Цитата:

Сообщение от Hoooman ►

при этом установил одну-две пиратских копий windows.

Административная, скорее всего. Если не сервер, конечно.

Цитата:

Сообщение от BRITVA ►

сейчас в деле фигурируют с будущей датой в протоколе допроса я сознаюсь, хотя я подписывал совсем иное, дословно с моих слов было записанно "я не отрицаю что возможно ударил, но я этого не помню" , но в деле написано что я нанес удар целенаправленно.

Откуда это известно, что в деле имеются такие документы? Вы, что уже ознакомлены с ним согласно 217 УПК? В данный момент Ваш процессуальный статус каков?

Вас уведомили о возбуждении УД? В качестве кого Вас доставили к следователю?

Цитата:

Сообщение от JoJocage ►

Ну, юрлицо.
Но как объяснить это директору...

Дать почитать УК РФ.

Цитата:

Сообщение от JoJocage ►

Водоканал.

В лице всех сотрудников?

На основании чего письмо то прислали? Вы же признаны не виновным. Напишите им письмо в порядке 59-ФЗ и спросите их об этом.

Цитата:

Сообщение от djonnyk ►

Сегодня, спустя год после закрытия в мою пользу дела по этой статье,

после решения очередного суда? и насколько для меня будет чревато то что я не явился?

О чем было решение суда? Вас признали не виновным, за Вами признано право на реабилитацию?

Можно через нотариуса, но это не дешево. Распечатки тел. соединений лучше удостоверить печатью оператора.

Цитата:

Сообщение от AvakGM ►

Вам наоборот советуем исключить флешку из доказательств!!! А Вы своим таким ходатайством узаконите ее наличие в деле!!!

Абсолютно согласен.