helena-s

Это требование прописано в законе об исполнительном производстве

Статья 8. Исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями

[Закон "Об исполнительном производстве"] [Глава 1] [Статья 8]
1. Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

2. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

3. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

4. Утратил силу.

Нет, он в настоящий момент у себя на родине, виза закончилась и он уехал. Делом занимается представитель. Я просто не могу понять, зачем банку эти данные. Подозреваю, что из-за валютного контроля. Когда иностранец или в пользу иностранца совершеется платеж, он проходит через валютный контроль и за это комиссию банк берет. Подозреваю, что с этим связано. Но может, есть другие причины. Пытаюсь понять, какие проблемы могут из этого последовать...

Здравствуйте. Есть исполнительный лист, выданный гражданским судом о взыскании долга с гос. организации. Взыскатель - иностранный гражданин. В заявление, согл ст8 об исполн. производстве, требуется указать данные миграционной карты и данные документа, подтверждающего право проживания в РФ. ни миграционной карты, ни документа о проживании в рф у него нет, но есть счет в рублях в российском банке, на который необходимо перевести сумму долга.
заявление и исполнительный лист будет подавать представитель. могут ли быть какие-либо проблемы из-за того, что взыскатель -иностранец без права проживания в рф? В общем, была ли у кого-нибудь аналогичая ситуация.

Друзья, подскажите, пожалуйста. Истец - гражданин, ответчик - гос. организация. Исковые требования: взыскание долга, госпошлины за рассмотрение иска, судебных расходов. Решение суда первой инстанции - взыскать долг, госпошлину, расходы. Ответчик обжаловал решение, в результате госпошлину им скостили, так как ответчик - гос. организация и освобожден от уплаты пошлины. Я так понимаю, что госпошлину нам не вернут, так как нет оснований. или есть? Подскажите, пожалуйста

Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста. Ломаю голову, как грамотнее оформить предоставление автомобиля в аренду и мои услуги водителя. Я являюсь представителем истца в гражданском суде и автомобиль использовался в связи с явкой в суд нас обоих. Как грамотнее сделать? Составить отдельный договор аренды автомобиля и оказанию услуг по управлению автомобилем между физическими лицами? Или составить дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг представителя об использовании личного автомобиля представителя для нужд истца в связи с явкой в суд? Требуется главным образом взыскать расходы на бензин ну и оплату моих трудов водителя тоже хотим взыскать с ответчика. Я уже составила путевые листы на каждую поездку, есть чеки, расчеты топлива и т.д. Главный вопрос - как это оформить, чтобы выглядело более внушительно, но без лишних бумаг. В прошлый раз толстая пачка документов вызвала у судьи большое раздражение...
Помогите советом, пожалуйста.

Здравствуйте.
подскажите,пожалуйста,что делать,если суд отказал в возмещении издержек на основании того,что не были предоставлены оригиналы подтверждающих документов. Решение было зачитано на заседании,еще не издано. Подскажите,плз, как и когда можно предоставить оригиналы,чтобы не упустить время и решить вопрос об издержках в рамках этого иска,без необходимости обжалования решения?спасибо заранее!

Ложь имеется ввиду - устные заявления? Или ложь - это подложные доказательства?
Устные заявления - ничто, если недоказуемо. А фальсификация доказательств - ст. 303

Здравствуйте.

Истец - иностранный гражданин при рассмотрении гражданского дела в РФ понес издержки. Часть - на територии РФ - в рублях, часть за рубежом - в иностранной валюте (визы, билеты и т.д.)
Я хочу в расчете оставить и рубли и валюту, как есть, с тем, чтобы оплата была по действующему курсу. Есть ли какие-нибудь законы/постановления, касающиеся этого вопроса?
Заранее спасибо

Здравствуйте!
Пожалуйста, помогите разобраться. Было заседание суда. Судья вынудила согласиться на экспертизу. Выглядело это так. Она несколько раз настойчиво сказала "не думали ли вы о проведении экспертизы". Намек понятен. Ответчик сразу отказался, истец засомневался и согласился, в итоге ходатайство было подано от истца, заседание перенесли. Я думала, что судом будет вынесено определение, но есть только протокол. Так вот вопросы:
Является ли протокол основанием для проведения экспертизы истцом?
Нужно ли подавать ходатайство в письменном виде об экспертизе с указанием эксперта/фирмы проводящей экспертизу?
Есди нужно подавать ходатайство, когда оно будет рассмтрено, на следующем заседании?
Или можно подать ходатайство с указанием эксперта и сразу делать экспертизу, чтобы к заседанию заключение было готово?
Что делать, если ответчик не пустит эксперта на объект (строительная экспертиза)?
В общем, люди добрые, поясните, пожалуйста, какие действия предпринять. Я совсем запуталась

Здравствуйте!

В деле есть подложный документ. Но оригинальный документ для доказательства, что первый является подложным, организация готова предоставить только по запросу суда. Что делать?
Подать ходатайство об обеспечении доказательства до заседания? А если это доказательство не будет получено до заседания? На решение это доказательство вряд ли как-то повлияет, но хочется добить ответчика, чтобы забыл про всякие апелляции. А если это доказательство будет получено судом уже после вынесения решения, можно ли использовать его для привлечения ответчика по 303 ст и как это в таком случае сделать?