Dentol

Ситуация следующая, транспортные следователь и УР провели обыск на МП которое к объектам транспорта не относится. Подсудимый на этом основании в прениях заявил ходатайство о признании следственного действия незаконным, т.к. на МП должны были работать следователь и УР этого района где находится МП. Назначено последнее слово, а судья начал заседания с того что возобновил судебное следствие и приобщил к материалам УД приказ подписанный начальником СК этой области начальником транспортного СК о разграничении полномочий или как то так в соответствии с которым так и должно быть. Подсудимый заявил протест мотивируя тем что УД возбуждено более года назад и можно было приобщить всё что угодно, но это небыло сделано и сейчас уже поздно. Следствие окончено. Судья отклонил и приобщил. Так вот вопрос, как теперь доказывать что на момент совершения следственных действий транспортниками на территории не относящийся к объектам транспорта этого приказа и не существовало вовсе???

Максимум информации нужно.

Осуждённый объявил голодовку в знак протеста против сфабрикованного УД и несправедливого и необоснованного решения суда. Как будут действовать органы?

Но потерпевшая сказала это в отношение человека который ещё не признан виновным.

Потерпевшая при даче показаний в суде назвал подсудимого "социально опасным" но не пояснил в чем опасность для социума. Подсудимый привлечен к УД впервые, никакой опасности для социума не представляет. Данным заявлением гражданка Иванова унизила человеческое достоинство и причина ущерб деловой репутации, так как данное заявление голословно, ни на чём не основано, носит клеветнический характер. Можно ли в связи с этим заявить гражданский иск о компенсации морального вреда?

Цитата:

Сообщение от Да, слышал краем уха, что то ли приняли, то ли собираются принять закон о том, что содержание в СИЗО засчитывается в срок отбытия с каким-то повышающим коэффициентом (типа месяц СИЗО за полтора месяца колонии), но утверждать не буду...

Да, слышал краем уха, что то ли приняли, то ли собираются принять закон о том, что содержание в СИЗО засчитывается в срок отбытия с каким-то повышающим коэффициентом (типа месяц СИЗО за полтора месяца колонии), но утверждать не буду...

я это 10 лет назад слышал, 1 день в СИЗО = 2 дня срока. 1 год в СИЗО отсидел , 2 года срока отбыл, но это были разговоры контингента...

Цитата:

Сообщение от Статья 48. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной...
[Конституция РФ] [Глава 2] [Статья 48]

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Статья 48. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной...
[Конституция РФ] [Глава 2] [Статья 48]

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Из содержания ст 48 Конституции следует что ЮР помощь нуждающемуся в ней может оказать тот кому доверяет нуждающийся в помощи. И к человеку который оказывает ЮР помощь не предъявляется требований как то наличие юр образования и статуса адвоката.А теперь реальная ситуация. Человек напаисал сообщение о преступление, его пригласили для опроса по жалобе, человек взял с собой на опрос родственника что бы тот оказал ЮР помощь во время опроса, а опер не позволил помошнику участвовать в опросе мотивировав отказ отсутствием у помошника статус адвоката, имеется ли тут нарушение ст 48 Конституции?

Меня это интересует в целях расширения познаний . Вроде Жан Семёнов имеет статус адвоката а говорит какую то чушь. Потому что ранее, в многих док передачах и сериалах говорилось что контингент как раз наоборот, старается побыстрее из СИЗО в колонию убыть.

https://www.youtube.com/watch?v=4xmPhqeR-R0


Смотреть с 1 мин 44 сек. "Хотят выйти к приговору максимально долго, потому что отбывать в СИЗО лучше чем в колонии" Чем вызвано такое утверждение? Или это чушь?

Цитата:

Сообщение от Heleg ►

Привод подозреваемого прописан в ст.113 УПК РФ. Поручение о доставлении, фраза придуманная местным СУ СК, но думаю, это одно и тоже.

А если место нахождение подозреваемого (подсудимого) известно, но дверь квратиры никто не открывает, то будут ли сотрудники ломать дверь для выполнения постановления о приводе?