petrowast

kalateja, статья 414 ГК РФ предусматривает, что прекращение первоначального обязательства обусловлено заключением нового соглашения, на основании которого возникает новое обязательство, то есть при новации изменяется объект обязательства (при отступном- предмет). Проще говоря, обязательство прекращается с момента заключения соглашения о новации, тогда как при отступном с момента представления последнего.

Цитата:

Сообщение от kalateja ►

а то наш бухгалтер кричит что соглашение об отступном это только право а не обязанность, а вот соглашение о новации это обязанность. и спорить с ней бесполезно

Немного не понятно на чем ваш бух. основывает такие выводы. Ведь любому праву должна корреспондировать обязанность, иначе реализация права станет невозможной.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Это означает, что:
1) Вы неправильно истолковали комментарий Зорькина.
или
2) Зорькин передумал и берёт свои слова обратно.

Это означает лишь то, что судебная власть не отвечает интересам общества, да и ветвью власти, по своей сути, уже не является.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Что касается Зорькина, то напомню, что именно он 7 мая 2012 года привёл Путина к присяге Президента РФ и объявил публично о том, что Путин вступил в должность Президента РФ.

И что это означает? Вам напомнить, что в 30-е - 50-е г.г. прошлого столетия председатели ВС РФ тоже говорили о законности приговоров судов, согласно которым были расстреляны невиновные???!!!

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

petrowast, разве Путин избирался на третий срок подряд

Да, Антон Всеволодович, Путин стал президентом третий срок подряд. Я ведь не зря процитировал Зорькина, который в своём комментарии к Контитуции РФ указал, на то, что "Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти двумя конституционными сроками означает и реальные ограничения этой власти...", "...ограничение занятия должности Президента двумя сроками...служит гарантией политического развития России, реализации права граждан на участие в управлении делами государства, появления новых политических лидеров, воспрепятствованию несменяемости (воспроизводству) персонального состава государственного аппарата и установлению режима личной власти".
Если положение Контитуции РФ относительно "двух сроков подряд" еще как-то можно толковать таким образом, что третий срок возможен через какой-то перерыв (который показал, что и дурилка картонная может управлять страной), то сказанное Зорькиным двояко толковать уж ни как не получается.

Коллеги, вообще, Пу не имел права избираться на третий срок.
Статья 81, часть 3.
 Конституционное ограничение, устанавливаемое в ч. 3 комментируемой статьи, а именно запрет одному и тому же лицу занимать должность Президента более двух сроков подряд, учитывает как длительный опыт развития отечественной (в том числе «советской») государственности, так и опыт зарубежных стран...

Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти двумя конституционными сроками означает и реальные ограничения этой власти: власть, ограниченная во времени, естественно, не может быть абсолютной (полной), она в силу уже самой Конституции оказывается ограниченной во всех своих проявлениях.

Учитывая положение Президента как «первого» должностного лица, главы государства, имеющего мандат в силу избрания его многонациональным народом Российской Федерации и широкие конституционные полномочия в вопросах внутренней и внешней политики, занимающего особое место в системе разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, ограничение занятия должности Президента двумя сроками, периодические выборы (раз в шесть лет) Государственной Думы — палаты парламента Российской Федерации, норма ч. 3 ст. 81 Конституции служит гарантией политического развития России, реализации права граждан на участие в управлении делами государства, появления новых политических лидеров, воспрепятствованию несменяемости (воспроизводству) персонального состава государственного аппарата и установлению режима личной власти. (комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В. Д. Зорькина, Л. В. Лазарева) 2009 года.)

Цитата:

Сообщение от Larisa Pimonova ►

Решающее значение будет иметь способность людей думать, видеть, анализировать и делать сознательный выбор. Тогда никакие ОМОНы, армии и ядерные чемоданчики не будут иметь решающего значения.

При демократическом политическом режиме да, но не при тоталитарном, который существует в России.

Цитата:

Сообщение от Сыщик ►

Вчера вполне подтвердился тот тезис, который я высказывал еще в декабре всем желающим меня выслушать: выборы выиграет тот, у кого в руках ОМОН.
Если Путин сохранит контроль над ОМОНом, то его обещание оставаться Президентом РФ до 2030 года ему будет выполнить проще пареной репы.

Полностью согласен с таким утверждением. Но я бы еще добавил. К выборам 2012 года и своему третьему сроку Путин начал готовиться еще во-время своего первого президентства: подчинил себе силовой блок гос-ва; поставил под полный контроль бизнес (а тот, кто не согласен будет сидеть, чем является пример Ходорковского); медиаструктуры (надо понимать, что телевидение находится либо в руках гос-ва либо крупного бизнеса, который ни когда не пойдет против власти. Отобрали же у Гусинского НТВ и "глазом не моргнув" сказали, "шо так и былО" ); исполнительную и судебную власть, которая, конечно, ни когда не постановит судебный акт, идущий вразрез с "генеральной линией" (судья тоже человек и не хочет остаться без работы).
Поэтому, коллеги, все "болотные", конечно хорошо, граждане России показывают, что мы не рабы и не быдло, но результат будет нулевым. В декабре 2011 года они поробовали сохранить власть путем совершения преступления- у них это получилось и на президентсике выборы вышли с полной уверенностью "победы" даже в том случае, если бы за них проголосовало 0,0% процентов избирателей (конечно, я не учитываю силовикови иной подневольный люд- так как это не электорат). Выборным, то есть законным путем, эту антинародную власть уже не скинуть.

Цитата:

Сообщение от galinaua69 ►

Скажите как и когда подается заявление на возмещение ущерба?

Когда Вы добьетесь (плохо, что в нашей уголовно- правовой системе приходится этого добиваться самому) возбуждения уголовного дела, то привнесете в уголовное дело заявление о взыскании с сожителя подруги денежной компенсации, причиненного Вам морального и материального вреда. Дознаватель признает Вас потерпевшей и гражданским истцом.

1) Судя по тем данным, которые приводите Вы, сейчас в действиях сожителя подруги (назовем его сожитель) усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (эпизод о причинении телесных повреждений в этом сейчас не рассматриваю). Для того, что бы дознание полиции возбудило уголовное дело по соответствующий статье УК Вам необходимо в заявление о преступлении указать на то, что сожитель угрожал убийством и угрозу убийством Вы воспринимали как реальную, так как он разбитой бутылкой мог Вас убить (аналогичного рода заявления должны быть поданы Вашим мужем и подругой). Такие заявления необходимо подать в дежурную часть полиции (при этом их можно составить самим, либо у Вас их могут принять сотрудники полиции - последнее не рекомендую, так как полицейские эпизод по угрозе убийством могут обойти: не указать, что угрозу убийством Вы воспринимали как реальную для своей жизни и в этом случае в действиях сожителя не будут содержаться пр.пр.ст. 119 УК РФ) и потребовать, что бы полицейские выдали Вам талон- уведомление о том, что они приняли заявление. Если талон-уведомление Вам не дадут, то Вы ни когда не сможете доказать, что полиция приняла заявление (если только Вы не представите его в канцелярию отдела полиции, где на Вашем экземпляре поставят штамп о принятии заявления). Кроме того, в заявлении укажите, что Вы уже подавали такого рода заявление, но такой-то участковый не указал в нем то, что сожитель угрожал Вам убийством и угрозу убийством Вы воспринимали, как реальную, очень сильно испугались за свою жизнь. Аналогичные заявления советую направить на имя: прокурора края, начальника УМВД края в которых попросить взять их рассмотрение под личный контроль.
2) Конечно, кроме указания факта совершения угрозы убийством в заявлении необходимо рассказать о причинении Вам сожителем подруги телесных повреждений, попросить привлечь сожителя за их причинение к уголовной ответственности, а также о тех сведениях, которые Вам стали известны от участкового (о том, что некие граждане делают сожителю алиби).
3) Подайте прокурору края, района; начальнику УМВД края и района жалобу на участкового за волокиту по материалу доследственной проверки.
Действия участкового, в принципе, понятны: ну не охота ему заниматься материалом по угрозе убийством, лучше его заволокитить, а заявление о причинении телесных повреждений передать мировому судье, ибо в противном случае придется собирать все характеристики, проводить СМЭ и т.д. и т.п., а потом еще и исполнять поручения дознавателя, который возбудит уголовное дело. Не удивлюсь и тому, что участковый и УК-то открывал в последний раз энное количество лет тому назад (если вообще открывал когда-либо). Для понимания- участковый этот самый низший и необразованный слой в полицейской иерархии (я имею ввиду тух сотрудников, которые связаны с процессуальной деятельностью), практически ни кто из них не имеет высшего юридического образования.

Цитата:

Сообщение от Brunetko ►

И где такая обязанность указать суду в исковом заявлении о причинах пропуска предусмотрена?

Не нужно уводить тему в совершенно иную плоскость, ибо речь шла не об обязанности указания причин в частности, но о том, что Вы, несмотря на прямое указание в законе, ответили о невозможности восстановления срока в принципе.