Пипенко

Белым стихом на тему...

Цитата:

Сообщение от Он оставил больше, чем фотографии —
крио-банк с биологическим материалом.
Закон молчит, перелистывает страницы,
не находя нужной статьи.

Вдова приходит с требованием и надеждой,
а в ответ — юридическое молчание.
Как записать в свидетельстве отца,
который и есть, и его уже нет?

Прогресс опережает бумаги,
а дети рождаются вне очереди.
Им нужны не только имена,
но и права — на пенсию, наследство, память.

Судьи разводят руками:
прецедентов нет, законы не писаны.
А жизнь уже стучится в двери —
с новыми вопросами, без готовых ответов.

Он оставил больше, чем фотографии —
крио-банк с биологическим материалом.
Закон молчит, перелистывает страницы,
не находя нужной статьи.

Вдова приходит с требованием и надеждой,
а в ответ — юридическое молчание.
Как записать в свидетельстве отца,
который и есть, и его уже нет?

Прогресс опережает бумаги,
а дети рождаются вне очереди.
Им нужны не только имена,
но и права — на пенсию, наследство, память.

Судьи разводят руками:
прецедентов нет, законы не писаны.
А жизнь уже стучится в двери —
с новыми вопросами, без готовых ответов.

Цитата:

Сообщение от Михаил Свечников ►

1 ) Ст. 170 ГК РФ лишь декларирует недействительность мнимых сделок, но не предусматривает санкций для их инициаторов.

2) Нет чётких критериев доказывания мнимости (в отличие, например, от мошенничества).

то есть - все должны уйти от ответственности?

Про "Стандартное Поведение" супругов очень понравилось. )

Цитата:

Сообщение от Стелла В ►

...но законодательство и судебная система стремятся создать механизмы для предотвращения и наказания таких действий.

прям так уж и стремятся?

Верните, как было – нормально действовала себе налоговая реконструкция. Тогда, во всяком случае, можно было отбить доначисления по налогу на прибыль, если доказать факт наличия товара и расходы на его покупку, которые бизнес понес бы, даже не закупая товар у спорного контрагента. А судебные сражения шли за НДС и доказательства реальности спорного контрагента. То есть налоговики оспаривали и доказывали только суммы, которые «выводились» по их мнению, из-под налогообложении. А не так как сейчас, когда метут все и выметают оборотные средства производителей. Зачем?

В нашем общетсвенном сознании - отец - это либо рукожоп-алкаш, валяющийся целы днями на диване, либо подкаблучник, целыми днями, суетящися под присмотром жены... Ни то, ни то не почетно. Что бы было почетно - нужен домострой и патриархат. Но это явно не на наеку уж.

Да у нас в стране все просто. Подтвердили, потом "выкупили" за 2 копейки у счастливого обладателя, а потом обратно на аукцион. Закон применяется тогда, когда кому-то это надо. И не применяется тогда, когда кое-кому этого не надо.

Даже у нас на зоне ща правильные пацаны х...м не наказывают... А у них в Алабаме - каменный век какой-то...

главное, чтоб ы наши не внедрялся этот шариат...

в 2020м нужно отправить в остатвку правительство!


дело сделано. план выполнен. дальше можно отдыхать.