minos

Цитата:

Сообщение от ppk16r ►

Принимается полностью только то, что зафиксировано в составе наследства.

Откуда это следует?

Цитата:

Сообщение от ppk16r ►

Что следует делать кредиторам предписано статьёй 63 о Нотариате.

ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в суд

Цитата:

Сообщение от ppk16r ►

И он нём наследники должны быть у нотариуса осведомлены до принятия ими наследства.

Не напомните, откуда сие следует? Я вот только знаю, что наследство полностью принимается.

Цитата:

Сообщение от ppk16r ►

Так как банк не может являться наследником, то после 6 месяцев, отведённых ему для подачи претензии к имуществу наследодателя, то по истечении этого срока он может идти гулять.

Вы сами написали, что банк не наследник. О каких 6 мес. вы толкуете? Банк кредитор. Наследодатель должник, имущественные права и ОБЯЗАННОСТИ которого перешли к наследникам.

Цитата:

Сообщение от ppk16r ►

В законе же прямо указано, если выявлено дополнительное имущество, то на него выдаётся дополнительное свидетельство, естественно нотариусом. (ч.2 ст.1162 ГК)

Если у тебя есть все документы, то без проблем. А бывает что не все в порядке с ними. Нотариус даст от ворот поворот и пойдете в суд. Да и другие споры бывают. Короче право собственности на наследуемое имущество возникает на основании правоустанавливающего документа - или Свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом, или решение суда о признании права собственности.

Цитата:

Сообщение от ppk16r ►

Конечно же это если ориентироваться на законы,

Так что не так у судей то? У наследодателя есть долг. Принявший наследство наследник отвечает по этим долгам в размере принятого наследства. Ну долг отдается из имущества наследодателя. По моему все логично.

Цитата:

Сообщение от ppk16r ►

У наследодателя может и не оказаться в имуществе денежных средств.

ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

Цитата:

Сообщение от ppk16r ►

Всё, что касается имущества ушедшего, в том числе его долги, фиксирует документарно только нотариус

Ну т.е. исков скажем о признания права собственности на наследуемое имущество, которое не вошло в наследстенныю массу, "фиксируемую нотариусом", как вы пишите "в природе быть не может"? Может. Т.е. наследственное масса величина не фиксируемая нотариусом. ну а коль в эту массу и имущественные обязанности наследодателя входят, то наверное и долги можно просудить и после того, как нотариус чего там нафиксировал.

Цитата:

Сообщение от Agalex ►

А в доверенности - право распоряжаться конкретным имуществом, принадлежащим доверителю, в том числе заключить от его имени такой договор

5. Доверенность на совершение дарения представителем, в которой не назван одаряемый и не указан предмет дарения, ничтожна. Ст. 576 ГК.

Цитата:

Сообщение от Agalex ►

Шутить изволите. А если погуглить?

да никаких шуток, раньше так и было. Ну а сейчас - смотри срок в доверенности или год с даты совершения. Что это меняет для ТС?

Цитата:

Сообщение от ppk16r ►

Так что никаких исков, кроме иска к стороне договора-покойнику в природе быть не может.

Вас технический момент интересует, кого указать в качестве ответчика в иске? Ну два варианта. Первый. При предъявлении иска о взыскании задолженности по кредитному договору банк не указывает в нем ответчика, а приводит сведения о заемщике и наследственном имуществе, к которому предъявляется иск. Это о чем я выше писал. У суда по большому счету нет оснований для отказа в принятии такого иска по причине отсутствия в нем указания на конкретного ответчика, поскольку законом прямо предусмотрена возможность предъявления иска к наследственному имуществу. Второй. Фиктивный ответчик. О ком из "причастных" к покойнику (скажем сведения о детях или супруге покойника невелика тайна) есть сведения у банка, того и указать. Собственно все сводится к тому, чтобы суд принял иск к производству. Ну а там уж Пленум ВС велел судам и круг наследников установить и состав наследства... отказом нотариуса сообщить сведения о наследстве и наследниках можно заранее запастись...