Rita Rimbaud

Замена условного срока на реальный вызывает вопросы о том, какие факторы влияли на это решение. Является ли это обычной практикой в подобных случаях или же это исключение, продиктованное конкретными обстоятельствами?

"тому тюрьма мать родна, кому тюрьма уже дом" - в идеальном случае надо учитывать самые разнообразные аспекты личности преступника - некоторым в тюрьме уж действительно как дома сидится, а для иных - тюрьма это шок и каждый день - испытание. Как суд это может определить? Разве что формально (отбывал когда-либо ранее или нет) - но это не показатель. У людей разные психотипы. Нигде в деле не отразишь какие у человека взаимоотношения с сокамерниками и тому подобное. Думаю, нашим судам, в целом, надо быть гуманнее и "закрывать" только тех, кто уж явно опасен для окружающих. В остальных случаях наказывать "рублем", общественными работами, а в каких-то случаях может быть и к телесным наказаниям вернуться имеет смысл (розги и прочее).