RUSH

Цитата:

Сообщение от КИП ►

25 мая 2010 в законную силу вступило решение о лишении родительских прав - лишала БМ.

Длилось все это ровно 9 месяцев.

Если есть конкретные вопросы, с удовольствием подскажу.


МОИ РЕКОМЕНДАЦИИ:

1. заручитесь поддержкой прокурора и органов опеки заранее, если не знаете его(ее), познакомтесь, записавшись на официальный прием - от них зависит очень многое. От Вас - умение разговаривать и приводить доводы.
2. собирайте всевозможные бумажки\справки, причем не гнушайтесь обратиться к его участковому за характеристикой.

а как заручиться поддержкой прокурора и органов опеки?

если можно, загляните в мою тему http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=248401

Достаточно ли для лишения родительских прав того, что алименты не платятся больше полугода и папа в жизни ребенка никак не проявляется ( хотя живет в одном городе)? Какова судебная практика в этом отношении?

И второй вопрос - если папа не прописан нигде ( или место прописки его доподлинно неизвестно), куда подавать иск?

Имеется судебный приказ на удержание алиментов (25%). Ответчик не платит, так как официально нигде не числится . Истец подает на алименты в твердой сумме.

Будет ли сумма задолженности пересчитана , исходя из нового иска? (если в иске сослаться на приказ и неполучение по нему денежных средств)

Ситуация такова, долг ответчика по алиментам составляет больше 500 000 руб. За ответчиком на данный момент числится в личном пользовании авто с аналогичной стоимостью .

Можно ли обратить взыскание на автомобиль ? и каким образом?

Здравствуйте,
Интересует порядок взыскания алиментов с должника по двум исполнительным листам. По первому - алименты на трех детей (50% дохода), по второму - алименты на одного ребенка (25%) и содержание матери ребенка на период отпуска по уходу за грудничком. В итоге сумма получается более 50 процентов от ЗП.

Каким образом будет происходить рассчет сумм выплат?

Цитата:

Сообщение от Tiger4ek ►

конечно, нужен! Но больше касаемо именно собак бойцовских и сторожевых пород, а также собак "северных" пород.
Кроме того, желательно еще и ввести штрафы при выявлении владельцев собак определенных пород без разрешения или иного документа.

С таким подходом к классификации собак, скоро их придется запретить как вид. Уважаемые граждане, любая порода собаки зарегистрирована в соответствующих кинологических федерациях (в России таких несколько, например, РКФ, СКОР). Так вот, если опираться на кинологию, то описанных выше собак не существует вовсе. А раз их нет, то собственно - о чем мы говорим? Это первое.

Второе. Порода - это что-то вроде национальности у людей. Согласно снова-таки тем же кинологическим классификациям, это прежде всего фенотип, то есть внешность. Никто не гарантирует, что любая овчарка сможет вырсати сторожевой или любая "северная"сможет стать ездовой. А значит, мы снова ускользаем от предмета разговора и перемещаемся в плоскость субъективных понятий

Ранжирование ответственности владельца собаки исходя из породы - путь тупиковый. Получается, имеешь породистую собаку - будь ответственным (или гиперответственным), а имеешь дворнягу (пусть даже размером с маленького ослика, злобную и неуправляемую) - веди себя как хочешь.

Истерия вокруг "бойцовых собак" очень часто мешает людям здраво оценивать ситуацию и пути ее решения. Более того, как показывает мой личный опыт, толкает людей на откровенную агрессию, клевету, оговаривание владельцев собак "страшных" пород, насилие в отношении собак и их владельцев (кому интересно - могу дать ссылки). И все это НЕ на основании прецедентов, а на основании изначальной ПРЕДУБЕЖДЕННОСТИ, которую так искусно поддерживают в головах обывателей СМИ.

Согласна с тем, что закон нужен. Но закон грамотный и РАВНЫЙ для владельцев всех собак. Ибо любая собака - это средство повышенной опасности. И если какой-нибудь стаффорд может ребенку полголовы снести, то тот же "милый" бульдожка, шпиц или той-терьерчик с таким же успехом отхватит малышу или даже взрослому кусок носа, щеки или пальца.

И в этом законе должно быть место не только для описания "что животные могут сделать по отношению к человеку", но и то, что "человек может сделать по отношлению к животному". Так как в некоторых случаях еще не совсем понятно - кого от кого защищать.

И "процессуальный" момент.

Повестку о рассмотрении дела об АП почтальон вручил на день позже самого рассмотрения дела. Секретарь адм.комиссии сказала, что направила все в сроки. На конверте стоит штамп 21 числа , рассмотрение дела назначено на 24, сама повестка была получена 25го.

Можно ли данный момент тоже учесть при обжаловании постановлния?

Добрый день.

Интересует вопрос по поводу обжалования постановления административной комиссии, а также самого решения.


1. Жалоба на постановление направляется в районный суд по месту жительства лица, в отношении которого вынесено постановление?

2. Постановление было вынесено только на основании заявления "потерпевших" (АП касается покуса собакой). При этом ни показаний свидетелей данного происшествия, ни результатов медицинского освидетельствования самих "потерпевших "в деле нет. В жалобе это следует указать, в качестве аргументов или следует просить суд затребовать данные документы у "потерпевших"?

3. Возможно ли ходатайство о приобщении к делу видеосюжета с высказыванием "потерпевшей" о факте и подробностях покуса с просьбой сопоставить ее заявление с результатами ее медицинского освидетельствования?

Буду признательна за помощь и любой дельный совет в отношении данного дела.

Цитата:

Сообщение от Семен Семеныч ►

Соглашение об уплате алиментов - не тот договор, о котором Вы говорите. Вы в любом случае должны выплачивать деньги на содержание детей. О каком возвращении в первоначальное состояние можно говорить?

У меня впечатление, что Вы невнимательно читаете мои ответы

не тот договор, о котором я говорю - а вы о чем говорите?

Цитата:

Сообщение от Семен Семеныч ►

В случае отказа от добровольной выплаты - основанием взыскания является судебное решение.

судебное решение может быть и в том случае, когда сторона, получающая денежные средства, может подать на пересмотр в сторону увеличения.

Цитата:

Сообщение от RUSH,

Не имеет, так как платить алименты - его обязанность.

RUSH,

Не имеет, так как платить алименты - его обязанность.

обязанность, когда на них подают, насколько я понимаю. тут вопрос в другом, если договор признан недействительным, а денежные выплаты по нему были одной стороной осуществлены, а другой приняты - то стороны, как минимум нужно вернуть в первоначальное состояние (по выплатам). Либо сделать перезачет денег.

Цитата:

Сообщение от Уточните, соглашение одно или два (по детям и по имуществу)?
Уточните - фиксированная сумма или все-таки в % отношении.

Уточните, соглашение одно или два (по детям и по имуществу)?
Уточните - фиксированная сумма или все-таки в % отношении.

соглашение одно.
сумма - % от з п, который взимается по количеству детей. то есть алименты были начислены по стандартной схеме

Цитата:

Сообщение от Уточните, каким образом, на чье имя оформлена квартира?

Уточните, каким образом, на чье имя оформлена квартира?

квартира строящаяся, оформлена как долевая собственностьь между бывшими супругами. По вышеуказанному мировому соглашению сумма выплат по детям была меньше чем полагаемый процент от з.п супруга, т.к. он на тот момент выплачивал за жену ипотеку.в сумме (доля жены + выплаты по детям = требуемы процент от з.п)
Подав на алименты, бывшая жена, фактически привела супруга к невозможности выплат, т.к. ежемесячная сумма за кредит + алименты составляют более 80 процентов его дохода.