Камрад

Цитата:

Сообщение от Dark ►

ИМХО я приму сторонусуда, что все таки по каждому решению суда надо наличие крупного размера установленный ст. 169 УК РФ, т.е. 250 000 рублей, думайте всегда как адвокат, т.е. что сможет он предпринять, а согласно ч.2 ст. 14 УПК РФ любые сомнения трактуются в пользу подозреваемого, а этого в уголовном деле быть не должно. Если даже суд указал, что нет состава, то и не стоит "рвать на себе рубашку". Хотя в разных регионах разная практика, так у нас в оном городе вообще 177 прошла без предупреждений.

+1. Тоже слышал от одного адвоката взыскателя, что по Лен.области ст. 177 прокатила без предупреждения. Даже обещал предоставить копию приговора ...

Цитата:

Сообщение от sandexs72 ►

Ну зачем так. Создаете 2 раза одну тему. У нас в регионе студентов непринимают. Только имеющий высшее юридическое. Правда кто ранее работал, те пока работают.

+1. В СПб - тоже, только с высшим.

Цитата:

Сообщение от sandexs72 ►

Какие, блин, торты? Это что, конкурс кулинаров? Я был на конкурсе вроде бы в 2004 или 2005 году. Тогда отвечали на билеты по ФЗ и адм практике перед комиссией. Отвечали на их дополнительные вопросы. В результате занял 2 место по региону. Сейчас не езжу, но знаю, что ответ по билетам. Делали компьютерный вариант, то же что и аттестация. Вопрос и варианты ответов. но я это не одобряю, как и ЕГЭ. Вживую отвечать комиссии всегда приятнее.

Чем наградили то за второе место по региону?

Цитата:

Сообщение от Юля К. ►

в соотвествии с планом проведения конкурса необходимо подготовить домашнее задание, в котором предложить кодекс дознавателя ФССП. дайте совет с чего начать, как можно его составить. Буду рада любым предложениям. Спасибо.

Даже не знаю, что и посоветовать! Разве что - большой мозг, вместо сердца - пламенный мотор и, конечно же, чистые руки ( в смысле - всегда мыть руки перед едой, ибо для нашей службы нужны люди только с крепким желудком!)
Юля К., это был здоровый судебно-приставско - дозновательский юмор! Откуда такие планы и конкурсы вдруг, расскажите подробней, пожалуйста.
Юлечка К., а Вы работаете уже или учитесь ещё?

Ещё одна ситуёвина образовалась в нашем отделе. Есть Доцент. Не в смысле воровская кликуха, а реальный доцент питерского Университета им.проф. Бонч-Бруевича с 1985 года, на паспортные данные которого в течении 2-х лет уже открыто несколько (пока знаю о 5) предприятий. И по которым уже в нескольких районах СПб есть исполнительные производства на крупные суммы. В частности в нашем отделе одно по Решению Арбитражного суда Московской области на сумму 13 лимонов. И этот Доцент, бедолага, уже давал показания в двух районных ОБЭП, писал заявление в налоговую и жалобу в прокуратуру. Везде просто отфутболивали. Ясень пень, я тоже откажу в отношении него по ст.177 УК РФ. Но, просто хотелось бы помочь нормальному человеку, собрать воедино всю информацию об открытых предприятиях и отправить материал в ГУБЭП УВД города. А вот как это сделать и какие доказательства возможно собрать - я сам пока не знаю. Что скажете, Коллеги?

СПАСИБО, Братцы! Только сегодня случайно узнал, что мы, сегоднящние именники, родились в один день с Русской водкой. Вот так!
SOM, отдельно - благодарю, я тоже рад.

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

Линия обороны не увидела в формуле обязательного признака преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ - хищение или приобретение права на чужое имущество. Что похищено? У кого? Сам по себе обман - нехорошее дело, но не преступное. Ну воспитала его так мама. Что поделать. А вот для преступления необходимо установить все признаки, присущие тому или иному преступлению.

P.s. Если не вдаваться в вопросы доказывания, то описанная ситуация скорее напоминает признаки ст.171 УК РФ (незаконное предпринимательство). Но доказывать - утанцуешься, как говорит Sneezy.

А вот на что скажет "первый эшелон обороны"

"При проведении оперативно - розыскных мероприятий считаю необходимым установить других клиентов предприятия ООО «.. камень», провести анализ финансово-хозяйственной деятельности компании и истребовать учредительный документы предприятия. Если исполнительный директор предприятия ООО « .. камень» Х. наделен правом первой или второй подписи, на него в полном объеме распространяются требования закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», «О бухгалтерском учете», НК РФ и др. В этом случае нарушение исполнительным директором установленных норм влечет за собой ответственность, применимую к нему как к исполнительному органу общества, так как именно его указания и решения привели к ущемлению имущественных прав Х., Ч … ва А.Н., а также - бюджета Тихвинского муниципального района Ленинградской области. Если у исполнительного директора предприятия ООО «… камень» Х. нет права первой или второй подписи, то уголовная ответственность может наступить в результате прямых хищений активов, искажения информации при получении финансирования, финансовой отчетности. Кроме того, исполнительный директор Х. может быть привлечен к ответственности как организатор вывода активов из предприятия ООО « … камень» и минимизации начисленных налогов, т.к. в силу его служебного положения постоянно, временно или по специальному полномочию непосредственно не были возложены обязанности по руководству организацией, то есть по ст. 171 УК РФ."

А танцует и доказывает пущай родная милиция!

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

А в чем Вы усматриваете "мошенство" в действиях гр.Х.? Что, собственно, он похитил или на что право приобрел путем злобного обмана или злоупотребления доверием психически неуравновешенного директора?

" Х. использовал с корыстной целью сложившиеся особые доверительные отношения с У, предложил ей, психически больной женщине с неполным средним образованием, должность генерального директора производственного предприятия со сложным технологическим процессом. У. действительно доверяла Х и из-за своей доверчивости и общего умственного развития, не понимая всех обстоятельств дела и дальнейшей ответственности, согласилась за отдельную плату подписывать финансовые и административные документы предприятия ООО « …. камень».
Х., единолично обладая ключевой финансовой и операционной информацией на предприятии, сознательно исказил истину о своём фактическом месте в руководстве предприятия ООО « …. камень»., умышленно скрыл факты или обстоятельства, которые при добросовестном и соответствующем закону совершении имущественной сделке должны были быть им сообщены Ч .. ву ., принял на себя обязательства при заведомом отсутствии у него добросовестного намерения их выполнить в полном объёме.
Считаю, что Х. сознавал, что он совершает обман, желал обмануть У. и мог предвидеть, что результатом обмана будет его уклонение от ответственности по будущим обязательствам по гражданско-правовым договорам и налоговым сборам, чем причинил имущественный вред У. Об том свидетельствует сам характер обманных действий и большой удельный вес предварительной преступной деятельности - искусственное создание обстановки полного доверия у У., подготовка и представление ложных документов в контролирующие органы с подписями номинального генерального директора предприятия У., смена фактического адреса офиса предприятия. То есть в действиях Х. присутствуют признаки преступления, предусмотренный ст.159 УК РФ, предварительное расследование по которой производится следователями органов внутренних дел."

Пока так. Что скажет, линия обороны?

Цитата:

Сообщение от sandexs72 ►

А какие отчеты? Вроде бы еще рановато

Поздновато! Исправляю ошибки своего предшественника ...

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

А в чем Вы усматриваете "мошенство" в действиях гр.Х.? Что, собственно, он похитил или на что право приобрел путем злобного обмана или злоупотребления доверием психически неуравновешенного директора?

Хороший вопрос! Не успел сегодня додумать, отчёты задолбали вконец, завтра попробую сформулировать свои идеи насчёт гр-на Х.