olga79370 vjbcttdf

  • Не буду голословной Пример Фирма перечисляет деньги по безналу, но товар не получает, сообщаем в полицию, но на словах объясняют - отстань. Замечу, что эта фирма "кидалово" существует до сих пор, кого еще она обманула можно только до гадываться. Но никому до этого нет дела. Так кто с кем не хочет общаться? Замечу, что ни каждый так смело об этом сообщат. Но я сообщила. Более того, если бы я кого либо захотела обмануть, буд те уверены сдесь бы арестовали. Так кто не хочет общаться НАРОД? Фирма кидалова под названием ООО "ПромТоргСервис" до сих пор существует и работает ответил ВТБ24банк, заявление делала в 2011году но до сих пор не желают общаться. ЗАМЕЧУ НЕ Я НЕ ХОЧУ А СО МНОЙ НЕ ХОТЯТ.
    Написал vjbcttdf olga79370 (user89032504126) в теме Владимир Колокольцев: Россияне не умеют сотрудничать с полицией 08.11.2012 15:38
  • Совершенно не согласна с Владимиром Колокольцевым. Я уже более пяти лет пытаюсь сотрудничить с полицией, с МВД. С ген. прокуратурой, но они не хотят общаться т.к. вопросы сложные. Затрагивают внутреннию систему, по этому не народ, а власти не желают общаться. Я понимаю, что грамотно я еще не умею общаться, а у власти штат юристов, которые на провессиональном уровне посылают далеко и надолго. Единственно кому спасибо это Жириновскому В.В. этот идет на диалог и чем может тем помогает, но он не все могучь, т.к. у власти люди, которые на словах обвиняют народ, а не себя. Народ как раз хочем, пытается в меру своих сил, но кто ж с народом будет общаться? Мы же не юристы, что бы судится с Чиновниками, если даже сами чиновники не отрицают, что с ними бороться и жаловаться бесполезно. По этому Владимир Колокольцев по видимому не в курсе происходящего в России и в Москве и в Московской обл.
    Написал vjbcttdf olga79370 (user89032504126) в теме Владимир Колокольцев: Россияне не умеют сотрудничать с полицией 08.11.2012 15:29
  • Принятие изменений обеспечит предпринимателям защиту от необоснованного возбуждения дел, уверены депутаты от фракции «Единая Россия». Только я уже 5лет пытаюсь как следственный комитет так и ген прокуратуру завести уголовное дело по заявлению о мошенничестве и есть доказательства, но дело не заводят. Заявление есть а дела нет. Вопрос зачем нам такой следственный комитет и такая ген прокуратура? Кого они защищают? Точно не предпринимателей так как предпринимателям нужна защита, а пока за защитой идем к разного рода Мушекам, которые в Росси власть.
    Написал vjbcttdf olga79370 (user89032504126) в теме Госдуме предложили запретить заводить уголовные дела о мошенничестве без заявления 16.02.2012 00:15
  • Без заявления уголовное дело не заведут следовательно я могу творить что хочу, а кто захочет заявление написать я его просто навсегда заткну, нет человека нет заявления. Это закон единоросов. Но другое дело если следственный комитет будет честно достойно нести службу, а иначе им грозит лет 20 тюрьмы. Тогда я как бизнесмен действительно испугаюсь и задумаюсь воровать или нет. Из этого закона следует, что нам нужно ждать очередного бес предела, так за кого власть. На что власть меня толкает, на бес предел. Бизнес в России никогда не будет цивилизованным пока у власти такие законописцы.
    Написал vjbcttdf olga79370 (user89032504126) в теме Госдуме предложили запретить заводить уголовные дела о мошенничестве без заявления 16.02.2012 00:08
  • Несогласна. Из опыта. Кто воровал, тому развяжут руки. А кто за честь того посадят. Этот закон не для предпринимателей, а наоборот. А на предпринимателей "нехороших" сейчас и так зеленый свет т.к они всех покупают и завести на них дело практически не реально. По крайне мере мне не удалось. В наше время воруй и обманывай, твори что хочешь ни один орган не будет тебя проверять.
    Написал vjbcttdf olga79370 (user89032504126) в теме Госдуме предложили запретить заводить уголовные дела о мошенничестве без заявления 15.02.2012 23:59
  • Открытое акционерное общество «Химкинская электросеть»
    Россия, 141400, г. о. Химки Московской области, Юбилейный пр. 77 тел. 571-02-26, факс 571-30-36


    Исх.№ _____
    От «28» ноября 2011 г.
    Заместителю руководителя Управления,
    Председателю Комиссии Управления
    Федеральной антимонопольной службы по
    Московской области
    Азаренко А.А.
    123423, г.Москва, ул. Карамышевская наб.,д.44



    Уважаемый Алексей Анатольевич!

    В целях пояснения правовой позиции ОАО «Химкинская электросеть» по делу № 05-15/81-11 о нарушении антимонопольного законодательства сообщаем:
    .......
    Организация, владеющая энергопринимающим оборудованием данного объекта получает право установить в нём электроустановки суммарной мощностью 250 кВт и подключить их после получения от уполномоченного органа Ростехнадзора акта допуска в эксплуатацию электроустановок (п. 4.5.2. разд.4.5. Приказа Министерства Энергетики РФ от 29 декабря 2001 г. N 375). Единственной организацией, размещённой в данном здании, чьё электрооборудование присоединено непосредственно к сетям ОАО «Химкинская электросеть» является ООО «МЕГАПОЛИС ПЛЮС», поэтому именно этому потребителю выдан Акт допуска в эксплуатацию электроустановок №Д4/10-117 от 27 сентября 2004 г. Именно через сети ООО «МЕГАПОЛИС ПЛЮС» передаётся электроэнергия всем потребителям, размещённым в здании, поэтому электрооборудование ООО «МЕГАПОЛИС ПЛЮС» должно быть рассчитано не менее, чем на всю разрешённую мощность.
    Распределение мощности между потребителями внутри здания осуществляется в соответствии с электрической схемой и расчётными мощностями, предусмотренными проектом здания для каждого помещения. Документом, фиксирующим соответствующее распределение мощности, является акт разграничения балансовой принадлежности (п.29.5. разд 2.1. Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530 Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).
    До 2010 года ООО «МЕГАПОЛИС ПЛЮС» являлось единственным потребителем электроэнергии в здании, оформившим договоры энергоснабжения объекта (с МП «Химкинская электросеть» №11250 от 11.08.2004, с ООО «Химэнергосбыт» № 11250 от 01.10.2006), поэтому вопрос о распределении разрешённой мощности между потребителями перед энергоснабжающей организацией не стоял.
    В 2010 году гражданка Моисеева О.В. заключила с ООО «Химэнергосбыт» договор энергоснабжения № 15300 от 01.10.2010 и договор на технологическое присоединение с ОАО «Химкинская электросеть» № 81/2010-Ф от 15.03.2010, согласно которому ОАО «Химкинская электросеть» Письмом № 2 01-04/1162 от 24.11.2011 уведомило Заказчика (Моисееву О.В.) о выделенной мощности 15 кВт.
    В 2011 г. ИП Колобаев А.Е. заключил Договор энергоснабжения №15320 от 01.02.2011. В соответствии с проектом здания данному потребителю выделено 48,42 кВт.
    В настоящее время подписан акт разграничения № 129-ТП-П-1-02 от 11 ноября 2011 г. в котором фиксируется распределение мощности между Потребителем (ООО «Мегаполис плюс») и субабонентами (ИП Колобаев А.Е. и Моисеева О.В.).

    Генеральный директор
    ОАО »Химкинская электросеть» ______________ Суслов В.И.
    Написал vjbcttdf olga79370 (user89032504126) в теме Рядовое дело №2. Навигатор в тумане 13.01.2012 19:05
  • в нашем случае собственника заставили сделать проект заново, он сделал, теперь признал фас действия незаконными и эти суммы через суд возвращает. Трудности будут в акте баланс разграничения Герма будет препятствовать т.е. Герма не подпишет акт тогда в фас можно подать заявление опрепытствии в получении электроэнергии. Но в любом случае вам нужен документ что МОСЭНЕРГОСБЫТ с вас требует документы не понятно какие. Какие документы нужны у них есть на сайте, все остальные документы должны с вас требовать с сылаясь на постановления и законы в письменном виде иначе они откажутся от своих слов.
    вы можете ознакомиться с делом в фас нашим ХОДАТАЙСТВО
    об ознакомлении с материалам

    Прошу предоставить для ознакомления материалы дела № 05-15/85-11 о нарушении
    антимонопольного законодательства.
    Написал vjbcttdf olga79370 (user89032504126) в теме Рядовое дело №2. Навигатор в тумане 13.01.2012 18:58
  • вы в электросетевую компанию приносите свидетельство о собственности на площ и просити дать вам акт баланс разграничения между герма и проектом на основании кот вам было запроектирована мощность Общаться с Герма должна энергосбыт комп т.к. у них договорн отношения а НЕ У ВАС ТАК ИМ И НАПИШИТЕ НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ОНИ ТРЕБУЮТ НО ГЛАВНОЕ ИХ ТРЕБОВАНИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ ЧТО БЫ В ФАС были доказательства а всех незаконных требованиях Но документы должны быть зарегистрированы
    Написал vjbcttdf olga79370 (user89032504126) в теме Рядовое дело №2. Навигатор в тумане 13.01.2012 18:47
  • В нашем случае так же была выделена вся мощность одному человеку. ФАС нашел это нарушением т.е вам необходимо подавать дело в ФАС. аналогичная проблема можете ссылаться по Химкам Торговый Центр на Молодежная влад 3а ООО Мегаполис Плюс была выделена вся мощность Но Мосэнергосбыт не имеет права отказать в заключении договора. Далее все должен делать Химэлектросеть в нашем случае составляет акт баланс разграничения между всеми сособственниками согласно проектной документации. Общаться должна организация с Гермой сама. Иначе вы обращаетесь в ФАС Деньги за это с вас не берут это противозаконно Если нужно более подробно отвечу
    Написал vjbcttdf olga79370 (user89032504126) в теме Рядовое дело №2. Навигатор в тумане 13.01.2012 18:13
  • Слушали аналогичное дело в ФАС МО . Их резюме, Виноват не Колесов, т.к. он не является гарантированным поставщиком электроэнергии именно гарантированным поставщиком. У нас это Мосэнергосбыт. В нашем деле по ФАС виноват Химкинская электросеть т.к. она заключила договор на всю можность 250кВт предназначенный по проекту на весь Торговый Центр на ООО Мегаполис Плюс. т.е. нужно оспаривать, что вся мощность выделенная на весь Торговый Центр была выделена одному из со собственников у которого по проекту его площадей столько то кв. Вы должны получить отказ о заключении с вами договора на электроснабжения от гарантированного поставщика в вашем городе. Он не имеет права вам отказать, но если откажет то вы должны жаловаться на него. Колесов в любой инстанции выиграет т.к. скажет что не препятствует и не может препятствовать т.к. не является гарантированным поставщиком электроэнергии.
    Написал vjbcttdf olga79370 (user89032504126) в теме Рядовое дело №2. Навигатор в тумане 08.12.2011 10:54