Гендальф

Цитата:

Сообщение от тесто ►

или там от меня особо мало толку.

В принципе как в апелляции, так и в кассации решение созревает до начала судебного заседания. Именно поэтому очень часто стороны на такие с/з не являются.Но разве что только если есть чем "взорвать" принятое решение, тогда можно и поучаствовать.

"При этом судом первой инстанции не были учтены требования ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой расчет неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения должен производиться от размера страхового возмещения, то есть в данном случае от суммы 25449 рублей 31 копейка; а не от максимальной суммы страхового возмещения.."
Это выдержка из апелляционного определения Боровичского районного суда по делу № 11-7/13.
Я или туплю или суд ..... но где в ст. 12 ФЗ об ОСАГО есть требования, согласно которым "расчет неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения должен производиться от размера страхового возмещения" ?

Цитата:

Сообщение от тесто ►

с истца еще и ГП взыскана.

тесто, давайте почитаем решение

Цитата:

Сообщение от Olegatorviborg ►

Мы претендуем на обоюдную вину.

На чем основаны ваши требования или доводы ?

Цитата:

Сообщение от тесто ►

в которых был срезан штраф

что значит срезан: взыщен не полностью или не взыщен вообще ?

Цитата:

Сообщение от Archangel ►

Неужели практика в этом вопросе поменялась?

нет, видимо поменялись конкретные симпатии судьи или просто оказалась недотепой.

Цитата:

Сообщение от тесто ►

делайте акцент, на ППВС об обязательности штрафа.

+ на то, что суд нарушил нормы материального права в той части, которые указывают суду применять специальные нормы закона без напоминаний о них истцом ч. 6 ст. 13 ЗоЗПП
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Цитата:

Сообщение от Представитель ►

Каковы могут быть последствия при судебном разбирательстве

будет судебка по фотоматериалам предыдущего осмотра

Цитата:

Сообщение от Клаудия ►

Суд вынес решение и Истица умерла примерно через неделю, скончалась от полученных травм в результате ДТП.

Полагаю так, если решение суда первой инстанции устоит в апелляции, то моральный вред будет входить в наследственную массу и ответчику его платить.

Цитата:

Сообщение от Алексей51 ►

Дело в том что три года назад катаясь на велосипеде в меня врезалась бабуля так же катаясь на велосипеде.

Алексей51, так вы дельных советов не получите. Или обращайтесь к юристу, потому что

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Не изучив материалов дела посоветовать что-либо более предметное не представляется возможным.

или для начала выкладывайте решение страрого суда и последнего. Потом посмотрим что еще. И торопитесь, срок обжалования всего месяц.

Цитата:

Сообщение от kosov_alexey ►

Как правильно в этом случае выбить деньги через суд?

Цитата:

Сообщение от kosov_alexey ►

Сделать независимую экспертизу и с ней в суд?

- это оптимальный вариант. А вот если ответчик будет оспаривать размер причиненного ущерба, то тогда суд

Цитата:

Сообщение от kosov_alexey ►

назначит экспертизу