Гендальф

Цитата:

Сообщение от marysew ►

В 10.00 утра произошло ДТП, но сотрудников ГИБДД не вызывали, так разъехались.

Сейчас остро и принципиально будет стоять вопрос как именно разъехались. Если выполнили требования п. 2.6 и 2.6.1 ПДД, то все может и обойтись, или нужно будет их выполнить задним числом.

Цитата:

Сообщение от Василеостровец ►

Сначала лучше обжаловать начальнику инспектора. Он, конечно, оставит в силе, потом - в суд.

А если к этому времени истекут сроки (10 дней на обжалование), то к жалобе в суд приложить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы с копией ответа должностного лица (начальника) ГИБДД.

Цитата:

Сообщение от Василеостровец ►

Ни стороной по делу, ни прокурором субъекта федерации, нач. ГИБДД не является, поэтому сам обнадзорить не нравящееся ему судебное решение не может.

Да какая разница, по указанию начальника формально это может сделать и инспектор, хотя за него все напишут юристы ГИБДД
ст. 31.1 КоАП ч. 1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Вот ссылка на файлообменник с решением суда
http://files.mail.ru/C4694AEA805F4D5CAFD9353265352A36

Цитата:

Сообщение от ElenaSergevna ►

Решение в студию!

Файлы не закгружаются, тяжеловаты для требований, предъявляемых сайтом. Попробую уменьшить и выложить

Цитата:

Сообщение от ElenaSergevna ►

А где оно, не подскажете? в этой теме не нашла

Возможно никто не просил, вот я и не выложил, ведь я прямо написал

Цитата:

Сообщение от ElenaSergevna ►

Если кому интересно, выложу.

Цитата:

Сообщение от Vassily ►

Даже я, страховщик, умилен

Не смотря на все обычные уловки страховщиков, необходимо все же соблюдать интересы всех сторон. Считаю, что не предоставляя авто на осмотр страховщику страхователь злоупотребляет своим правом, что влечет для него обязанность доказывания полученных повреждений заявленным обстоятельствам.

Цитата:

Сообщение от iga13 ►

есть ли смысл судиться дальше?

Надо читать мотивировочную часть решения суда и там определяться с доводами.

Цитата:

Сообщение от Карсания ►

Оплачивать ущерб пешеход обязан без износа, как заплатила потерпевшему СК, или с износом по типу ОСАГО.

Это правильный ответ

Цитата:

Сообщение от Карсания ►

с износом по типу ОСАГО.

lis84, а в чем собственно проблема предоставить авто на осмотр оценщика СК, а уже потом поехать к своему оценщику, после чего сравнить разницу. И если оценка страховщика вас не устроит, то тогда и спорить в судебном порядке о размере восстановительного ремонта. А так вы сами создаете себе проблему на пустом месте и усложняете жизнь, которая и так полна сложностей.

Цитата:

Сообщение от lis84 ►

Имеет ли право Страховая компания не принимать экспертное заключение от эксперта не по их направлению

нет, не имеет права, но это не влечет за ним обязанностей признать такую вашу экспертизу бесспорной.