Zebrail

Ну я спорить не стану, сам консультировался у пом. прокурора, бывшего работника ФСКН, он мне сказал что 228.

Просто по логике. Я звоню вам и хочу купить запрещенную игрушку, вы говорите что у меня ее нет, но я могу ее достать. Вы способствуете мне незаконно приобрести игрушку через мистера Y. Правильно? Т.е. фактически я приобретаю игрушку(228), а вы помогаете своими связями в ее приобретении для меня. Вы ведь действуете в моих интересах ("по старой дружбе") в приобретении игрушки, а не в интересах продавца.

Кстати, Advocatessa, а вот допустим такую ситуацию. Неверно квалифицировали статью, что играет во вред обвиняемому, как ему поступить, указать на это на предварительном слушании суду или в прокуратуру обратиться? Я с этим не сталкивался, может даже вопрос не правильно задаю...
Прошу поделиться опытом)

Цитата:

Сообщение от Везде фигурирует именно ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ. Про ч.5 ст.33 УК РФ ни слова. Следует ли из этого, что меня обвиняют именно в сбыте, а не в пособничестве?

Везде фигурирует именно ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ. Про ч.5 ст.33 УК РФ ни слова. Следует ли из этого, что меня обвиняют именно в сбыте, а не в пособничестве?

Да, вас обвиняют в сбыте. К тому же у вас должна быть не 228.1, а 228, если описанное вами верно.
Наймите лучше адвоката хорошего.
Я вот не знаю, что для вас будет полезнее, если адвокат укажет на эту ошибку в суде или ее исправят в ходе предварительного расследования.
Надеюсь опытные форумчане помогут.

Руководитель след. комитета имеет право продлить на 30 суток.

Парень действовал в интересах покупателя наркотика, так как он его попросил найти, а не в действиях продавца(если бы продавец просил найти клиента), у автора будет статья 228 УК РФ.

Вы видимо не заметили последний мой ответ.
Отвечал я автору. У него состав будет не по 228.1, а по 228, так как он действовал в интересах покупателя наркотиков. Там до трех лет, попадает под ср. тяжесть.

Не ответили в теме про изнасилование, где я спрашивал вас как обычно доказывают факт изнасилования.

Комментарий к статья 1100 ГК РФ:

Цитата:

Сообщение от Подлежит возмещению моральный вред, причиненный гражданину в связи с деятельностью правоохранительных органов (суда, прокуратуры, милиции). Причем этот вред компенсируется независимо от вины этих органов лишь в тех случаях, если он причинен гражданину в результате незаконного: осуждения; привлечения к уголовной ответственности; применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде; наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Компенсация морального вреда производится в порядке, определенном п.1 ст.1070 ГК. В иных случаях ответственность правоохранительных органов за причиненный моральный вред может быть установлена лишь при наличии их вины и возмещается по основаниям, предусмотренным п.2 ст.1070 ГК.

Подлежит возмещению моральный вред, причиненный гражданину в связи с деятельностью правоохранительных органов (суда, прокуратуры, милиции). Причем этот вред компенсируется независимо от вины этих органов лишь в тех случаях, если он причинен гражданину в результате незаконного: осуждения; привлечения к уголовной ответственности; применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде; наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Компенсация морального вреда производится в порядке, определенном п.1 ст.1070 ГК. В иных случаях ответственность правоохранительных органов за причиненный моральный вред может быть установлена лишь при наличии их вины и возмещается по основаниям, предусмотренным п.2 ст.1070 ГК.

Моральный вред – это физические или нравственные страдания.
Сможете доказать это? И вообще, стоит ли?

А на каких основаниях отказывают в возбуждении уголовного дела? Не достаточно доказательств, подтверждающих мошенничество?
Можно отказной милиции посмотреть и ответ на жалобу из прокуратуры.

Advocatessa
Вы на мои вопросы не отвечаете, я на ваши тоже не буду.
Если я в чем-то не прав, опровергайте пожалуйста это с ссылкой на законодательство РФ или судебную практику или с предоставлением доказательств моей ошибки.

Или скрылись от суда

Ну вообще-то должны быть два дела, первое что вы избили, второе что избили вас, они не должны быть вместе.
И еще не понятно, почему вас только лишь в случае возбуждения уголовного дела направят на СМЭ, обычно СМЭ делают до него.
Хотя видимо чтобы не нагружать экспертов так сделали.

В общем если вы действовали в интересах покупателя, то вы будете привлечены по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, а друг ч. 3 ст. 30, ч. 2. ст. 221.8
Вам скорее всего условный дадут, а может и за деятельным раскаянием прекратят, это уже как вы договоритесь...