Zebrail

Трудовой мало.
Справку нужно с той организации, подтверждающую факт работы в районах крайнего севера вашей мамы.

В прокуратуру обращайтесь.

В ГК общая исковая давность 3 года.
В уголовном праве я такого не нашел понятия, предполагаю что она равна срокам давности конкретного преступления.
Какие у вас есть доказательства о причинении побоев? Что продавец говорит? СМЭшка есть? Что в отказе о возбуждении УД написано, чем они его мотивировали?

Постарайтесь доказать, что именно он отсылал СМСки, к примеру запрос в ОВД, не заявлял ли он о пропаже моб. телефона, в сотовую компанию и т.п.

У нас часто такое:
Машина застрахована, ущерб к примеру 5.000р, зарплата 20.000р. В объесняшке заявитель пишет - написал заявление, чтобы зафиксировали повреждения, СК все возместит, ущерб для меня значительным не является. Такое прекращают. Очень редко я в возбужденных глухарях видел 167е. По живим делам пока не дают работать.

А бывают вообще пишут, что царапина не повлияла на ходовые свойства машины, прекращают за отсутствием события преступления, основываясь на:

Цитата:

Сообщение от Повреждение имущества предполагает приведение его в частичную непригодность. В результате повреждения имущество утрачивает лишь часть своего целевого назначения. При этом имущество не может быть пригодно к использованию без его восстановления и исправления.

Повреждение имущества предполагает приведение его в частичную непригодность. В результате повреждения имущество утрачивает лишь часть своего целевого назначения. При этом имущество не может быть пригодно к использованию без его восстановления и исправления.

Ну если он человек честный и подтвердил, что действительно брал эту гитару у тебя в Объяснении, то да. Он брал гитару у тебя - он пусть и возвращает или компенсирует, а то, что его кинул кто-то - его проблемы.

Цитата:

Сообщение от cherchen ►

Zebrail , да-то да. Только откуда подобный вывод надзорного суда? М б в заявленном иске просто не было обоснования причинённого морального вреда, хотя , на мой взгляд, любое противоправное действие нарушает психическое благополучие нормального человека. К тому же надзорный суд, как это водится всегда, когда нужно нарушить права граждан, отделался общими фразами. Мошенничество подрывает доверие к людям, к согражданам, к ближнему... Может иметь большие последствия для других граждан, т к пострадавший в будущем может не проявить человеколюбия и не оказать помощи ближнему, ожидая подвоха и т.д. Преступления наносят моральный вред как любому потерпевшему, так и обществу . Судебная практика Российских судов и Законодательство -вещи часто малосовместимые.Если укажите на статью закона, которая говорит, что при мошенничестве или хищении морального вреда нет, скажу спасибо за просвещение.

Думаю вам ответили

Небось несколько эпизодов?

Думаю поручение в ОВД по месту проживания заявителя для его опроса или еще каких-либо действий с его участием. А остальное по месту совершения преступления.
К примеру был случай, нужно опросить человека по его заявление на сотрудников милиции, что они потеряли его паспорт в дежурке, а человек в Питере отбывает наказание, питерские работники колонии его опросили и факсом направили протокол опроса сюда.

Побеседовал с пом. прокурора, говорит что сам с такой практикой не сталкивался, да и геморрой это.
Расскажите потом, что у вас из этого вышло)
Лично я в интернете никакой судебной практики не нашел по вашей проблеме.