Вячеслав Резников

Цитата:

Сообщение от Леканор ►

если мы поставили качественную машину, а, например, при перевозке ж/д повредила или потеряла, кто будет нести ответственность и возмещать убытки? и как при этом доказать, что машина повреждена была во время перевозки, а не мы ее такой поставили?

все просто, ж\д - перевозчик, и действует он на основании договора. В их договоре все есть, почитайте внимательно. Как правило, при приемке товара перевозчик проверяет его качество (либо качество упаковки) и все фиксирует в Вашем присутствии (один экземпляр транспортной накладной остается у Вас). по прибытии на место товар должен соответствовать тому, что получил перевозчик. Если нет все притензии к нему. Почитайте ст. 796 ГК РФ.

Тогда в помощь Вам положения ГК о представительстве, в частности:
п. 1 ст. 183 ГК, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Передача Вами машины покупателю и исполнение договора есть ни что иное как совершение конклюдентных действий, т.е. прямое одобрение сделки.
Договор действителен, взыскивайте задолженность и штрафные санкции.

Ил96, много неясного... нужно досканально изучать договор...
советую Вам обратить внимание на п. 2 ст. 515 ГК невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.
В вашем случе можно исходить из того, что был определен период выборки товара в срок с 01.09 по 30.09.
Ну а в целом Ваша ситуация вызывает улыбку поставщик ждет полтора года, чтобы покупатель забрал у него товар?? Интересно, как Вы будете обосновывать разумность своих действий по минимизации убытков (п. 1 ст. 404 ГК)??

Товарная накладная. Ну а дефектовка производится в соответствии с договором поставки и с разъяснениями госарбитража по этому вопросу.

Леканор, договор исполнен? и о какой задолженности идет речь?

на самом деле не пойму, что может быть не понятного.
в первом пункте устанавливается обычная формальная неустойка за просрочку исполнения обязательства за каждый день просрочки.
во втором - обязательная единовременная штрафная санкция за неисполнение обязательства.
Простым языком: если исполнитель нарушил срок вывоза мусора, то он платит вам автоматом по второму пункту + неустойка по первому (при расчете нужно будет обратить внимание на зачетный характер неустойки, согласно разъяснения Пленумов ВАС и ВС), а дальше за каждый день просрочки по первому.

Эстефания, имущество ваше... и арендатор не обязан вностить в него каки-либо улучшения, доплнения или ставить какие-либо технические средства, если эта обязанность прямо не возложена на него договором.
Действительно, в Вашем случае, соглашение сторон это оптимальный вариант, а еще лучше заключите новый договор аренды, поскольку Ваша уверенность в пролонгации старого договора по ст. 621 ГК может быть неоправдана по причине закона "О государственной регисрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и действующей судебной арбитражной практикой по этому вопросу.

alexVL, хочу обратить Ваше внимание на п. 3 ст. 253 ГК, Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
Поскольку "К" не являлся стороной в сделке, Вам будет достаточно проблематично доказать момент возникновения у него права требования своей доли, ведь согласитесь, даже располагая информацией о том, что в помещениях кто-то находится, откуда он мог знать условия оплаты за пользование??
И mishanik Вам правильно, сказал, что неосновательное обогащение (а здесь именно оно) обладает несколько иной правовой природой, чем отношения, возникающие из обязательства по договору (в частности, определение даты востребования).
А вот момент, когда "К" узнал или должен был узнать о возмезности сделки и получении "П" по ней денег, является принципиальным именно для исчисления сроков исквой давности. Чем "К" обосновывает получение информации об этом 01.10.2007г.? Поэтому отказ в допросе свидетеля - очень важно, если конечно Вы все сделали правильно (судьи любят когда свидетель сидит уже перед дверью, когда они решают вопрос о его допросе). Вы письменно заявляли ходатайство о допросе свидетеля? Выписывалась ли судом повестка? Все эти вопросы для кассации.
В отношении предпренимательства - не существенно. Пердпрениматель отвечает по своим долгам всем своим имуществом и на самом деле с кого взыскивать - с гражданина или с предпренимателя - не принципиально. С пердпренимательством имеет смысл заморачиваться только в том случае, если ставить вопрос о подведомственности спора арбитражу, но если "К" не предпрениматель, то смысла нет.

Есть один вариант, хотя думаю он маловероятен... и вот почему
Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ РФ "Об электронной цифровой подписи",
Электронная цифровая подпись в электронном документе равнозначна собственноручной подписи в документе на бумажном носителе при одновременном соблюдении следующих условий:
- сертификат ключа подписи, относящийся к этой электронной цифровой подписи, не утратил силу (действует) на момент проверки или на момент подписания электронного документа при наличии доказательств, определяющих момент подписания;
- подтверждена подлинность электронной цифровой подписи в электронном документе;
- электронная цифровая подпись используется в соответствии со сведениями, указанными в сертификате ключа подписи.

но думаю Ваш друг ни чем таким не пользовался
Можно конечно попробовать доказать с какого компьютера было отправлено письмо (узанть IP-адрес, напряч провайдера), но это займет время и не дюжие средства. Все зависит от цены вопроса.

Но в любом случае в суд нужно идти, всегда есть вероятность, что в судебном процессе заемщик тем или иным способом (по ошибке или по незнанию) даст понять, что деньги он брал. А возможность вернуть основную сумму даже без процентов, в Вашей ситуации, уже многое.

Ну а в суд нужно идти по месту жительства Вашего "товарища".