Евгений В

Уважаемые коллеги, помогите разобраться!
Суд вернул иск с приложениями в связи с тем, что был пропущен срок для устранения недостатков. При этом разъяснил право на повторное обращение по тому же предмету. Но, к сожалению, срок давности (договор займа) в это время уже истек. Может ли в этом случае ответчик применить срок давности и уйти от ответственности?

Кто ж будет в данном случае субъектом правонарушения???

Не определено.

Виктория Борисовна,деликтное право в основном основано на запрете. Уголовное право прямо указывает на запрет конкретных действий под страхом наказания. Законодательно закрепленный запрет позволяет ограничивать желания его субъектов. Запрет на оправдание нацизма и его пропаганду безусловно нужен, однако, крайне сложно придумать такую юридическую конструкцию, которая бы позволила с одной стороны сдерживать неонацисткие поползновения, а с другой стороны, не ограничивало бы свободу слова и самовыражения. Историю пишут победители. События на Украине яркий тому пример, где неофашисты берут реванш. А все потому, что в свое время законы Украины не потушили искры нацистких-бендеровских проявлений. А теперь пламя мятежа смело законноизбранную власть и угрожает целостности всей Украины.

Уважаемые коллеги! Арендатор нежилого помещения не соблюдал правила противопожарной безопасности. А именно, не разместил план эвакуации и огнетушители. Кто должен нести административную ответственность - арендатор или владелец помещения?

Предоставление банку заведомо неликвидного обеспечения является формой банковского мошенничества. Такие действия осуществляются в основном при содействии банковских работников. В обычном порядке банк не примет неплатежеспособного поручителя, его финансовое положение оценивается аналогично положению заемщика что, следовательно, также влияет на риск не возврата ссуды и размер создаваемых банком резервов (РВПС).

Типичный случай мошенничества (ст.159 УК) - завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием. Заявление в полицию однозначно. В заявлении обязательно укажите факт продажи квартиры и отказ должника платить с выручки по долгу (в смысле должник имел возможность расчитаться, но этого не сделал, а следовательно изначально имел намерения присвоить денежные средства обманным путем).

Скорее всего банк откажет в удовлетворении заявления, поскольку указанные Вами обстоятельства не могут быть рассмотрены как форс мажор. Более того, как правило кредитный договор не подразумевает изменений условий по форс мажорным обстоятельствам и подлежит исполнению вне зависимости от возможностей должника. Данная позиция банка складывается из норм банковского законодательства, в соответствии с которыми кредитная организация обязана создавать резервы по проблемной ссуде (РВПС) и вряд ли банк захочет нести эти расходы.
Таким образом, если третьи лица не смогут гасить кредит, банк будет скорее всего взыскивать задолженность через суд. Но обратиться в банк с заявлением не помешает, т.к. за спрос денег не берут, а кредитная политика у каждой КО своя.

Наследников нет, это точно. Главное сейчас чтобы фнс зарегила переход доли.

Теоретически, затронуты интересы РФ как бенефициара вымороченого имущества. Но слабо вериться, что росимущество будет бегать по судам изза ничтожной доли.