Введение процедуры отказа от суда присяжных вызвало полемику в юридическом сообществе

Введение процедуры отказа от суда присяжных вызвало полемику в юридическом сообществе

Последние изменения в ст.236 и ст.325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержат норму, по которой в случае, когда подсудимый не согласен на участие присяжных заседателей, суд может принять решение о выделении уголовного дела в отдельное производство. При этом суд должен будет установить, что это не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения соответствующих дел.

«Исходя из ответа на этот вопрос, суд должен принять решение о выделении в отдельное производство уголовного дела. Определить эти условия практически невозможно, потому что если рассматривается дело соучастников совершенного преступления, то неизбежно доказательственная база должна рассматриваться вместе», – обращает внимание депутат Госдумы РФ, Заслуженный юрист России Татьяна Москалькова. Поэтому, по ее мнению, норма «заведомо не будет исполнима». Кроме того, возникает «целая совокупность процессуальных вопросов по рассмотрению дела в последующих инстанциях», — отмечает Москалькова, высказывая мнение, что нововведения не будут способствовать повышению эффективности правосудия.

Допустим, один из 2-х обвиняемых заявил о суде присяжных, а второй, наоборот, возражает против рассмотрения дела присяжными. Согласно новому закону, судья на предварительном слушании выделил материалы дела в отношении второго обвиняемого и направил их на рассмотрение по существу другому судье. Не случится ли так, что одни и те же фактические обстоятельства дела и одни и те же доказательства получат оценку двух разных судей и позиции этих судей не совпадут? Таким вопросом задаются практикующие юристы.

При состязательности процесса решения судей в отношении обоих подсудимых совпадать не обязаны, считает профессор ВШЭ, член Независимого экспертно-правового совета, Заслуженный юрист РФ Сергей Пашин. Вопрос о виновности подсудимого будет рассмотрен в любом случае. Выбор формы производства уголовного дела, который дает новый федеральный закон, вступивший в силу в июле 2011г., «касается расширения прав обвиняемых. Когда у человека нет выбора – это хуже».

Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 236 и 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» подписан Президентом РФ Дмитрием Медведевым 14 июля 2011г. Документ обеспечивает интересы лиц, возражающих против рассмотрения их дела судом с участием присяжных заседателей. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает, можно ли его дело выделить в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

Валентина Станкевич

21.09.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • В Госдуму внесён законопроект, касающийся работы экзаменационных комиссий по приёму квалификационных экзаменов на должность судьи.

    Совещание по вопросам развития судебной системы

    Думаю новости на главную тему пойдут.
    Написал Цветков Иван (Иван Цветков) 08.10.2011 20:41

  • Цитата:

    Сообщение от Наталья Пятых ►

    Однако есть п.4 и п. 5 ст. 348 УПК РФ, позволяющий судье, как говоится увидевшего своим профессионально наметанным глазом вранье и поппытку избежать ответственности за содеянное, вынести законный приговор и не дать уйти от ответственности реальному по его мнению преступнику ... правда не каждый судья способен на это, я имею в виду пойти против оправдательного вердикта присяжных ...


    А вот здесь скорее психологические аспекты.
    Все-таки, судья, имхо, - впрочем, и не только он, - к своей деятельности должен относиться исключительно как к работе. Без "фанатизма" и "подвига в мирное время". Так вот, когда бремя принятия решения и, что немаловажно, ответственность за это решение лежат исключительно на нем - это одно. Всегда можно схлопотать "непрофессионализм" как минимум. Ежели есть возможность на кого-то спихнуть ответственность (в нашем случае - на присяжных), грех этим не воспользоваться.
    Поэтому нежелание судьи идти наперекор вердикту - это обычные и понятные человеческие качества, присущие в той или иной степени и нам с Вами...Beer
    Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) 07.10.2011 04:48

  • Цитата:

    Сообщение от Vesh-a-Too ►

    P.S. Кстати, опять "оправдательный уклон". Что-то никто не обеспокоен тем, что присяжные могут освободить от заслуженного наказания преступника...


    Однако есть п.4 и п. 5 ст. 348 УПК РФ, позволяющий судье, как говоится увидевшего своим профессионально наметанным глазом вранье и поппытку избежать ответственности за содеянное, вынести законный приговор и не дать уйти от ответственности реальному по его мнению преступнику ... правда не каждый судья способен на это, я имею в виду пойти против оправдательного вердикта присяжных ...
    Написал Пятых Наталья (Наталья Пятых) 05.10.2011 14:59

  • Цитата:

    Сообщение от Vesh-a-Too ►

    А то, что не озолотился при этом,



    Vesh-a-Too, почему не озолотился? Свои деньги он получил за липовое директорство 500 руб а на большее и не рассчитывал. Он же номинальным директором назывался не настоящим.

    Цитата:

    Сообщение от Vesh-a-Too ►

    Ваш пример был бы интересен В ДАННОЙ ветке.


    Да я же не по теме написал. А Сыщик все переиначил. Пришлось пояснять.
    Написал совок3 05.10.2011 10:15

  • Цитата:

    Сообщение от совок3 ►

    Но мне интересно про остальных, которые деньги все таки реальные присвоили людей развели а Вы их не посадили. И даже преступниками не назвали. Не Вы лично, а такие как Вы следователи и судьи.


    Это всем интересно. Только от способа осуществления правосудия (судьей единолично или присяжными) не зависит. Вот если б в суд доставили всю банду, а судья (или присяжные, что непринципиально) осудили Вашего "мужичка", а остальных оправдали, Ваш пример был бы интересен В ДАННОЙ ветке.
    А собственно мужичок получил по заслугам. А то, что не озолотился при этом, более чем на смягчающее обстоятельство не тянет.
    Есть пример избитый, когда воришка "подрезал" часы, а затем проиграл их в карты "катале". Тоже требовал признать себя потерпевшим...
    Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) 04.10.2011 17:15
  • Что могу сказать по этому поводу?
    Это вопрос обеспечения прав потерпевших. Потерпевший вправе знакомиться с материалами делам, приглашать своего адвоката, заявлять отводы и ходатайства, обжаловать действия следственных органов и судебные решения, выступать в прениях, представлять доказательства и т.д. Где-то так...
    Написал Сыщик (Сыщик) 04.10.2011 10:55

  • Цитата:

    Сообщение от Сыщик ►

    Преступников сажать приходилось.



    Сыщик, это похвально.
    Но мне интересно про остальных, которые деньги все таки реальные присвоили людей развели а Вы их не посадили. И даже преступниками не назвали. Не Вы лично, а такие как Вы следователи и судьи.
    Написал совок3 04.10.2011 00:11

  • Цитата:

    Сообщение от совок3 ►

    Сыщик, приходится пояснять.
    Мужичонка ничего не считает по моему он и считать не умеет. Он просто не понимает куда делись те деньги что он будто бы срубил.


    Пусть спросит своих заказчиков, это к ним вопрос.


    Цитата:

    Сообщение от Сыщик, а почему Вы так болезненно реагируете? тоже приходилось лохов сажать, а остальных отпускать? Smile

    Сыщик, а почему Вы так болезненно реагируете? тоже приходилось лохов сажать, а остальных отпускать? Smile


    Преступников сажать приходилось.
    Лохами же они чаще называют потерпевших, да еще не в меру доверчивых присяжных, которых удалось нахлобучить слезоточивыми байками про трудное детство и злую милицию.
    Написал Сыщик (Сыщик) 03.10.2011 23:39

  • Цитата:

    Сообщение от Сыщик ►

    Эта публика считает, что закон для лохов, пока на его нарушении можно что-то срубить по-легкому, зато становится очень щепетильна в вопросе соблюдения всякого рода формальных процедур, когда приходится ответ держать. Чего только не делают, чтобы разжалобить присяжных!



    Сыщик, приходится пояснять.
    Мужичонка ничего не считает по моему он и считать не умеет. Он просто не понимает куда делись те деньги что он будто бы срубил.

    Цитата:

    Сообщение от совок3 ►

    Простой мужиченка как 5 копеек Только афера это одно, а как он такую сумму сосчитал? Он даже не знает сколько нулей в миллиарде.


    Еще он не знает кто такие присяжные. Его судил судья. Наверное справедливо если он лох. Вот и сидит. Лох должен сидеть в тюрьме. А больше с ним никто не сидит потому что остальные не лохи.

    Сыщик, а почему Вы так болезненно реагируете? тоже приходилось лохов сажать, а остальных отпускать? Smile
    Написал совок3 03.10.2011 23:16

  • Цитата:

    Сообщение от Григорий Мудрый ►

    Уважаемый, Сыщик, как сказанное относится к обсуждаемой теме Uhm



    Комментируемая мною реплика относилась к дискуссии, развернувшейся в данной ветке, о том, "за всё" или не за "всё" можно "бездоказательно упечь".
    В качестве примера приводился некий субъект, который согласился числиться фиктивным руководителем предприятия (номиналом или, если угодно, "гномом"), в этом качестве соучаствовал в каком-то мухляже и в итоге "загремел".
    Я считаю, что он и ему подобные не "бездоказательно" оказались упечены в МЛС, а сами пошли на соответствующий риск. Примерно как человек, согласившийся "постоять на шухере", сбыть краденое и т.п. Существует масса людей, не видящих плохого, чтобы втереться в выгодное дельце с криминальной подкладкой, подзашибить деньгу на нарушении закона и т.п., а когда их берут за жабры, кричат о бездоказательности, мол, напраслину терпят и т.п. Сюда же относится бандитствующая молодежь.

    Эта публика считает, что закон для лохов, пока на его нарушении можно что-то срубить по-легкому, зато становится очень щепетильна в вопросе соблюдения всякого рода формальных процедур, когда приходится ответ держать. Чего только не делают, чтобы разжалобить присяжных!
    А у профессионального судьи глаз наметанный, он сразу видит, когда начинают ваньку валять. И ничего плохого нет в том, что он указывает неопытным в уголовных делах присяжным, чтобы они открыли глаза пошире и не давали себя провести, как Дон Кихот, ринувшийся без оглядки освобождать "безвинно осужденных" каторжников.
    Написал Сыщик (Сыщик) 03.10.2011 22:38
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ
ТЕМА НЕДЕЛИ ГРАДУС АГРЕССИИ
Только за последние дни марта информагенства сообщили о массовых драках в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Рязанской области, Люберцах. В начале месяца в Оренбуржье камера домофона зафиксировала драку...
Популярное
Новое
  • Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей
    Газета «Коммерсантъ» рассказала о деле Николая Тихоновца, известном читателям ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» из журналистского расследования «Пермский захват». Владелец сети заправок...
  • ГРАДУС АГРЕССИИ ГРАДУС АГРЕССИИ
    Только за последние дни марта информагенства сообщили о массовых драках в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Рязанской области, Люберцах. В начале месяца в Оренбуржье камера домофона зафиксировала драку...
  • Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию? Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию?
    Рынок аренды жилья ожидает существенное проседание в части спроса, отметила в интервью порталу «ЗАКОНИЯ» главный юрисконсульт проектов судебной практики Ольга Старых.
  • БАНКРОТСТВО ОТ ЛУКАВОГО БАНКРОТСТВО ОТ ЛУКАВОГО
    Увы, но факт: весьма либеральная экономическая процедура банкротства стала благодатной почвой для разного рода мошенников. Это и недобросовестные юристы, и конкурсные управляющие, которые всячески обманывают...
  • Правовое государство (Детективная сказка) Правовое государство (Детективная сказка)
    1.- Ночью кто-то убил бабку Парасью. Поленом по голове. И надругался над покойной. Не ты? - грозно спросил Воевода. 
    Добрыня исподлобья бросил на Воеводу удивлённый взгляд. 
    - Я был...
  • РЕЕСТРОВАЯ ЧЕХАРДА РЕЕСТРОВАЯ ЧЕХАРДА
    Что такое «реестровая ошибка» на себе испытали не только владельцы квартир и земельных участков, но и целые улицы, поселки и даже субъекты РФ.  Масштаб проблемы характеризуют цифры Росреестра: порядка...
  • Вячеслав Фетисов. Интервью ЗАКОНИИ. Вячеслав Фетисов. Интервью ЗАКОНИИ.
    Говоря о феноменальном прорыве «милиционеров» в сезоне, Фетисов отметил, что все это – закономерный результат воплощения в жизнь философии Континентальной хоккейной лиги, заложенной в нее при ее создании:...
  • CУПРУЖЕСКАЯ ДОЛЯ CУПРУЖЕСКАЯ ДОЛЯ
    Разделение на «мое» и «наше» в супружеской жизни, как правило, особой роли не играет. Ровно до того момента, как дело доходит до развода или семья попадает в сложную финансовую ситуацию вплоть до банкротства...
  • НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС
    В этом деле «прекрасно» все: от такой «малости», как переписывание карандашиком на папке статей обвинения без положенного по УПК РФ закрытия одного и возбуждения другого дела, до того, что по всем законам...