Александр Логоденко. Точка зрения.

Последнее время я достаточно много пишу о полной юридической безграмотности многих сотрудников как правоохранительных органов, так и прокуратуры. Вот прокуратура Московского района Санкт-Петербурга. Один из типичных примеров полного незнания УПК РФ — это постановление Заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга младшего советника юстиции Помогаевой И.Ю.

Я люблю историю. Много мудрости можно найти том, что уже в прошлом. Последнее время в интеренете и в обычной прессе много читаю статьей и заметок про справедливых и чаще про несправедливых судей, и про то, как следует изменить судебную систему. Причем, как все видят этот вопрос волнует всех, даже в руководстве страны. Я же предлагаю идеальный вариант борьбы с коррупцией в судебной системе. Причем словосочетание "идеальный вариант" в данном случае к месту. Идея не моя. Это придумал один мудрый царь - Камбиз в 6 веке до нашей эры.

Очень часто, суд безо всяких причин, отказывает в приеме к рассмотрению жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ. При этом, суд нарушая все нормы законодательства ставит себя в привилегированное положение — изучая полученные судом материалы и оценивая их уже на стадии подготовки к судебному заседанию. А ведь согласно статье 15 УПК РФ, — «Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.» Но на практике суд забывает об этом.

Так что же делать, если суд отказал в приеме жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ?