Федеральная палата адвокатов

Адвокат отказался продолжать работу по делу доверителей, мотивируя отказ отсутствием оплаты услуг. При этом в договоре была предусмотрена обязанность адвоката представлять интересы доверителя "на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по семейному спору". Договор мог быть расторгнут каждой из сторон досрочно с письменным предупреждением другой стороны за один месяц. Однако адвокат не предупредил доверителя о расторжении договора.

Были выявлены факты, когда адвокат направлял в бухгалтерию суда, а оттуда в бухгалтерию Управления судебного департамента Санк-Петербурга определения, в которых содержались заведомо ложные сведения о его участии в судебных заседаниях

Определения были написаны собственноручно адвокатом, а затем предоставлялись им на подпись судьям, у которых он принимал участие в судебных разбирательствах. При этом адвокат использовал доверие судей

Адвокат получил вознаграждение за защиту подсудимой, однако квитанцию или иной приходный документ не выдал, получение денег в документах адвокатского кабинета не отразил. От заключения договора уклонился. Адвокат дважды не явился на заседания по делу и продолжал вымогать деньги.

Адвокат допустил пропуск срока исковой давности по делу доверителя, а так же не внесла сумму вознаграждения в в кассу адвокатского образивания.

Адвокат не исполнил принятых на себя по договору поручения обязанностей и неправомерно сформулировал в договоре поручения условия о размере и порядке уплаты гонорара за ведение дела доверителя.

Поручение об оказании юридической помощи доверителю адвокатом выполнено не было.
Адвокат также не выполнила предусмотренное договором обязательство вернуть ранее полученное вознаграждение в случае просрочки исполнения обязательства.

Адвокат потребовал у доверителя зарегистрировать его в квартире доверителя и составить завещание в его пользу

По просьбе знакомого, адвокат участвовал в передаче денег под контролем сотрудников УФСБ, вынес из квартиры предметы и документы, за возврат которых были переданы деньги, произнес обусловленные с сотрудниками УФСБ слова, после которых было произведено задержание подозрего.

Адвокат в нарушение Решения Совета Адвокатской палаты от 20.10.06г. (протокол №16) "О порядке участия адвокатов С-Петербурга в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда" не соблюдает определенный Советом Адвокатской палаты принцип территориальности при выполнении работы в порядке ст.51 УПК РФ.

Приняв к исполнению поручение, адвокат, имея доверенность, в течение года без уважительных причин не приступал к его выполнению, что, в конечном счёте, привело к пропуску срока исковой давности.

Денежные средства, полученные от доверителя, не были учтены адвокатом в Книге прихода и расходов Адвокатского кабинета.

вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, не было в установленном порядке внесено в кассу соответствующего адвокатского образования

Если адвокат участвовал в судебном процессе без надлежаще оформленного письменного соглашения со своим доверителем и предъявления ордера, он как профессиональный участник судопроизводства, тем не менее, остается членом адвокатского сообщества, к которому обратились за оказанием квалифицированной юридической помощи. Соответственно на него распространяются все правила, предусмотренные Кодексом профессиональной этики адвоката. В частности, правило об обязанности хранить адвокатскую тайну.

Адвокат, действуя на основании Договора и доверенности, без уважительных причин пропустил срок исковой давности, установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ, чем фактически лишил своего Доверителя возможности в дальнейшем отстаивать свои права. Кроме того, при подаче искового заявления в суд были нарушены правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ и п. 2 ст. 54 ГК РФ.

Получение вознаграждения адвокатом лично (кроме адвокатских кабинетов), а тем более задержка внесения денег в кассу, недопустимы.

Адвокат нарушил требования Кодекса профессиональной этики, в соответствии с которыми адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии, а необходимость соблюдения правил адвокатской профессии вытекает из факта присвоения статуса адвоката.

Побные действия грубо нарушили требования Кодекса профессиональной этики адвоката, в соответствии с которыми «…адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу.

Адвокат, представляя в суде интересы потерпевшего, несмотря на согласование с ним дат и времени слушания дела, не являлся в судебные заседания. При этом адвокат не представил суду никаких оправдательных документов и не уведомлял суд о невозможности явиться в судебные заседания

Неисполнение решений органов Адвокатской палаты г. Москвы является безусловным основанием для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности.

Адвокат нарушила требования Кодекса профессиональной этики адвоката, в соответствии с которыми адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицировано, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищая права, свободы и интересы доверителей, уважая права, честь и достоинство доверителя.

Доверитель сообщила, что в августе 2004 года она обратилась к адвокату с просьбой принять поручение на защиту ее сына со стадии предварительного следствия и в суде. За свои услуги, как указано в жалобе, адвокат запросила 1500 евро. Не располагая указанной суммой в валюте, доверитель передала адвокату при следующей встрече 45000 рублей, при этом квитанции ей выдано не было. После получения денег адвокат ни разу не встретилась с подзащитным, отстранилась от выполнения своих обязанностей, конкретной адвокатской помощи сын от адвоката не получил. Приговор суда адвокат также не обжаловала. Доверитель обратилась в бухгалтерию Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов и узнала, что уплаченные ею адвокату деньги в кассу коллегии не поступали. После этого она обратилась к адвокату с просьбой вернуть ей хотя бы 30000 рублей и копию договора, однако получила отказ.

Адвокат несвоевременно подал в суд исковое заявление, которое содержало ошибки. Когда доверитель письменно уведомил адвоката о расторжении договора, адвокат заявил, что и в дальнейшем будет представлять интересы истца, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса, запрещающие односторонний отказ от исполнения договора.

Статус адвоката был прекращен в виду нарушений требования п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, в соответствии с которыми адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно защищать права, свободы и интересы доверителя.

Адвокат заключила договор об оказании юридической помощи и получила вознаграждение по нему. К исполнению договора адвокат так и не приступила, сумму вознаграждения в кассу адвокатского образования внесена не было.

Адвокат сфальсифицировала постановления об оплате труда за счет государства с целью получения денежных средств за участие в делах, по которым уже было выплачено вознаграждение.

Адвокат заключил договор с доверителем, но не предпринял действий для его исполнения. Когда доверитель потребовал расторгнуть договор и вернуть сумму, выплаченную адвокату, в качестве вознаграждения, адвокат заявил, что все денежные средства потрачены, а догвоор не может быть исполнен по не зависящим от адвоката причинам.

Адвокату в уведомлении было предложено погасить задолженность с указанием срока, в течение которого это необходимо было сделать. По истечении срок адвокат так и не ответил на уведомлние, задолженность не погасил.

Адвокат не внес деньги, полученные от доверителя, в кассу адвокатского образования

Адвокат получил вознаграждение от доверителя, не заключив договора об оказании юридической помощи, и отказался принимать участие в деле