Светлана Загвоздина

Присоединяюсь к поздравлениям!
Желаю всем адвокатам, участвующим в интернет-проекте "ЗакониЯ", удачи, здоровья и интересных судебных процессов!

Заказная корреспонденция, как и корреспонденция с объявленной ценностью, относится к регистрируемым почтовым отправлениям (РПО).
Однако ее отличие в том, что согласно п. 1.1 "Временного порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" заказная корреспонденция может быть доставлена непосредственно по адресу, указанному на заказном письме, потому что "Заказные почтовые отправления могут сдаваться почтальону во время обхода им доставочного участка". http://www.russianpost.ru/rp/servise/ru/home/documents/postmessages/postmessages1

См. текст всего "Временного порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" по ссылке http://www.russianpost.ru/rp/servise/ru/home/documents/postmessages

Корреспонденция с объявленной ценностью, согласно данному "Временному порядку...", доставляться непосредственно адресату не может, должна быть им получена на почте.

Кроме того, при отказе адресата получать РПО, почта указывает причину или сам факт отказа. Отметки почты об отказе принятия РПО являются при судебных разбирательствах доказательством, что сторона по делу принимала попытки решения спора досудебным путем.

Практика делового обихода такова, что "Почта России" многие годы осуществляет доставку заказных писем непосредственно адресатам, а извещения о ее получении на почте оставляются в тех случаях, когда адресата не оказалось на месте.

Цитата:

Сообщение от Ювеналий ►

Это организация ФГУП - Федеральное государственное унитарное унитарное предприятие

Да, они могут не принять почту, если это ценное письмо. Ценное письмо не предусматривает его доставку, в отличие от заказного. Заказную корреспонденцию разносит почтальон, и при отказе ее принять он ставит отметку о причине не вручения заказного письма.
У Вас, Ювеналий, есть два пути, чтобы решить проблему с доставкой своего обращения в ФГУП:
1. Отправить его телеграммой, на телеграфе взять заверенную копию. Я думаю, что причиной, почему Вы отправили ценное письмо, была опись вложения, которая для Вас важна. Если это были копии документов, то напишите в телеграмме, что они отосланы по почте, ценным письмом. Таким образом, Вы уведомили ФГУП о своем обращении и о прилагающихся к нему доказательствах.
2. Обратиться с жалобой и дублированием обращения в организацию-учредитель ФГУП, чтобы они проверили, как их ФГУП работает с обращениями граждан.

Есть и третий путь - на Главпочтамте может быть платная услуга по курьерской доставке корреспонденции адресатам.

Цитата:

Сообщение от Светлана Владиславна ►

В личных сообщениях вообще путаница, они у меня почему-то открываются все сразу. ))).

Поясняю - открывается не список сообщений, а частично и само содержание всех сообщений. Это, имхо, лишнее.)))

Ну, и насчет своих сообщений и сообщений других пользователей. Неожиданно они "нашлись" при нажатии на слово "Комментарии" в профилях пользователей. На мой взгляд, слово "комментарии" не такое нейтральное, как, например, словосочетание "сообщения участника Законии". Или вполне достаточно слова "сообщения".

Кстати, теперь непонятно, кому лично я сказала "спасибо" за те или иные посты на форуме. Раньше было понятно, кто и кому сказал "спасибо", и это лично для меня важно, потому что у людей разное образование, разный менталитет. От кого-то даже одно-единственное "спасибо" дорогого стоит, является лестным и очень сильно вдохновляющим.

Цитата:

Сообщение от apod200 ►

в) (...)я могу с полным правом отрицать, что эта информация имеет отношение ко мне.
г) Прав ли я? Понятно, что в общении я был неосторожен, но что еще можно сделать, чтобы пресечь сбор и распространение сведений обо мне? Предупредить об ответственности по Ст. 137-138 и 129?

1) Конечно, отрицайте. Потому что не имеется оснований устанавливать личность писавшего что-то не криминальное на каких-либо интернет-ресурсах. Вот если бы Вами было написано что-то противоправное (клевета, оскорбления, унижение личности), то такое лицо может быть установлено - при наличии Заявителя о правонарушении - отделом (Управлением) К полиции, занимающимся раскрытием правонарушений в Интернете.
2) Предупредить Вы можете, конечно. Но нужны доказательства, что этот человек собирает сведения о Вашей личной жизни. Вам, по большому счету, следует обратиться в Управление К полиции, чтобы ДОСТОВЕРНО установить личность той, которая занимается противоправными действиями. Ее вызовут для пояснений в полицию, и, возможно, желание продолжать Вас преследовать после посещения полиции у нее закончится.

юрий2222, значит, остается только обратиться к участковому. Чтобы он провёл с тем человеком профилактическую беседу в том русле, что противоправными действиями ничего хорошего ни для кого не добьется, а навредить самому себе может.
Вы писали о связях того человека в полиции. Хорошо бы участковый не был "одним из знакомых". Смотрите по ситуации, как действовать. Возможно, стоит сразу сказать и о знакомствах того человека в полиции, что может "подставить" под удар негативных, противоправных действий и их тоже, во всяком случае, косвенно.
Участковому, конечно, может быть смешно слушать о противоречащем законодательству РФ сборе сведений о личной жизни - Вашей, как заявителя, и про кого-то из Ваших близких - но Вы делайте акцент на возможные негативные последствия на почве неприязненных отношений, это как раз участковым полицейским хорошо знакомо. Уж беседу-то он ДОЛЖЕН провести с тем человеком.

Цитата:

Сообщение от юрий2222 ►

...информацию хотят передать ее матери под роспись о неразглашении,.насколько понимаю это незаконно(хоть не имеет значения передаст он все это или нет)

Вот и хорошо, что Вы заведомо знаете, что передача какой бы то ни было информации не навредит ее матери!
На Вашем месте я бы предупредила ее мать о том, что такое возможно, причем чтобы она проявила хитрость и взяла и фото, и всё, что ей принесет человек, который Вам угрожает. Тогда у Вас на руках будут доказательства, хоть какие-то, что против Вас и Ваших близких собирают информацию о личной жизни. К слову, частный детектив может даже лицензии лишиться, если у Вас на руках будут подобные доказательства.

Предупредить ее мать надо так, чтобы не нанести женщине психологическую травму, в такой обстановке, в которой она восприняла бы ее без шока. Это индивидуально очень, Вам виднее, как это сделать лучше.

Цитата:

Сообщение от marcon ►

...С учётом того, что наверное в большинстве случаев секретарь ведет протокол на компе, распечатать ПСЗ в необходимом количестве не составит труда и займёт минимум времени

При всём при том, что лично мне идея с аудио-, видеозаписью СЗ очень нравится, да и компьютерные программы, сразу перелагающие речь в текст на компьютере, существуют (и, теоретически, могут иметься в судах для облегчения работы секретарей), всё же насчет распечаток полных текстов сказанного на СЗ - это УЛЫБНУЛО.
Знаете, за 5 минут человек наговаривает довольно много, полной расшифровки хватает на 200 строк газетного текста (5400 знаков с пробелами), это мелким шрифтом - почти лист А4, т.е. половина газетной страницы формата А3.
Представьте, сколько наговорят стороны за многие часы СЗ? Чтобы это распечатать даже в одном экз. могут понадобиться сотни страниц.
При обжаловании решений суда кто будет читать эти сотни страниц?! Думаете, будет достаточно сослаться на конкретный лист ПСЗ? А вот и нет, потому что - контекстно - слова могут иметь другой смысл.

Цитата:

Сообщение от marcon ►

Замечания на ПСЗ подаются и сейчас.

Лично мне припоминаются едва ли один-два случая, начиная с середины 1990-х, когда судья принял положительное решение по таким замечаниям. Обычно - отказ. Даже непонятно почему, из корпоративного снобизма, что ли. По принципу "не указывай на мои ошибки - я лучше тебя знаю всё обо всём".

Цитата:

Сообщение от marcon ►

...ИМХО,и как-то вопрос о хлопотности не возникает.

Не знаю - не знаю... Чувство протеста, а то и гнева - возникает, когда в ПСЗ искажена информация. Если бы не была искажена, в существенных для дела моментах, то и хлопот по написанию замечаний-возражений на ПСЗ не было бы, это же, пардон, "мартышкин труд", если заведомо с более чем 90-процентной вероятностью известно, что судья посмотрит на них "сквозь пальцы"!
Другое дело, что мотивация их писать всё равно есть - а) мало ли, судья "одумается"; б) текст замечаний будет в материалах дела, а это уже хоть что-то!

Цитата:

Сообщение от marcon ►

при отсутствии аудио записи, такие замечания носят довольно-таки субъективный характер.

Согласна. Обычно это, по моим наблюдениям, касается показаний свидетелей, потому что сами-то стороны могут заранее изложить свою позицию в письменном виде и считывать ее "с листа", а потом просто передают текст секретарю, и в электронном виде тоже.
Но ничто не мешает судье руководствоваться "внутренним убеждением", а "добывать правду" из сотен страниц распечаток при ведении полной аудио-, видеозаписи - это интеллектуальная работа, связанная с выводами и умозаключениями по информации В СОВОКУПНОСТИ. В связи с чем судья всегда может сослаться на то, что информацию от свидетеля (свидетелей) он понял контекстно, в совокупности с другой поступившей информацией.

В общем, я считаю, что при той системе, которая сейчас сложилась в судах, ситуацию не оздоровит даже такой прогрессивный шаг, как официальное обязательное ведение аудио-, видеозаписи. Хотя, если пофантазировать, тогда открытость, прозрачность работы судов стала бы гораздо большей, чем при одном только выкладывании текстов решений в Интернете на сайтах судов. Ну, это при выкладывании аудиозаписей на тех же сайтах.

Во-первых, это сам Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", можно прочесть по ссылке http://www.rg.ru/2007/07/27/zhkh-fond-dok.html
Во-вторых, можно пройти по ссылке и уточнить необходимую информацию по Санкт-Петербургу http://www.admiralproekt.ru/vopros-otvet/o-fonde-sodeystviya-reformirovaniyu-jilischno-kommunalnogo-hozyaystva/

Скорее всего, Ваш дом еще не был включен в данные программы в отношении капремонта, поскольку планировалось расселение. Но именно с 2012 года, насколько мне известно, из Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства стало выделяться больше средств на программы по расселению жилья, признанного аварийным.
Я Вам советую незамедлительно обратиться в районную администрацию по месту жительства и (или) в муниципалитет, чтобы Вам разъяснили, что именно планируется по Вашему МКД и конкретно по Вашей квартире. Вообще, по-моему, ненормально, что какие-то квартиры в Вашем МКД расселили, а остальные собираются... ремонтировать, да еще за "бешеные деньги"!

В принципе, все интересующие Вас вопросы Вы можете задать той управляющей организации, которая управляет Вашим МКД.

Насчет аудио-, видеозаписи, которые были бы на каждом суде обязательны - отличная идея. Другой вопрос, что сверять тексты изготовленных протоколов с самой записью - это долго и хлопотно. Уверяю, что при желании "передернуть факты" и в такой ситуации немало возможностей. На справедливость решений суда даже идеальный протокол - в наших условиях - вряд ли повлияет, имхо. Хотя, конечно, создаст для сторон иллюзию, что "всё может быть по справедливости".

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Не стоит судить о западной судебной практике с "одной стороны медали".

У нас просто другой опыт эффективности СМИ, мы - даже не дети по сравнению с эффективностью западных СМИ, а даже еще не "в проекте".
Ну вот, свежий скандал (связанный с преступлениями и, соответственно, грядущими судами), который теперь из-за СМИ не удастся замять. Связан... с папой Римским!!! http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=lenta.ru%2Fnews%2F2012%2F05%2F26%2Fbutler%2F
http://yandex.ru/yandsearch?text=crfylfk%20b%20gfgf%20hbvcrbq&clid=48671&lr=47
У нас ничего такого, имхо, ни одному СМИ не позволили бы опубликовать. Замяли бы, имхо.

И на наших судах, чтобы судья вёл себя, скажем так, дисциплинированнее, недостаточно самого по себе присутствия прессы. Это должны быть "прожженные" профи, умеющие вести себя так, чтобы их воспринимали всерьез.

marcon, видите ли, на Западе, если СМИ прознали про какие-то "проделки" на суде, то уже исключено, чтобы решение было неправосудным!
А у нас такой цирк бывает, что "ни в сказке сказать, ни пером описать"! Впрочем, во многом, конечно, и наши СМИ неповоротливы бывают - мало практикуют не просто журналистские расследования, а расследования с должным результатом, чтобы дело до конца довести.