Александр ХХХХХХХХ

Горе Ваше я согласен разделить , но по частям

1.теоритически 20.4 уже не должно быть....бо годичный срок по ч.1 ст.4.5 исчисляется с момента составления 1 протокола в 2013 года, а расстреливать 2 раза за одно и тоже уставы(КоАП) не велят
2. с 19.5 в различных её проявлениях я спорил и не раз.. начина с законности предписания....и соблюдением процессуальных сроков.. и полномочий ГПН
3. штрафа действительно по 19.5 может быть два- юрлицу и должностному лицу ..как предписание написано
Юрлицу по 19.5.12 - шраф 70-80 тыр
обратитесь к юристу толковому по месту жительства

Солнце права...плюсуйте 60 дней..к дате вступления постановления в силу

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Чудило, все верно, готовьте доказательственную базу, в данном случае обязанность доказывания будет возложена на истца.

Я Вас отлично понял...

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Чудило, Равно как могли отказаться от не нужного вам полиса, почему не отказались?

Спасибо уважаемые коллеги всем, примерные аргументы оппонента мне понятны,шансы тоже, но " уж если я чего решил , то выпью обязательно" и если не догоню. то хоть согреюсь... как я говорил процесс не ради денег,.. а принципа ради...

нас много http://ekburg.tv/#/kachaem_prava/nazojlivaya_strahovka_/

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Вы ведь могли отказаться, наконец сменить СК. Но, если у вас получится, практика будет не просто полезная, но для страховых компаний весьма поучительная.

п. 14 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении правил ОСАГО».

14. Владелец транспортного средства имеет право на свободный выбор страховщика, осуществляющего обязательное страхование.
Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с настоящими Правилами

3.426 ГК Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Ст445ч.4. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки).


Я там 10 лет страхуюсь ..у меня это рядом с работой ... у меня автомобильный стаж с 198,,, года без одной аварии - 7 льготная категория почему я должен чего менять, Росгосстрах -далеко не ангелы, но у остальных ещё круче..

Цитата:

Сообщение от Archangel ►

может, я то устно ходатайство подавал в процессе

Ходатайство может быть не удовлетворено ... по инициативе лица участвующего в деле.... это надо его как то сразу в иске обозначить - так и обозначим как в ст 47 ГПК РФ написано

Цитата:

Сообщение от Archangel ►

Так то по сути я выиграл, а из-за такой мелочи пересматривали дело и на мировую потом согласился.

Ещё раз спасибо, у меня вроде раз проскакивал 3-лицом ...посмотрю,
И как их обозвать? Ходатайство суду о привлечении уполномоченного органа?

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Чудило, мысли в слух: как доказывать навязывание будете?

Это вопрос после получения полисов, написал заявление что считаю договор личного страхования недействительным в связи с нарушением ЗЗПП требую вернуть деньги срок дата подпись ...под роспись на копии вручил начальнику агенства... жаль что был без диктофона, конечно ... думал по быстренькому в обед смотаюсь оформлю страховку (старая кончалась)... пришлось юристом поработать ( оне, еще требовали чтобы техосмотр был свой - а он у меня через 2 года, значит в прошлом году он их устраивал)
Выдерну агента и нач агенства в суд свидетелями посмотрим что они говорить будут

В условиях полиса личного страхования указано что он действует с период действия полиса ОСАГО и ещё ряд кривоватых условий

Солнце, Астаров, спасибо что откликнулись.
Предполагаемый план действий
по истечении срока для ответа на моё заявление о недействительности договора :
1 Иск в мировой суд по месту жительства к ООО "РосгосСтрах" Москва под ст.12 и 16 ЗЗПП, (расторгнуть договор, деньги взад, штраф по возможности в свой карман) Роспотребназор города третьим лицом, чтоб приятней было им потом на 14.8 наказывать, решение из суда то получат, даже если участвовать в процессе не будут.
2. Жалобу в Роспотребнадзор 14.8 в областное управление параллельно, накажут не накажут , но ответ дадут .
3. Прокурор ..пусть проверит а не содержится в действиях чего либо напоминающего ст. 159 УК в особо крупном... в масштабах страны размере... наверное сразу нескольким прокурорам.
Прокуратура довольно ленива сама с иском вряд ли пойдет , даже при наличии обращения, но мысль понятна иск в защиту прав неопределенного круга лиц... думаю могут захотеть плюсик себе поставить ( я + еще пару граждан опросить хотели ли они приобрести вышеназванные полиса)...
4. Управление ФАС п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135–ФЗ «О защите конкуренции» пущай проверит...
5. Федеральная служба по финансовым рынкам в пределах своей компетенции

Ещё предложения ???

Не сочтите за меркантильность - хочу посудиться с Росгосстрахом с за навязывание дополнительного полиса РГС Фортуна- "Авто". Не бог весть какие деньги 1 тысяча.
Просто хочется превентивно "помочь" уважаемой государственной компании соблюдать права потребителей
Какие есть соображения кроме подачи иска о защите прав потребителей .. признания договора недействительным?