Евсей Евсеев

Лясковский Илья.
В том то и дело, что ордер был только на давно умершее лицо, но истец против которого я выступал, вселившись вдруг стал ни с того ни с сего нанимателем, хотя кроме него там был давно прописан мой доверитель. Представленный же истцом в суд бланк договора соц. найма был именно пустой бумаженцией без всяких данных, в том числе о предмете договора и с очень странной подписью "наймодателя" и печатью не на том месте. Судья же написала в решении, что небрежно оформленный договор соц. найма действителен?! Убедить в обратном кассацию также не удалось - постановления пока на руках нет, поэтому о дополнительной мотивировке не знаю.

Maximus
Собственно в Ваших рассуждениях все верно, только в моем деле жить доверителю в тесной квартире с алкашкой, малолетней гулёной и освободившимся уголовником не представлялось возможным. На суд они конечно явились побритыми и надушенными и изображали из себя "жертв оборта", которых хотят лишить жилья.

Итог: большой долг за квартиру платит мой доверитель - 50% с небольшой ЗП, т.к. никто из вышеописанной троицы официально нигде не работает, из квартиры же его уже выписали, поэтому он продолжает снимать жилье за деньги у третьих лиц. Вот такая вот "справедливость"...

Кассация не прошла, стоит выше подавать? А может стоит написать в муниципалитет, чтобы они инициировали выселение всей этой девиантной компании из квартиры, поскольку долг свыше чем за 6 месяцев неплатежей образовался?

Возмездное оказание услуг само собой разумеется.
Только Вы про авторское право не забывайте, если заказчик намеревается использовать фотографии не только для личного просмотра, но и для воспроизведения, то на это нужно согласие фотографа оформляемое лицензионным договором или договором об отчуждении исключительного права.
Фотограф может быть также нанят заказчиком и по договору авторского заказа по которому он обязан не только осуществить съемку, но и предоставить возможность последующего использования фотографий.
По поводу помощи в составлении авторских договоров обращайтесь ко мне лично.

Коллеги.

Всегда было интересно узнать, почему в судебной практике по делам о признании утратившим право пользования жилым помещением неплатежи за жилье является одним из оснований (а в мотивировках некоторых судебных актах единственным основанием) для вынесения решения о снятии с регистрационного учета по месту жительства?

Уточню, что речь идет ситуациях пользования жилым помещением по договору социального найма, а также о снятии с регистрационного учета по месту жительства лица, которое не является членом семьи нанимателя. На основании чего такое формально зарегистрированное лицо вообще должно кому-то чего-то платить?

Без точных ссылок на соответствующие положения НПА и официальные разъяснения высших судебных инстанций ответы не принимаются.

P.S. Еще вопрос: это только в моих родных пенатах такая ситуация, что договоры социального найма не оформляются надлежащим образом, а обратившемуся с соответствующей выпиской из домовой книги "нанимателю", выдается соответствующий бланк с подписями в который "можно" вписать предмет договора?!
Так, недавно мне не удалось убедить ни суд первой инстанции, ни кассацию, что договор социального найма представленный в материалах дела не заключен, поскольку в нем отсутствовало условие о предмете договора.