Антон Городецкий


  • Цитата:

    Сообщение от тесто

    отдельно - это гп платить.

    Так вы с заявлением по неустойке в СК обратитесь и когда они проигнорируют обращайтесь с иском в суд по ЗоЗПП без ГП, где требуйте взыскать: неустойку, досудебные юруслуги - как убыток, моралку, судебные юруслуги - по 100 ГПК и на всё это штраф.
    Написал Городецкий Антон (Мазда) в теме Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 09.05.2013 08:18

  • Цитата:

    Сообщение от Yunga

    Неустойку по ОСАГО не удовлетворяют.

    А зачем вы её заявляете?...
    Ведь уже обсуждалось: неустойка заявляется новым иском по разъяснениям вопроса 5 Обзора за 3 квартал 2012г...
    Написал Городецкий Антон (Мазда) в теме Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 07.05.2013 23:23
  • Вот и встал вопрос о подсудности между судьями в моём районе:
    [ATTACH]14755[/ATTACH]

    [ATTACH]14756[/ATTACH]
    А мировой в ответ:
    [ATTACH]14757[/ATTACH]
    При этом камнем преткновения для него стало то, что:
    - он уже 1,5 года не рассматривал ничего по защите прав потребителей
    - моральный вред вообще только районный суд
    - с какого перепугу штраф в пользу пострадавшего, а не государству...

    Исковые требования состоят из: недоплаты, стоимость оценки, уруслуги на досудебной стадии, нотариус, моральный, судебные расходы (судебные юруслуги) и штраф...
    Написал Городецкий Антон (Мазда) в теме Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 30.04.2013 14:07

  • Цитата:

    Сообщение от Cosmo

    на основании какого закона\постановления я могу обратиться в суд по месту своей прописки?

    ГПК

    Цитата:

    Сообщение от Cosmo

    Проще говоря, на каком основании ЗоЗПП применим к спору по ОСАГО?

    как просили: потерпевший является потребителем услуги страхования.
    Написал Городецкий Антон (Мазда) в теме РГС занизил размер выплаты по ОСАГО. Есть ли смысл судиться? 25.04.2013 23:16

  • Цитата:

    Сообщение от Archangel

    почему именно 120тыс в расчет берется. Ведь иск то я сам составлял, ссылаясь на статьи Закона об ОСАГО.

    Ну во первых я то не знаю что вы в иске написали и на что ссылались...

    Во вторых попробуйте сначала и взгляните на конструкцию Закона как будто в первый раз... и что мы видим:
    ст.7 - страховая СУММА
    ст.12 определение размера страховой ВЫПЛАТЫ
    ст.13 - страховая ВЫПЛАТА

    Смотрим далее и видим, что формула неустойки из ст.13 отсылает нас... куда? правильно: к ст.7 со своими 120000, а не к ст.12, где рассчитывается реальный ущерб.
    Написал Городецкий Антон (Мазда) в теме Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 года 24.04.2013 08:05

  • Цитата:

    Сообщение от Archangel

    прошу помощи на что сослаться чтоб эту практику порочную побороть.

    недоплата = страховая ВЫПЛАТА
    120000 = страховая СУММА
    В формуле закона к применению назначена "страховая СУММА"...
    Термины посмотрите и сравните в Законе об ОСАГО...
    Написал Городецкий Антон (Мазда) в теме Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 года 24.04.2013 00:27

  • Цитата:

    Сообщение от Денис Б.

    P.S. Помогите составить претензию на Управляющую компанию

    Денис, извините, но это форум для общения..., а не сайт юруслуг... да ещё оказываемых на безвозмездной основе...
    Очень хочется помочь..., но религия и правила форума не позволяют этого сделать...
    Написал Городецкий Антон (Мазда) в теме Упало стекло и отлив на авто 22.04.2013 00:28

  • Цитата:

    Сообщение от tttyttt

    одни судьи взыскивают пени и штрафы по ЗоЗПП, другие в пени и штрафах отказывают.

    В последнее время на поданные иски по ЗоЗПП страховые подают возражения к которым прикладывают редкие решения с отказом во взыскании штрафа и т.п...., но читая эти решения соглашаюсь с мнением судов мотивировавших свою позицию.
    А именно:
    - в одном случае нет досудебки... - нет и штрафа...
    - в другом случае истец подавая иск просил взыскать недоплату, а суд сам взыскал штраф. Вот тут суд апелляционной инстанции отменяя штраф отметил, что судом первой инстанции вопрос о нарушении прав потребителей не рассматривался и нарушенное право не установлено, что делает не основанным на норме права применение штрафа.

    Поэтому рекомендую для правильного восприятия судебных решений в ту или иную сторону для начала смотреть исковые требования, а именно их предмет...
    При требовании защитить права потребителя смотреть на установленность-выделенность-доказанность чётко определённых нарушенных прав.

    Считаю очень печальным, когда коллеги подают иски не основанные на норме права и забывают про требования главы 6 ГПК. Со стороны это выглядит как "слышал звон, но сам не знаю откуда он".
    То же самое про моралку - ссылаясь на определённый пункт Пленума забывают, что последний содержит три абзаца и суду надо показать степень нравственных страданий и т.д....
    Написал Городецкий Антон (Мазда) в теме ОСАГО и ЗоЗПП 14.04.2013 09:28

  • Цитата:

    Сообщение от Archangel

    Вот кстати... а с какой суммы в таком случае считать проценты по неустойке? 1/75 с 160тыс или с 120тыс?

    со 160тыс...
    Есть страховая сумма 120тыс или 160 тыс (в зависимости от условий...) и есть страховая выплата состоящая из размера ущерба...Ah
    Так вот ч.2 ст.13 Закона об ОСАГО при расчёте неустойки в формуле ссылается на страховую сумму... Imho
    Ну вот как бы полное и краткое разъяснение...Beer
    Написал Городецкий Антон (Мазда) в теме 4 участника ДТП 10.04.2013 22:38

  • Цитата:

    Сообщение от Благо

    имеет смысл сделать независимую и обратиться к виновнику?

    и к страховщику..., используя разъяснения Президиума Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 2012г., содержащиеся в ответах на вопросы № 4 и 5.
    Т.е. получите дополнительно неустойку...Mig
    Написал Городецкий Антон (Мазда) в теме 4 участника ДТП 09.04.2013 02:14