Антон Городецкий

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Петров очень мутный тип не пойдет наверно на мировую.

Очень верно подмечено! Более того я изначально знаю, что Петров не собирается расчитываться со своими взыскателями и поэтому переоформил давно свои предприятия и иное имущество на подставных лиц.

Ситуация из жизни:
В отношении Семёнова возбуждено исполнительное производство, где взыскателем является Петров.
В отношении Петрова возбуждено исполнительное производство, где взыскателем является Иванов.
Суммы взысканий в обоих случаях одинаковые.
Петров является "нищим".
Иванов дал деньги в долг Семёнову с целью, что тот погасит свой долг перед Петровым, а с Петрова по идее смогут забрать деньги приставы (если успеют...). При этом останутся долговые обязательства у Семёнова перед Ивановым по которым стороны не намерены обращаться в суд, поскольку Семёнов будет гасить долг в рамках договора займа. Семёнов и Иванов делают это ради того, чтобы в дальнейшем не иметь больше дел с Петровым вообще... и забыть про его существование...
Существует большая вероятность, что Петров являясь не очень порядочным человеком (поэтому и "нищий") снимет деньги со счёта на который их ему переведут приставы по долгу Семёнова и "потратит" не погасив долг перед Ивановым, а приставы не успеют наложить арест на данный счёт.
Возможно ли указать приставу на данное обстоятельство и попросить деньги отданные должником Семёновым и попавшие на депозитный счёт подразделения ССП перевести на счёт Иванова минуя счёт Петрова, чем исполнить сразу два исполнительных производства и не дать Петрову возможности "кинуть" пристава по производству, где взыскателем является Иванов?
Как это сделать правильно и на какие нормы ссылаться?

Смущает то, что после предоставления счёта взыскателем-Петровым приставу, последний обязан будет сразу перевести деньги Петрову, но при этом не успеет наложить арест на этот счёт должника-Петрова, что позволит Петрову сняв сумму со счёта опять стать "нищим" и сделать невозможным взыскание.

Цитата:

Сообщение от volvo_197 ►

Вы считаете, что мы должны привлечь свою страховую?

Только если хотите улучшить своё положение.

Цитата:

Сообщение от volvo_197 ►

в каком качестве?

Свидетеля... у которого необходимо истребовать Акт осмотра и расчёт...

Цитата:

Сообщение от volvo_197 ►

Мы рассудили, что если наша страховая добровольно оплатила в размере лимита - это дело страховой. А то, что к нашей страховой предъявила страховая потерпевшего по суброгации- то наша страховая уже свой долг исполнила выплатой 120 тыс.добровольно.

А почему вы поверили истцу на слово, что по ОСАГО выплата была добровольно?

Поверьте: привлечение вашей СК вам на руку и после изучения их документов вы составив список повреждений по двум Актам (по имеющимся совпадениям) попросите судебку только по этому списку, поскольку "повреждённые" детали не вошедшие в список и отражённые только в документах представленных истцом не имеют отношения к данному ДТП...

Цитата:

Сообщение от volvo_197 ►

Именно обращение к юристу заставило меня искать ответы на свои вопросы здесь

Юрист вам нужен, но вам его надо поменять!

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Если требования удовлетворены до вынесения решения, суд не сможет их удовлетворить, т.к. это будет означать обязанность выполнить требование потребителя дважды. А если требования судом не удовлетворены, штрафа быть не может.

Полностью присоединяюсь!

Цитата:

Сообщение от petrowast ►

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу этого положения закона данная мера ответственности предусмотрена не за всякое нарушение, которое привело к необходимости обращения потребителя в суд за защитой своих прав, а лишь за определенные нарушения, выражающиеся в несоблюдении добровольного порядка удовлетворения тех требований потребителя, которые предусмотрены Законом РФ «О защите прав потребителей».

Бред!!!
Согласно ч.1 ст.1 ЗоЗПП в тексте данного ФЗ законом признаётся: ГК, ЗоЗПП, ФЗ и принимаемые в соответствии с ними иные НПА.
Я думаю коментариев не надо... Неверное толкование нормы материального права!

Цитата:

Сообщение от znak_niko ►

является членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация Национальная коллегия специалистов-оценщиков и включен в реестр оценщиков.

Предположу: реестр оценщиков и государственный реестр ЭКСПЕРТОВ-ТЕХНИКОВ не является одним и тем же... Например: список "девушек лёгкого поведения" (....) не всегда совпадает со списком стриптизёрш..., но заметьте - по смыслу вроде похоже, а по сути нет!

Цитата:

Сообщение от znak_niko ►

В феврале сделал независимую экспертизу...
...проблем со СК не будет, типа ваш автомобиль нам нужен для своей экспертизы, а если Вы уже отремонтировали свой авто, то идите “лесом”?

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Правительство Российской Федерации Постановлением №238 от 24.04.2003г. утвердило Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее по тексту Правила).
Данными Правилами установлено, что экспертиза проводится по письменному заявлению страховщика (потерпевшего) экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в своем штате не менее одного эксперта-техника, который должен быть внесён в государственный реестр экспертов-техников. Проведение экспертизы завершается составлением экспертного заключения, оформляемого в письменной форме, где должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов. Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.
Целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства:
а) наличие и характер технических повреждений транспортного средства;
б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства;
в) технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

Ну а теперь сами судите: соответствует ли ваша экспертиза требованиям?
Если нет то будьте готовы к назначению другой...

По поводу своевременного сообщения в СК поясняю, тридцатидневный срок начинает течь с даты предоставления последнего документа, а вот с письменным заявлением о наступлении страхового события вы должны были уже обратиться в СК.

На месте суда я бы в удовлетворении ваших требований отказал, указывая на то, что у ответчика отсутствует на сегодняшний день обязанность производить выплату, и взыскал бы с вас денюжку в пользу ответчиков за необоснованно заявленный иск.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

а мне и разъяснили )))

Надеюсь в соответствии с законом - по правилам 202 ГПК???

Цитата:

Сообщение от Денис1981 ►

Если не секрет какой, подскажите!

Частью 2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с данной нормой неустойка за один день составляет 132 рубля (120000 * 8,25% / 75, где 120000 – страховая сумма по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, 8,25% - размер ставки рефинансирования ЦБ РФ с 14.09.2012г. по настоящее время).

Цитата:

Сообщение от Денис1981 ►

Правильно ли я понимаю, что необходимо в обязательном порядке написать претензию в СК

Да

Цитата:

Сообщение от Денис1981 ►

5 дней

по ЗЗПП 10 дней

Цитата:

Сообщение от Денис1981 ►

исковыми требованиями будут следующие:
1) взыскание суммы ущерба (разницы между выплаченной СК суммой по первой оценке и второй независимой оценки);
2) неустойки (3% в день) с момента определенного в претензии при её не удовлетворении СК;
3) процентов за пользование чужими деньгами (ст.395 ГК РФ) на сумму основного долга с момента необоснованного отказа СК в выплате страхового возмещения или выплаты его не в полном объеме;
4) морального вреда за нарушения прав потребителя;
5) штрафа в пользу истца (ч.6 ст.13 ЗоЗПП);
6) судебных издержек.
Верно понимаю или что-то не так?

1 - признать факт нарушения ваших прав
2- востановить нарушеное право путём взыскания недоплаты
3- 3% по КАСКО и ДСАГО, а по ОСАГО свой размер
4- моралка
5- судебные издержки
6- штраф

PS. Про 395 забудьте... у вас эти проценты начнут капать с момента вступления в ЗС Решения суда по этому делу..., а пока это спор без наличия обязательства.