Антон Городецкий

Цитата:

Сообщение от Artemu ►

... средства контроля за дрожно-транспортной обстановкой не должны проходить сертификацию и не должны быть опломбированны? Возможно я и ошибаюсь но всеже считаю что видеозапись сделаная сотрудником ГИБДД на не прошедший сертификацию прибор не может являться доказательством на суде.

1. Видеорегистратор не является прибором.
2. Сертификации подлежат измерительные приборы.

Следовательно вы ошибаетесь.

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

и нотариус предупредит их об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, да?

а зачем?...
достаточно самостоятельно указать, что об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ знаешь... вот и решена проблема...

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Мазда, а постановлений ВС РФ по жалобам на постановления должностных лиц по делам об АП на практике не встречалось?

ещё нет...

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Именно так. Двух апелляционных инстанций (2-я и 3-я) не может быть в принципе.

Антон, приветствую!

Очень глубоко режет сознание термин "апелляционная инстанция" в административке... и похоже, что данным термином вы вуалируете проигранный спор...
На правах участника форума выскажу своё непрофессиональное мнение проверенное на практике:

Постановление (П) ГАИ + 10 дней с момента ВРУЧЕНИЯ или ПОЛУЧЕНИЯ копии = законная сила (ЗС)

П ГАИ + Жалоба (Ж) в районный суд в течении 10 дней с момента ВРУЧЕНИЯ или ПОЛУЧЕНИЯ копии П = Решение (Р), которое вступит в ЗС, если не будет обжаловано в суд субъекта федерации в течении 10 дней с момента ВРУЧЕНИЯ или ПОЛУЧЕНИЯ копии Р. Вынесеное судом субъекта федерации Р вступает в силу немедлено.


П ГАИ + Жалоба (Ж) вышестоящему ДЛ в течении 10 дней с момента ВРУЧЕНИЯ или ПОЛУЧЕНИЯ копии П = Решение (Р), которое вступит в ЗС, если не будет обжаловано в районный суд в течении 10 дней с момента ВРУЧЕНИЯ или ПОЛУЧЕНИЯ копии Р. Решение районного суда вступит в ЗС, если не будет обжаловано в суд субъекта федерации в течении 10 дней с момента ВРУЧЕНИЯ или ПОЛУЧЕНИЯ копии Р.Вынесеное судом субъекта федерации Р вступает в силу немедлено.

До вступления в ЗС принятого решения по делу рассмотрение Жалоб проводится с обязательным соблюдением прав лиц перечисленных в ст.25.1-25.5 КоАП РФ на личное присутствие при рассмотрении поданой Жалобы (почти всегда забывают про права юридических лиц).

Получается, что до вступления в ЗС и рассмотрения в надзоре можно участвовать очно при рассмотрении дела:
1) у должностного лица ГИБДД
2) у вышестоящегое должностного лица ГИБДД
3) в районном суде
4) в суде субъекта федерации

Дальнейший спор считаю бессмысленным, поскольку всю правовую аргументацию уже привели в данной теме раннее, а мне лишь оставалось всё это резюмировать.
Считаю, что участники дискусии заслужили "спасибо"!!!

PS. Коллеги, перестаньте обращать внимание на указание или неуказание в Решениях о вступлении в ЗС и возможности обжалования, поскольку в основной массе данные Решения пишут малограмотные помощники судей, а судьи лишь подписывают не обращая внимания на это.

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Мазда, если не секрет, что заставило ее это сделать, я говорю об основаниях.

Думаю что это, поскольку именно на основании этого была назначена наркологическая экспертиза...

Определение:

Цитата:

Сообщение от Zorrander ►

Вот Вам доктор в СЗ и пояснит...

Рассмотрение моего дела окончено. Прокуратура отозвала иск. Клиент с правами и снят с учёта!

Цитата:

Сообщение от Мазда ►

3 апреля разрешится подобное дело

Прокуратура отозвала иск.
Дело выиграно!!!

Цитата:

Сообщение от Vladimir222 ►

Поставить вас на учет без вашего согласия незаконно.

Завтра и в тюрьму без согласия садить не будут...
А вообще решение существует и у меня 3 апреля разрешится подобное дело, а затем возможно я поделюсь результатом...

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Выплаты по ПВУ производятся по соглашениям с действующими СК, у тех, у кого отозвана лицензия или признано банкротство, компенсационные выплаты производит РСА.
Но на сколько я знаю, СК РСТ не признаны банкротом. Дело пока находится в арбитражном суде и решения нет.

СК РСТ на данный момент не является участником договора по ПВУ...
Поэтому ожидать банкротство и в РСА!

Сам ожидаю...