Антон Городецкий

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

авто топикстартера оказалось на сто в силу договора страхования, оттуда и ноги растут
ремонт в данном случае не более чем натуральная форма страхового возмещения

Вопрос:
- к кому собственник авто может предьявить претензии по некачественному ремонту?
- откуда возникает данное право?... или данное право у него отсутствует???
- в каком договоре указаны сроки ремонта?

назовите, пожалуйста, правовые основания и участников договора по ремонту!!!
...Если я правильно понимаю, то обязательными условиями договора являются: предмет, цена и сроки.

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

эти нарушения ещё выявить надо

Если вы прочитали предложенный мной документ, то наверняка увидели, что для выявления нарушений не надо заходить далее общедоступных мест.
Тем более гражданин является в данной ситуации заявителем, а само ВЫЯВЛЕНИЕ пусть делают специальные субъекты при проверке по заявлению...

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

вы его в роспотребнадзор и прокуратуру посылаете.

Можно и послать..., но я не ПОСЫЛАЛ, а предложил ПООБЕЩАТЬ... Я усматриваю разное значение у этих слов...

Напоминаю, что автор темы задал вопрос о норме закона регулирующей сроки ремонта на СТО. Поскольку у вас вызвало улыбку моё предложение, то позволю себе предположить о имеющихся у вас сведениях о ином способе решения проблемы и НПА, регулирующим данные гражданско-правовые отношения и отвечающем на вопрос о сроке данного ремонта. Коллега, поделитесь знаниями...

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

Мазда, если не секрет, как конкретно воспользоваться данным документом топикстартеру для решения его проблемы?

Отталкиваясь от данного НПА для начала потребовать с СТО договор или иной документ его заменяющий, но содержащий в себе указанные сроки ремонта.
А после отказа в выдаче данного документа пообещать им обратиться в прокуратуру и роспотребнадзор с заявлением о наличии на данном СТО множества нарушений данных правил...

Я думаю, что сотрудники СТО захотят побыстрее забыть о таком клиенте и ускорят ремонт его авто...

А если говорить вообще, то данный НПА может использоваль любой коллега как угодно с выгодой для себя, а способ он выберет сам...

Рекомендую:
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2001 г. N 290

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
ОКАЗАНИЯ УСЛУГ (ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ) ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ
ОБСЛУЖИВАНИЮ И РЕМОНТУ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.01.2007 N 43)

95% СТО (известных мне) можно закрывать за несоблюдение данных правил...

Кто не сможет найти данный НПА, то обратитесь ко мне в личку и я вышлю его целиком или попросим админа прикрепить его куда либо...

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

такое обязательство полностью может быть установлено только в СЗ

...
В страховые теперь не обращаемся, а идём сразу в суд?

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Я не думаю, что потеря времени и судебные издержки ответчика по делу могут иметь связанные и прямо соотносимые отношения с исковыми требованиями истца.

Уверен, что они состоят не только из цены иска, но и из судебных расходов.
Не нравится название встречный иск, то давайте назовём его заявлением...

Цитата:

Сообщение от Lira ►

виновница собирается предоставить бумагу о том, что она во время ДТП была на работе.

Может она там и была, но вопрос "а кто же был за рулём?" вторичен.
Первично установить - чья была машина?
Про Ходатайство по экпертизе краски вам уже написали. Вы данную рекомендацию выполнили?

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Причинитель вреда по закону всегда надлежащий ответчик (это вытекает из закона), если того пожелает потерпевший и никто, никогда и нигде ни один российский суд не назовет в этом случае причинителя вреда ненадлежащим ответчиком лишь на том основании, что у него есть полис ОСАГО.

Не ожидал... но попробую сослаться на норму закона утверждающую иное:
Статья 931. Страхование ответственности за причинение вреда

1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Следовательно с момента заключения договора ОСАГО ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда перед пострадавшим в пределах 120000 руб. возложена на СК. Т.е. у кого есть обязательство по возмещению вреда - тот и ответчик.

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Предъявить требования к страховщику или к причинителю вреда - это ПРАВО потерпевшего

Правильно вы заметили - ИЛИ..., но не одновременно до 120000 руб... Тем более истец уже определился при реализации своего права с выбором ответчика - путём подачи заявления на получение страховой выплаты в СК.

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

он не обязан разбираться в том, застрахована гражданская ответственность виновника или нет.

ну так он уже разобрался...
Если без разбирательства, то сначала пострадавший должен был обратиться к виновнику, а тот поросил бы его заменить на надлежащего ответчика, где автоматом сменилась бы подсудность на Краснодар...

До 120000 руб. виновник ДТП может быть только третьим лицом!

Цитата:

Сообщение от walera38 ►

Может, и не семь тысяч, но хотя бы две-три за составление отзыва.

Извените, но это негласно установленная такса судами для представителей на общих основаниях в регионе...

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Позволю себе не согласиться, уважаемый коллега, с таким утверждением. Необоснованным иском здесь и не пахнет. Другое дело, что в процессе судебного разбирательства будет установлено, что гражданская ответственность застрахована надлежащим образом и потому требования о возмещении ущерба будут взысканы с СК по основаниям, указанным ст. 929 ГК.

Позволю себе не согласиться..., поскольку истец изначально знал кто является надлежащим ответчиком и это ему не требовалось в СЗ устанавливать...

Как то раз, по истечении срока на обжалование выиграного дела, в суде написал заявление о направлении ИЛ в ССП по месту нахождения ответчика. Всё было исполнено...
Однако сейчас не могу вспомнить и найти правовые основания для повторения данных действий.

Просто суд находится за 100км. и в суде на изготовление ИЛ устанавливают себе срок в три дня, а посему ненаездишься, да и почтовые расходы с потерянным временем не несёшь...

Прошу помочь информационно...