Jack Swagger

Не нужно ничего запрещать. В жизни должно быть волшебство!

Думаю, работа работе рознь. Если люди честный бизнес ведуть, то увольнять за честность - нонсенс. А если делишки мутные, то и играть приходится по "мутным" правилам. Хочешь по честном - уходи.
Думаю, законодательно - это не решить. Т.е. можно, но надо не просто увольнения за честность, а весь нечестный бизнес запретить. А это - очень сложная задача. Боюсь, невыполнимая.

Пусть уж лучше абсурдные принимают, чем очередные штрафы вводят или существующие во много раз повышают. Практика показывает, что разрабатывать реально нужные россиянам законы наши депутаты как не умели в старом созыве, так в новом с этим еще хуже.
Лично не не припомню ни одной узаконенной инициативы, которая была бы направлена не на обременение населения очередными штрафами, пошлинами, налогами или не имела сугубо популистский, абсолютно не применимый на практике характер.
Так что уж лучше пусть ничего не делают (выпуская "абсурдные" законы), чем вредят (повышая штрафы, налоги и вводя дополнительные запреты и ограничения).

ну да, только ты еще вернись из этой армии и счастливо живи

Вся скверна началась с Достевского. Вот решил он про убийцу Раскольникова написать, теперь все на него и держат равнение!

До появления ФЗ 351 школы приемных родителей тоже действовали, но обучение в них не было обязательным. А программа для школ приемных родителей носила рекомендательный характер. Кто считал, что без этих курсов не обойдется, шел и учился. Зачем было вводить обязаловку – для "подготовленных" собственными родными детьми родителей просто искусственно оттягивается срок принятия малыша в семью

Такие проблемы в наших судах именно от того, что не установлено наказание за вранье в суде ДЛЯ ВСЕХ его участников. Казалось бы, не ахти какая сложная поправка в законодательство и она может пройти согласование в инстанциях быстро, в отличие от антитабачных поправок) Нужен инициативный человек, чтобы выступил с этой идеей официально. Кто возьмется)?

не очень понятно, как возникла на свет расписка о займе, хотя должник говорит, что не было живых денег. а какие были? и чьи это были миллионы? И откуда они взялись у истицы. Такое впечатление, что не только сторона истца мягко говоря вводит суд в заблуждение

Если все дело в разрешении депутатов на использование щебня, значит све упирается в протокол собрания депутатов от 23 мая 2013. Интересно, а что в материалах дела этого протокола не было или суд его не заметил?

Стыдно за мундир полиции. Серьезные, хорошие люди туда не идут, а стремятся агрессивные и склонные к насилию чем-то озлобленные личности. Для таких достаточно спички в виде просто косого взгляда, а уж если кто их воспитывать и урезонивать примется.. Думаю, воспитательные работы со своими кадрами должны полицейские начальники проводить ежедневно, пока не дойдет