Сособственник квартиры


  • Цитата:

    Сообщение от alex4050

    Толко продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.



    Вместо метания бисера перед свиньями, сделаю лучше, как захочет покупатель:

    - подарю 1% и вдогонку продам 49% квартиры
    - или "подарю" одним заходом 50% квартиры
    Написал Сособственник квартиры в теме В чём подвох от второго собственника? 23.11.2011 12:41

  • Цитата:

    Сообщение от alex4050

    Прошу прощения, а сейчас Вы коммунальные платежи оплачиваете? Если зарегистрируетесь (пропишетесь), то будете должны оплачивать, даже если фактически не проживаете.



    Прекратил оплачивать, но не знаю чем это опасно.
    Прописываться не собираюсь, так как к моим бедам добавится еще и потеря почтовой корреспонденции.

    Сейчас рассматриваю вариант продажи семье приезжих.
    Написал Сособственник квартиры в теме В чём подвох от второго собственника? 23.11.2011 09:38

  • Цитата:

    Сообщение от ivasi

    угу
    некоторые судьи иногда решют и так. Москва, вообще, славится своим своеобразием в области толкований законодательства. Но сейчас уже много и практики и разъяснений ВС , что Вашу долю он принудительно выкупить не может



    У участкового уполномоченного милиции есть мнение (но нет юридического и нет высшего образования), что смена замка во входной двери непроживающим собственником - самоуправные действия, а те же действия проживающего собственника - просто ремонт.

    Как на самом деле?
    Написал Сособственник квартиры в теме В чём подвох от второго собственника? 23.11.2011 09:11

  • Цитата:

    Сообщение от ivasi

    единтственное, что приходит в голову - что его адвокат путает "определение порядка пользования" и "выдел доли в натуре". Потому что при иске о выделе доли в натуре, однокомнатной квартире и имеющемся у истца( т.е Вас) другом жилье можно попробовать принудитеьно выплатить Вам компенсацию за Вашу долю. А с учетом личности сособственника, эту компенсацию Вы будете получать по копейкам долгие годы.



    Хорошее предупреждение, перефразируя, получаю следующее:

    если именно я инициирую выделение доли в натуре по суду, могу по всречному иску потерять собственность через ее принудительный выкуп, долю буду вынужден отдать сразу, а деньги получу в расрочку (если вообще получу), без банковских процентов компенсации и обесценивания от инфляции?

    А если сособствкенник сам подаст в суд на выделение доли, то принудительно выкупить её не сможет?
    Написал Сособственник квартиры в теме В чём подвох от второго собственника? 21.11.2011 15:18

  • Цитата:

    Сообщение от legal_adviser_surgut

    Подавайте иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. У вас по 1/2, документы имеются. На вселение и на определение порядка пользования жилым помещением Вам подавать не вижу смысла.



    Спасибо, legal_adviser_surgut, наверное так и сделаю.
    Не смогли бы Вы для удовлетвореия моего любопытства пояснить, почему ему так нужен и выгоден мой иск об определении порядка пользования? Это западня или капкан?
    Написал Сособственник квартиры в теме В чём подвох от второго собственника? 21.11.2011 14:30

  • Цитата:

    Сообщение от legal_adviser_surgut

    У Вас по 1/2 доли?



    да, по 1/2
    Написал Сособственник квартиры в теме В чём подвох от второго собственника? 21.11.2011 13:36

  • Цитата:

    Сообщение от legal_adviser_surgut

    А на основании чего Вы владеете однокомнатной квартирой?



    на основании решения суда по наследственному делу
    Написал Сособственник квартиры в теме В чём подвох от второго собственника? 21.11.2011 13:00
  • Вместе с другим хозяином владею однокомнатной квартирой в общей долевой собственности.

    Сособственник мне чловек чужой по родству и по образу жизни.
    С первой женой он развелся из-за его вечной пьянки, все это время его ребенка воспитывала его бабушка.
    Недавно он нашел другую жену, она пьет меньше него, но гуляет, у агрессивного мужа от этого "едет крыша", про мордобои знают все участковые ...

    Для укрепления такой чудесной семьи мой "сособственник" родил ребенка с новой женой.
    Живут в квартире вчетвером - он, его ребенок 7 лет от 1-го брака, её ребенок 7 лет от 1-го брака и их общий новорожденный ребенок. В квартире прописаны он и его первый ребенок, вроде бы хочет прописать новорожденного.

    В квартиру меня не пускает, ссылаясь на то, что у меня есть другое жилье, я здесь не прописан, а порядок пользования не определен. И постоянно, при каждой встрече, ОЧЕНЬ НАПОРИСТО И ПО НЕСКОЛЬКУ РАЗ СОВЕТУЕТ, чтобы я прописался и для этого подавал в суд на всепление и самое главное, на определение порядка пользования квартирой, ТАК ПОСОВЕТОВАЛ ЕГО АДВОКАТ.

    Говорят, что в 1-комнатной квартире нельзя ни выделить изолированную часть, ни установить порядок пользования.


    В чем кроется подвох "доброго НАСТОЙЧИВОГО совета" сособственника - подать в суд на опеделение порядка пользования?
    Какие плохие последствия могут быть для меня от такого суда?
    Написал Сособственник квартиры в теме В чём подвох от второго собственника? 20.11.2011 23:07