rudeg

Цитата:

Сообщение от cergey-nikitin ►

синонимы хороши в сочинении на свободную тему, а вот в НПА может вызвать противоречия

Могут вызвать синонимы противоречия, могут, но только в правовом государстве.

Цитата:

Сообщение от cergey-nikitin ►

почему то законодатель не искал альтернативных слов в п.1 ст.12.10 КоАП

А законодатель у нас кто? То актер, то бандит, то бизнесмен. Они что ли пользуются этими нормами? Им не надо. Так что никто там ничего не искал и не формулировал, что студенты написали в факультативном кружке "Административное право", то и вошло в КоАП. А деньги за разработку КоАП известно как потрачены - пару котеджных поселков выросло.

Цитата:

Сообщение от cergey-nikitin ►

или всетаки согласно Закону должны быть приняты правила проезда через железнодорожные переезды,

Ага, Вы еще обжалуйте указание свыше по поводу 0 промиле. У нас на Руси закон один - как царь чихнул так и будет.

Цитата:

Сообщение от cergey-nikitin ►

Конституционный суд конечно не усмотрит нарушений Конституции в данной норме

Особенно после последних изменений в правилах его существования.

Цитата:

Сообщение от cergey-nikitin ►

но то что норма есть, а правил ею регулирующих нет

Зато право толковать закон как угодно тем же КоАПом дано самим мелким судьям - мировым. Так что насчет правил - Вы зря, правило есть - "судья по своему внутреннему убеждению".

По 12.8 самостоятельную защиту? Ну, я понимаю зуб выдрать самостоятельно, но оперировать аппендицит...?
Похвально, похвально.
Или Вы стоматолог, решивший взяться за аппендицит? Какая разница, типа, и там удалять и там.
Удивителен наш народ - ничего не боится, во все и всех верит, и больше всего в себя!

Пункты Правил дорожного движения 15.1 - 15.5. это и есть оно. Применение синонима семантически ничего не меняет в данном контексте. В любом случае в Конституционном суде требование отменить вышеупомянутую ст. КоАП по данному основанию не удастся.
Так что вопрос был риторический. Его хорошо обсуждать за пивом для разминки ума.

Маловероятно. Нужно написать в мировой суд ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту жительства. Прийдет дело надо смотреть нет ли ошибок в оформлении документов в материалах дела, которые позволят эти документы сделать в суде незаконными доказательствами. Тогда появляется шанс по формальным (процедурным) основаниям выиграть дело. Но при наличии фото с явным нарушением, с хорошо читаемыми знаками, опытный мировой судья все доводы защиты пошлет в сад и лишит не задумываясь над законностью.

В теории или в практике? В теории - никаким согасно КоАП. В практике - пишется со слов ЛВОК или на основании предъявленных им документов. Имеются случаи когда протокол составлялся на человека, который находился в другой стране в этот момент, что его спасало от лишения.

А к чему вопрос?

Расскажите как хоть суд прошел? Выложите Постановление. Бывает - там косяки секретутка судьи налепит, а судья не проверит. Появляются формальные основания для отмены. Иногда ходатайства не удовлетворяют, которые имеют существенное значение для установления истины.

не удовлетворяют запросы частных лиц в большинстве случаев. Предлагают именно через суд. А не направление судом такого запроса является нарушением принципа "всестороннего" рассмотрения дела.

Цитата:

Сообщение от Vlad999 ►

Мне лично ближе позиция одного из "пытавшихся уйти от ответственности", здесь на форуме встреченная : все что Козявкины нарешают, а Жучилы не отменят, выкладывать на форумах на обозрение юридического сообщества, рано или поздно критическая масса накопится и как-нибудь да сработает

Спасибо за поддержку моей давней инициативы. Пока она работает в вялотекущем режиме, но время покажет ее эффективность. В той ветке уже есть свои инициаторы и лидеры борьбы.
По поводу бития за проффесионализм мне кажется идея бесперспективной - у них иммунитет против оценок тех, кого они за людей не считают. Вышестоящие, в т.ч. ККС, не будут этот профессионализм по инициативе участников производства
проверять - такого могут нарыть!!

Хочется предложить сообществу в русле предложенной аппеляции к мнению высших аторитетов начинать набрасывать цитаты из Путина, Медведева, Серкова, Зорина, кого там еще? Естественно только те цитаты, которые можно преварять фразой "А вот товарищ тогда и тогда то говорил что....." И продолжать - и просил сообщать ему лично на его сайте о всех случаях произвола