rudeg

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Надеюсь предположить, что подобного рода вопросы только отточат наше профессиональное мастерство и навыки, как и знание предмета в целом, чтобы наши советы и рекомендации людям, в них нуждающихся, как и наши повседневные действия, были выверены и точны, как меч Фемиды, и не допускали ошибочную двусмысленность или спорность суждения, хотя достичь этого порой практически невозможно.

Мудрейшие слова

Цитата:

Сообщение от vatson ►

Там есть мини-рынок, люди видели, что 25.09 с обеда до вечера дорожники красили. Но никто не захотел написать письменно.

Это не требуется. В организации, обслуживающей данный участок должны дать сведения о разметке, которая была на тот момент. Но насколько это может помочь или данная информация бесполезна станет ясно после изучения документов дела.

Что касается свидетеля и записи разговора с ним - суд запись может не принять, а может и проскочить, но не как доказательство того, что свидетель видел слышал делал - судья такой вывод точно не сделает на основании этой аудиозаписи. А вот как основание для вызова свидетеля в суд, поскольку имеются сомнения в том, что именно он свидетельствовал. Но тут вопрос в том как идентифицирован свидетель на аудиозаписи - он себя назвал? Чем доказывается факт того, что это запись разговора именно с товарищем Пупкиным? Судья может просто не захотеть заморачиваться с более подробным изучением дела, если нет для этого веских оснований. Запись выкладывайте.

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Что вы подразумевали под "определенной формой", имели ввиду какую то конкретную форму или просто соблюдение общих требований, предъявляемых к оформлению любого официального документа ?

А Вы дайте топик стартеру правильную с Вашей точки зрения форму. Или скажите, что никакой формы не надо - достаточно просто на газетном клочке написать:
"я, типа тут, где раньше был, ну в общем всем понятно, щелкнул пару фоток, шоб судье понятно было, что я не поц какой-то а реальный и правильный пацан, вон и кореша подпишутся, так шо типа эти фотки - вроде как я не виноват"!

А вообще, уважаемый Юрий-73, есть вопросы по существу, спрашивайте.
А вот Ваш статус экзаменатора является самовольно и незаконно, без предварительного согласования со мной, присвоен Вами с неизвестными мне целями, в связи с чем, дальнейший такой стиль вопросов буду игнорировать.

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Т.е. вы имеете ввиду, что они ничего подписывать при производстве фотографирования не будут, но будут только все видеть ? Если все же что то будут подписывать, тогда я бы их все таки назвал понятыми, которых если в последствии вызовут в суд для подтверждения своих подписей, то станут свидетелями

Ну, безусловно Вы правы. Это они в суде станут свидетелями. Но в акте фотографирования они вообще никак называться не будут. И если только дело в том как Вы предписываете их называть в нашем с Вами общении, то я с Вами согласен.

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Чем или где регламентируется такой "жесткий" хронологический порядок производства фотографирования места

Регламентируется любопытством, а не изменилось ли что-либо за время прошедшее с момента АПН. Как видно в данном случае может измениться разметка. Думаю, с Вашим опытом Вы встречали не меньше случаев, когда фотографии сделанные сразу после того как очень во многих случаях помагали (если конечно правильно приобщены к делу).

СОобщите когда будут материалы дела.

Цитата:

Сообщение от vatson ►

Ну вот и первые "нюансы" : линию 1.1 на том участке продлили метров на 150,

Что, - там свежая краска?
В какую сторону продлили - в ту с которой Вы ехали во время события?
Ходатайство на запрос надо писать по той же форме, что и в образце, которое я Вам дал, только без ссылки на КоАП, просто - "Прошу:"

1. Запросить информацию (справку) из такой-то организации о дорожной разметке и знаках на таком то участке такой то дороги на такой-то день такогой то года.


Теперь дальше - нужна схема, составленная гайцами - если она не будет биться с разметкой, которая из справки - это формальное основание для попыток исключать схему из числа доказательств.

По поводу пункта который нарушил - должно быть "нарушил п.п. 1.1. Приложения 2 к ПДД". Но еще раз говорю - это промывка мозгов судье, основание слабое, т.к. описательная часть четко описывает существо нарушения, хотя и не содержит такой подробности какую именно разметку (их ведь разных есть) нарушил водитель.

По поводу свидетеля - переговоры вести тоже таланты нужны.

У нас городской суд даже не заморачивается с извещением о дате рассмотрения надзорной жалобы.

По поводу фотографирования местности и использования фото в качестве доказательства.
Они станут доказательствами чего-либо, если только выполнен ряд условий.
1. Фотографирование произведено в тот же день или спустя короткий срок по АПН
2. Фотографирование произведено в присутсвии свидетелей
3. СОставлен акт фотографирования определенной формы, под которым данные свидетели подпишутся.

И по существу должно быть что-то на фотографиях, что доказывает Вашу невиновность.
На приведенных Вами фото ничего существенного нет.
МОжете ли Вы сделать другие фото? Надо ли их делать? Может будет достаточно справки о дорожной разметке и знакоах из службы (организации) которая обслуживает данный участок дороги? Кстати выясните сами, кто обслуживает этот участок. В городах это обычно Дирекция по обеспечению дорожного движения (ДОДД). За пределами города может быть кто угодною На звонить в ГИБДД, представлясь секретарем какого-нибудь мирового судьи другого региона, либо журналистом. Иначе могут и наврать или просто не сказать.

Цитата:

Сообщение от vatson ►

Поэтому они и схему нарисовали под 1.1

Вот схему и надо выбрасывать из числа доказательств, т.к. протокол не содержит сведений о том, какую такую сплошную Вы нарушили - только описательная часть содержит подробные характеристики правонарушения, но не указан вид линии разметки, только общая характеристика - сплошная.
Кроме того есть вопрос - а какова длина этой разметки на этом мосту? МОжет быть она настолько коротка, что на ее протяжении просто не успеваешь обогнать? И тогда либо выехал в зоне сплошной, либо взоне прерывистой, либо выхела в зоне прерывистой и завершил в зоне прерывистой много видов нарушений может быть, а может и не быть, если ИДПС находтся на таком расстоянии. Могли ли они видеть физически в каком месте Вы выехали на встречку? НА таком расстоянии и под таким углом?
Эти вопросы тоже надо задавать в суде и в своем окончательном ходатайстве о прекращении дела.
Знакомиться с материалами - надо подавать ходатайство.

МИровому судье такого судебного участка
С такой то фамилией
От такого-то, проживающего
там то.

Ходатайство
о выдаче дела для ознакомления

В Вашем производстве находится дело № __________ об административном правонарушении мною ч.4 ст. 12.15.4 КоАП РФ
на основании ч.5 ст.25.5. КоАП РФ

ПРОШУ:

1. Выдать мне для ознакомления и фотографирования материалы дела № ___________
2. Предоставить мне время для ознакомления с материалами вышеуказанного дела.


Дата подпись ______ФИО_____